5 тактических моментов матча «Вест Хэм» - «Ливерпуль»
FourFourTwo выделяет пять наиболее любопытных моментов противостояния Билича и Клоппа.
1) Тренер другой, а результат против «Вест Хэма» тот же
С момента прихода в «Ливерпуль» Юргена Клоппа команда стала подавать обнадеживающие признаки, слишком часто однако делая это вперемешку с результатами навроде сегодняшнего против «молотобойцев». Игра «красных» проходит по классическому принципу «шаг вперед-шаг назад»: подопечные Клоппа выиграли два последних декабрьских матча, но еще ни разу не выигрывали три матча подряд с немецким специалистом.
Любопытно, что «Ливерпуль» набрал в этом сезоне 12 очков в первых 8 матчах под руководством Брендана Роджерса, или по 1,5 очка в среднем за матч. Те же 1,5 очка за матч команда набирает пока с Клоппом (18 очков в 12 следующих матчах). Конечно, чтобы это изменить, Юргену нужно время. Есть весомые аргументы того, что нынешний состав «Ливерпуля» просто не так хорош, каким кажется - Дэниэл Старридж и Джордан Хендерсон пропускали матч, а скамейка запасных выглядела пугающе скудной.
Не стоит забывать, что Клопп вывел «Ливерпуль» в полуфинал Кубка английской лиги, разгромив в последнем матче «святых» со счетом 6:1. Но это вполне соответствует репутации немца. Возможно, от него ожидали большего именно в премьер-лиге.
Поражение на «Энфилде» от «Вест Хэма» со счетом 0:3 ранее в этом сезоне воспринималось как идеальное отражение того нездорового состояния, что сложилось под конец работы Брендана Роджерса. Однако в ответной встрече «красные» выглядели ненамного лучше, проиграв в итоге обе встречи в рамках одного сезона впервые с кампании 1963-64 годов.
На «Энфилде» «Вест Хэм», по словам Билича, «припарковал автобус, но не поставил его на ручник». В той игре «молотки» спокойно отсиживались в обороне, пока «Ливерпуль» владел мячом, а затем убийственно эффективно контратаковали. Примерно то же самое они делали сегодня на «Аптон Парк».
«Ливерпуль» владел мячом 65% времени, отдав вдвое больше точных передач, чем «молотки» ( 388 против 180). В финальной трети поля перевес по количеству точных передач был еще более существенным - 159 против 52. Но если «Вест Хэм» при этом выглядел угрожающе в атаке, то «Ливерпуль» не смог выжать никакой пользы из владения мячом.
Передачи «Вест Хэма» и «Ливерпуля» в финальной трети поля:
2) «Вест Хэм» все еще лучше «Ливерпуля» в завершении атак
«Ливерпуль» Роджерса создал 12 шансов на «Энфилде» против 6 у «Вест Хэма», но при этом нанес всего один удар в створ ворот из 13 попыток. Похожая ужасная игра в завершении атак была у «красных» сегодня - 20 шансов против 13 у «молотков», но всего 2 удара в створ из 23.
Напротив, «бордово-голубые» нанесли сегодня 10 ударов в створ из 18 попыток, на «Энфилде» они также были эффективны, ударив в створ 5 раз из 12 попыток.
Под руководством Клоппа «Ливерпуль» забил всего 14 мячей в 12 играх, это ненамного лучше перформанса команды под руководством Роджерса в этом сезоне (8 мячей в 8 играх).
Удары «Ливерпуля» в первом и втором матчах против «Вест Хэма»:
3) Кэрролл затмил Бентеке
Кристиан Бентеке забивал победные мячи в двух предыдущих матчах «красных», однако на «Аптон Парк» нападающий выглядел откровенно слабо. На другом конце поля Энди Кэрролл абсолютно затмил бельгийца своей игрой.
Провалившись когда-то в «Ливерпуле», сегодня Кэрролл забил второй мяч «Вест Хэма» в своем юбилейном 150-м по счету матче в АПЛ, нанеся все 5 своих ударов в створ. Напротив, все пять попыток Бентеке ударить по воротам были неудачными (3 удара мимо и 2 заблокировано).
Удары Кэрролла и Бентеке по воротам:
Славен Билич очень хвалил Кэрролла после матча. «Думаю, он был бесподобен», - сказал тренер «молотков», чья команда не проигрывает уже на протяжении 7 матчей. «Не только потому что он забил, а из-за его перформанса в целом - в защите, на втором этаже. Каждый раз, когда Адриан выбивал мяч, Энди подбирал его или скидывал партнерам по команде. Он также отрабатывал в защите, периодически следовал назад за Джаном и Лукасом. А когда была возможность прессинговать Ловрена и Сако, Кэрролл делал и это. Собирается ли он и дальше прогрессировать? Только так он сможет стать ценным игроком для команды. Все зависит от него.»
Энди Кэрролл выиграл 8 из 13 верховых дуэлей на половине поля соперника, тогда как Бентеке всего 2 из 12. Бельгиец забил дважды в 6 матчах под руководством Роджерса - человека, подписавшего его, и 5 раз в 14 матчах (во всех турнирах) под руководством Клоппа - эффективность нападающего изменилась незначительно.
Выигранные верховые дуэли на половине поля соперника, Кэрролл vs Бентеке:
4) Коллинз пристыдил оборону «Ливерпуля»
Клопп не мог скрыть своего разочарования после игры, но больше всего его расстроил тот факт, что его игроки не справились с навесами «Вест Хэма» в штрафную: оба гола были забиты после кроссов с правого фланга. Немецкий специалист потребовал от команды прибавить в защите и перестать пренебрежительно относиться к этому компоненту игры.
«Я не хочу использовать в отношении нашей защиты термины вроде "отвратительная" или "безобразная"», - сказал Клопп после матча. «[Оборона] это важная часть игры. Я сам был защитником. Если ты знаешь, что у команды-соперника в составе есть Кэрролл - как можно допускать кроссы? Мы должны научиться хорошо защищаться против навесов, только так мы сможем играть в футбол. Это наша ошибка. Я бы хотел сказать больше, но мой английский не очень хорош. Я сказал игрокам после игры: если кратко, этого недостаточно. Если вы играете на 95% своих возможностей, этого недостаточно.»
Клопп был также разочарован тем, как был забит первый гол, веря в то, что на Альберто Морено был фол на половине поля соперника, и одновременно раздосадован тем, как его команда позволила хозяевам использовать всю длину поля сразу после этого момента. Немецкий специалист признался, что не заметил, что забивший первый гол Майкл Антонио был тем самым игроком, что несколькими мгновениями ранее отобрал мяч у Морено на другом конце поля.
Таким образом, «Ливерпуль» пропустил уже 14 мячей в 12 играх АПЛ под руководством Клоппа, против 10 пропущенных мячей в 8 играх с Роджерсом - незначительная разница.
Игроки «Вест Хэма» заблокировали 13 ударов противника, тогда как игроки «Ливерпуля» - всего 3. Джеймс Коллинз записал на свой счет 17 (!) выносов мяча - это на 13 больше чем у Мамаду Сако - лучшего по этому показателю в составе «красных».
Билич признался, что Коллинзу удалась персональная дуэль с Бентеке: «Для Коллинза очень хорошо, когда соперник активно использует лонгболлы, это его стихия. Впрочем Джеймс хорош в каждой игре. Он великолепный центральный защитник, который находится прямо сейчас в своей наилучшей форме».
Выносы мяча Коллинзом и первый гол «Вест Хэма»:
5) «Ливерпуль» был слабее даже в прессинге
Билич упомянул готовность Кэрролла прессинговать центральных защитников «Ливерпуля», и «Вест Хэм» отлично справился с этой задачей как единое целое. Футбольная философия Клоппа строится вокруг прессинга, или «гегенпрессинга», как его называют в Германии. Но «Ливерпуль» не выиграл даже эту битву на «Аптон Парк».
Статистика «Вест Хэма» равно как и в предыдущем матче на «Энфилде» была лучше. «Молотки» совершили 27 перехватов мяча против 14 у «Ливерпуля», 21 отбор мяча против 17 и 54 завладевания мячом против 52.
Очевидно, что «Ливерпуль» пока не играет так, как этого хочется Клоппу. А пока команда учится, путь ее в АПЛ будет тернистым и непростым.
Перехваты мяча игроками «Вест Хэма» и «Ливерпуля»:
Источник: FourFourTwo
Главное, написать первую часть, остальные 4 это иллюстративные вариации, подбираются ко конкретному матчу: кто из тренеров и почему правильнее выбрал тактику исходя из имеющихся игроков, знания игры противника. Первая часть самодостаточна и говорит то важнейшее, что потом иллюстрировано и дополнено техническими компонентами ниже: первая команда играла контратакующий футбол вторым номером вплоть до упоминания автобуса, вторая больше владела мячом, но это владение ей ничего не дало.
Есть у меня некоторое сомнение: правильно ли вот так в лоб сравнивать статистику аналогичных действий двух команд, если они играют тактически противоположенный футбол? Одна команда от обороны на контрах, другая от владения мячом? Одно дело действия защитников, когда вся команда обороняется частоколом - блоков и выносов будет в разы больше чем если встречать-догонять убежавших в контратаку форвардов и встречать их у своей штрафной 3 на 2. То же и у форвардов: одно дело навешивать на столба в полупустой штрафной (толково открыться и не попасть в оффсайд) , другое - толкаться в штрафной (то ли фол зарабатывать, то ли бодаться до конца с дефами) пока АПЗ играют в шахматы на подходах к штрафной.
Такие параллельные сравнения хороши в матчах типа МС-Арс, там они показывают почему и насколько у одних в ключевом компоненте получилось, а у вторых не получилось. Нужно чтоб ключевые компоненты у обоих команд были одинаковые, например контроль центра поля (смотреть прессинг, перехваты, верховые дуэли, тепловые карты, ключевые взаимодействия, пробеганный колометраж), а если одна команда этот центр спокойно отдала другой и встречает игрока ниже, то бесполезно иллюстрировать этот компонент, он ровно ничего не даст в плане ключа к успеху. Это к примеру.
К разбору выше. Есть ощущение что не Кэрролл был лучше Бентеке (прогрессировать стал на старости лет)), а та роль, которую Билич доверил Кэрроллу, больше соответствует его способностям и лучше вписана в игру, чем взаимодействия с партнерами и индивидуальные способности Бентеке. И так же с Коллинзом и Сако: перед дефами разные игровые задачи, они в разных ситуациях, по-разному строится игра в обороне ЛФК и молотков. Это то же самое что сравнивать действия Лама и Терри в финале ЛЧ в Мюнхене - ну, не то же самое но мысль понятна. В результате, статистика смотрится притянутой за уши: она будет такая и именно такая для матчей подобных по тактике, она иллюстрирует разницу тактик обоих команд, но ни коим образом не объясняет почему одни выиграли а другие проиграли. Эта стата иллюстрирует тактику, действия тренеров и соотношение сил в командах, но никак не "Коллинз пристыдил оборону ЛФК", и "Кэрролл затмил Бентеке".
И так, к слову, тактика не сводится к выбору схемы на игру. Воспользоваться чьей-то недисциплинированностью или физическими данными - это тоже её значительная часть.
Методика написания отчета с привлечением статистики обратила мое внимание потому что я сама с цифрами много возилась, с этого сайта и с хускоред, когда пыталась что-то объективное вытянуть для описания ступора Челси. Вроде статистика есть, цифр полно, а ответа они не дают, и даже не иллюстрируют почему все так. Одно время я по паре часов просиживала за статистикой при написании отчетов, а потом бросила - все равно они не отражают происходящего. Все только собственными глазами и насколько хватит внимательности и опыта. Вы сами какие показатели считаете наиболее полезными, чем пользуетесь?
Кэрролл да, очень хорош в этом сезоне! Нам вколотил гол как гвоздь в гроб, вышел на замену и вколотил. Вот ведь как бывает: нашел игрок свою команду, своего тренера - и много лучше чем грызть ногти на скамейке запасных под давлением многомиллионного трансфера в "великом" клубе. Вест-Хэм достаточно респектабельный, даже гламурный по отзывам Джимми Булларда клуб, отличное место для добротного но жанрового футболиста. Читала о нем прекрасные воспоминания, и сейчас мне симпатична и команда и особенно личность тренера. Билич умница, еще увидим его в шапочке ).
Будем считать что пункты 3 и 5 это дань корпоративному стандарту сайта 442.) У Клоппа действительно не слишком получается, но это было ожидаемо, по крайней мере не хуже чем у Роджерса. Пока Клопп не получит всей полноты власти в клубе, скаузерам нечего ждать, будут приходить тренеры и биться головой о стену неадекватного менеджмента. И есть у меня сомнения внесет ли Клопп коррективы в свою игру в соответствии с требованиями АПЛ, весь этот гегенпрессинг за десяток матчей вымотает команду несравнимо с бундеслигой. На одной тренерской харизме далеко не уедешь Нужно еще что-то кроме мотивации и трудолюбия, какие-то тактические находки чтоб оптимизировать передвижения игроков. Нужен класс, как я понимаю, его-то в нападении Пулю и не хватило.
Он так и просит, что бы я избавил его от приставки "анти"...)
По итогам обсуждения в комментариях 3 из этих 5 пунктов можно признать притянутыми за уши. Остаются вводная часть и пассаж про завершение атак, из которых можно сделать вывод, что Вест Хэму опять удалась игра вторым номером и что Ливерпуль очень небрежно играл в атаке.
Отмечу однако, что статистика Коллинза и Кэрролла все равно выдающаяся, даже с учетом манеры игры молотков. В частности, 23 выноса мяча центрдефа, из которых 17 были удачными или 5 ударов в створ от Кэрролла - я такого не видел в играх, где Вест Хэм играл в еще более оборонительный и контратакующий футбол.