Теория заговора
natt
Данный текст не претендует на объективность, отбор материала спорен, выводы субъективны, автор, скорее всего, пристрастен. Данный текст никак не вывод, его цель - сподвигнуть к рассудженияим и сопоставлениям. Метод: сравнить ситуацию в Челси с подтвержденными случаями слива тренера игроками - как конфликт зарождался, кто участвовал, как и на фоне чего происходил события. Информации о произошедшем в Челси мало, доверия она заслуживает через раз: пресса раздувает спекуляции, а Челси очень ревностно хранит свои секреты, впрочем как и всегда - клуб не пропускает в прессу даже намеков о положении в раздевалке, отказался от пред- и послематчевого традиционного интервью. После такой яркой, убедительной победы - и тишина!
Понятно, что пресса будет изо всех сил раздувать скандал, это ее хлеб. От Маура привычного материала в передовицу она уже не получит, и журналисты напоследок стараются выжать из его пребывания в Челси все что можно. В подлинности фотографий правдолюбивой женщины с плакатом о трёх крысах поименно есть сомнения. Для фото выбран такой удачный типаж - как-то уж очень взывающий к доверию, что как раз и не верится в этот образ простой труженицы-правдолюбицы, так глубоко заинтересованой в футболе, в происходящем внутри Челси, что она решила выйти с плакатом. Вторым подтверждением заговора являеется жалоба Моуриньо на "пару гнилых яблок", которые мешают ему руководить. Пара башмаков которые жмут некоему танцору - можно и так перефразировать. Или понять в том смысле, что не удается подчинить своей воле двух игроков. Но два игрока это еще не заговор, и даже проблема не того масштаба, чоб привести к столь плачевным результатам. Усадить на лавку - и нет проблемы, если дело только в этом.
Когда родители жалуются на своих детей, не довольны ими, хочется спросить: чем вы собственно недовольны? Что ваши дети ленивы, капризны, нуеспешны? Но в них же ваши гены, они же на вас похожи. Или тем что они нахватались от окружения глупостей, плохое влияние, не развиваются куда надо? Но это же ваше воспитание, вы их так воспитали. Так и тренер: это он подписал игроков, принял в клуб и расставил на поле. Это тренер дал им игровое задание и сказал как его выполнить. Недовольство тренера игроками - это значит, что тренер не доволен сам собою, своим выбором, своей работой с игроками. На поле играют футболисты, а работа тренера заключается в том, чтоб они играли максимально хорошо, как индивидуально, так и командно. ЖМ измеряет успешность-неуспешность тренера результатами команды в турнирах. Исходя из такого критерия, работа ЖМ в Челси в этом сезоне неудовлетворительна.
Стал ли ЖМ жертвой заговора, был ли целенаправленный слив, игроки пытались избавиться от тренера, хотели чтоб он ушел? Как тут разобраться? Если брать подтвержденные случаи слива, то инициаторами недовольства всегда становились лидеры команды, признанные раздевалкой и имеющие авторитет среди партнеров: Касильяс был капитаном Реала, легендой при жизни, его поддержали Рамос, Пепе, Игуаин, Бензема. В Челси недовольны оказались Лэмпард, Эссьен, Терри, Коул, Дрогба. В обоих случаях это были старожилы клуба, люди давно игравшие за эти команды. Триггером конфликтов в обоих случаях стало то, что тренер усадил лидеров на лавку. В наивысшей точке развтия конфликта игроки отстаивали свой клуб, свою команду, коллективные ценности против тренера, разваливающего их, именно так апеллировали к рауководству и прессе. Здесь ключевое слово "свои". Бунтари считали команды своими, тренера пришлым и им важно было сохранить, спасти от тренера те ценности, которые он, по их мнению, разрушал. Показателен пример старожилов МЮ, у которых не было личных претензий к Мойесу, но было желание сохранить традицию, стиль игры, высокое место в таблице. Видич и Рио отстаивали никак не собственные интересы, это был для них последний сезон, пресловутая картошка была не личной претензией, но частью традиции.
В прессе называли имена Азара, Косты и Сеска. Можно сразу сказать что личной обиды, как в случае Касильяса, не было: ЖМ не сажал их в запас, напротив, это были ведущие игроки основы. Была ли у этих игроков обида за клуб? На чужака, который пришел и все портит, не уважает лидеров, предпочитает обновлять состав? Нет. ЖМ был свой, самый свой для Челси тренер, который только мог быть. Новичков не ставил на поле вместо старожилов , Сеск, Азар и Коста блистали и купались в лучах славы. Азара ЖМ даже сравнивал с Криштиану и намекал на ЗМ. Личных обид не было, но! Кризис в чемпионский сезон уже был. Кризис начался не с началом сезона. Кризис игры, духа, командных целей, отдельных игроков - был уже к моменту вылета от ПСЖ. Сезон доигрывали по накату, тяжело, и уже были заметны симптомы, которые осенью расцвели бурым цветом. Так ли важен Челси для Сеска, Азара и Косты, чтоб они выражали несогласие с тренером, как в случае Мойеса? А что, собственно, такое Челси для Азара, Косты и Сеска? Один индивидуалист, человек выше всего ставящий развтие своего мастерства, двое других новички, которые в Челси как пришли, так и ушли бы. При том что свалить предстояло не кого-нибудь, а самого Маура, с его планами на династию, карт-бланшем от владельца, человека решительного на расправу, который сам кого угодно свалит (Вальдано) и скажет что так и было. Чем интриновать, бороться за свою игру, за будущее клуба, не проще ли сменить клуб? Звездам такого-то масштаба? И чума на оба ваши дома.
Имели ли эти трое достаточный вес в раздевалке чтоб надеется на поддержку партнеров? Сеск и Коста явно нет, они чужаки. Предствьте себе Азара поднимающим массы на восстание. Человек он неконфликтный, не склонный подавлять и руководить, начисто лишенный лидерской харизмы - так и не стал лидером на поле. Человек, который не заморачивался убеждать партнеров следовать за собой на поле, будет убеждать партнеров следовать за ним вне поля? Оно ему надо? При том что топ-клубы выстроятся за ним в очередь, мигни он только глазом. Как лидеры бунта, Сеск, Азар и Коста неподходящие фигуры: им это не надо, команда за ними не пошла бы, и ЖМ с ними бы справился как с Касильясом, будь там покушение на его власть, да еще задолго готовившееся. В матче с котами не было заметно по Сеску и Косте, что их план удался, не выглядели они победителями, на крыльях радости не летали, мягко говоря. Как играи при ЖМ, так же играли и без него.
Если не заговор, и дело не в крысах Сеске, Азаре, Косте, то что произошло? Недовольство игроков безусловно было. Чем? Я бы сказала, двумя основными моментами: ЖМ предъявлял к игрокам требования, которые не всегда согласовались с их умениями и предыдущей карьерой, и, как следствие, ЖМ направлял развитие игроков не в ту сторону в которую хотели бы сами игроки. Второй момент - негибкость ЖМ: тактическая и человеческая. Слишком жестко, в чем-то самодурски, он взялся все менять в клубе куда пришел, позволяя своему эго почти все, и не беря в расчет эго окружающих, как будто у него одного есть право на эго - проще говоря считался только с собой. Такое взаимодействие тренер-игрок подошло бы к эпохе лет 30 назад. 12 лет назад полет бутсы уже не помог, а 5 лет назад было озвучено, что главный в команде не тренер, а один футболист. И все это в успешных клубах! В первый год своего второго пришествия ЖМ заявил, что собирается вылуплять игоков Челси как цыплят из синих яиц - это про игроков, только что достойно закончивших сезон испытаний! Огромные деньги, пришедшие в АПЛ, рекордные трансферы, спонсорские и рекламные контракты делают игроков медийными фигурами, значительными сами по себе, каждый чувствует себя БэкхемомЖМ брал футболиста как Папа Карло заготовку и состругивал все лишние сучки и завитки. Где сучков было слишком много или они не состругивались - бросал заготовку в брак, не слишком заморачиваясь с полировкой, уделяя больше внимания обжигу. Возможно, такие методы отлично срабатывали с поколением Матерацци и Дрогба, но поколение Азара и Сеска, поколение Х, значительно больше дорожит своей индивидуальностью. Самоидентификация - базовая цель поколения Х, они желают самовыражения, хотят быть самими собой и верят, что в этом залог их успеха - ответ поколениям адептов потребительского общеста и протестантских ценностей. С таким людьми следует быть не столь категоричным, чем привык Жозе, если хочешь сотрудничества. Именно сотрудничества, а не направления на путь истинный, который он, Жозе, разумеется, knows best. Проще говоря, задавил игроков авторитетом и строгал всех под свою гребенку. И бутса не находит цели. Тренер или умеет подстроиться под новые отношения тренер-игрок, кторые все меньше напоминают армейские, или теряет раздевалку. Все хорошо в меру.
Видимо, с мотивацией игроков на длинной дистанции тоже были допущены просчеты. ЖМ действительно знает секрет как добиться от игроков прогресса, но, скорее всего, этот секрет один и тот же на протяжении всего цикла. ЖМ консерватор: консерватор в тактике, в формировании игрового состава, в отношениях с околофутбольным миром - логично допустить, что и в методах мотивации тоже. Как известно, ЖМ ничего не делает наполовину, ему нужен максимум. Скорее всего, он замучал игроков с мотивированием, весь победный сезон команда играла как заведенная машина, но постепенно завод иссякал. Чувствительные точки психики игроков уже приняли такую ударную дозу мотивации, что перестали ее воспринимать, отсюда постоянные паузы в игре, в движениях футболистов, неуверенность и откровенное лузерство. Проще говоря, игроки устали от ЖМ.
Max_CFC
Многие не верили, что Жозе Моуринью будет уволен. Другие же наоборот говорили, что это нужно было сделать еще раньше. Мнения были разные, но отправной точкой стала осечка с "Лестером". Португалец покидает "Стэмфорд Бридж" уже второй раз в своей карьере и дает нам большую пищу для размышления относительно причин неудачи команды в этом сезоне на фоне успешности предыдущего.
БУНТ НА КОРАБЛЕ
Ходило множество слухов относительно невыразительной игры команды. Многие говорили о том, что Жозе потерял хватку, а другие - что игроки не хотели идти за своим наставником. Я бы хотел больше сосредоточить внимание на второй версии, которая упирается в нежелание игроков. Ведь сами посудите, не могла команда так резко забыть, как нужно играть в футбол после недавнего чемпионства в АПЛ с приличным отрывом. Более того, игроки передвигались по полю как сонные мухи и только в матче с "Сандерлендом" вспомнили, как нужно играть, за исключением вялого Косты и Сеска. Очевидно, что игроки добились своего, и игра в скором времени наладится. Но сделали ли они себе лучше, оказав такую услугу уже второму португальскому экс-наставнику этого клуба?
НОВЫЕ ИГРОКИ, СТАРЫЕ ПРИВЫЧКИ
Прошло почти 4 года с того момента, как команда подобным образом помахала ручкой Андре Виллашу Боашу. Это был самый настоящий слив, о чем даже не стеснялись говорить позже и сами игроки, и их бывший тренер. На тот момент был совершенно другой состав, который по большей части состоял из ветеранов, нежели молодых игроков. Главная ошибка Боаша была в том, что он прямо говорил, что не рассчитывает в будущем на многолетних лидеров и планирует сделать большую перестройку. Он не понимал, что этим решением он сам себя отправил в отставку. Его смена курса развития клуба поставила под удар успехи команды, а резкое омоложение состава без наставничества более опытных игроков не гарантировало клубу ничего хорошего. Поэтому отставка Боаша была лишь делом времени. Несомненно, игроки не могут гордиться подобным поступком, но, как оказалось позже, это было правильным решением. А вот касательно случая с Моуринью всё куда сложнее...
В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ
Вот мы и подошли к главной теме нашего обсуждения. Основы работы Жозе с игроками всегда строились вокруг метода "кнута и пряника". Он был требователен, но и не забывал похвалить или поддержать каждого в трудную минуту. На мой взгляд, вся проблема заключается в смене поколения и отношения игроков к футболу. Если вспомнить первый приход Жозе в "Челси", то все игроки были бойцами, готовыми умирать за своего тренера на футбольном поле. Он мог очень сильно накричать на любого из них, они злились, но и в то же время понимали, что они недостаточно работают. Эти игроки не таили обиду, они искали проблему в себе, находили компромисс и стремились отрабатывать каждый участок поля ради команды. Возвращаясь в наше время, можно привести подобную аналогию с нынешним составом. Жозе очень сильно накричит, игрок злится, но не ищет проблему в себе, он таит обиду на тренера и считает, что он требует слишком многого от него. Они не признают метод "кнута", им нужен только "пряник".
Португалец отлично проявил себя в "Порту" и "Челси". У него также хорошо получилось выжать максимум из ветеранов миланского "Интера", когда итальянская команда провела просто фантастический сезон. Но вот в мадридском "Реале" у Жозе начались сложности, и со временем обида и злость игроков нарастала. В "Челси" мы увидели подобную картину в этом сезоне, когда некоторые игроки показательно не хотели играть. А когда в команде нет единства и гармонии, то это обычно и приводит к таким результатам. Жозе не потерял хватку, просто футбол изменился, а вместе с ним и поколение игроков. Современные звезды куда больше требуют к себе внимания и уважения, а также очень уязвимы к критике. Куда проще уволить одного человека, чем избавиться от большого количества дорогостоящих игроков. Именно поэтому ушел Жозе, а не заговорщики.
ЧТО ЖДЁТ НАС ТЕПЕРЬ?
Возможно, всё бы сложилось куда по-другому, будь у нас в команде больше лидеров, как это было несколько лет назад. Лично я сейчас не вижу ни одного человека в нашем клубе, кроме Джона Терри, который мог бы надеть на свою руку капитанскую повязку. Он остался абсолютно один, и нет больше старых товарищей, которые помогали строить раздевалку. Сейчас игроки сами по себе, и лишь влияние Джона помогает хранить хрупкий баланс в нашей команде. Абсолютно не важно, кто был в маскараде заговорщиков. Никому от этого легче не будет. Результаты улучшатся, но сможем ли мы бороться за что-то большее с таким отношением некоторых игроков и очередным старым-новым тренером? В скором времени мы узнаем, и спрос уже будет с этих игроков, а не только с опрятного человека в черном пиджачке на кромке поля.
"Думаю, что в начале того сезона, четвёртого под руководством Жозе, мы начали подходить к той точке, когда я ему стало сложнее доносить до игроков свои посылы. Мы хотели услышать, мы пытались, но каким-то образом утратили часть того, что делало нас особенными. И стоило всего лишь на несколько процентов сбавить мощность, чтобы это незамедлительно отразилось на наших результатах. Что касается меня, то я не мог играть во всех матчах из-за травмы колена. Даже когда я играл, то был не полностью готов, так что не мог показать всего, на что был способен. Я ощущал дискомфорт из-за того, что ничем не мог помочь Жозе. Чувствовал, что подвожу его и что частично ответственен за происходящее с ним, хотя логически понимал, что дело было не в этом.
Когда настала очередь попрощаться со мной, он крепко меня обнял, и я начал плакать. Я не мог сдержаться. Мне довелось испытать тяжесть расставания с несколькими тренерами, многие из них были невероятно важными для меня людьми, они поспособствовали моему развитию и моим карьерным успехам. Но уход Жозе без сомнения перенести было тяжелее всех. Это задело меня до глубины души, довело даже до слёз, чего не случалось раньше. Всё же этот человек в корне изменил мою жизнь. У нас сложились уникальные отношения. Плюс в моей натуре хранить верность тому человеку, который в меня верит. Не в первый уже раз мне предстояло расставаться с человеком, ставшим важной частью моей жизни".
Поэтому я согласна со вторым автором. Футбол изменился, а точнее поколения игроков изменились. И всё происходящее не в пользу Жозе....
проблема в том, что в Челси не работает установка "тренер в команде самый главный". почти во всех остальных топ-клубах моментально убирают игроков, которые изъявили желание делать все по-своему, а не по-тренерски, а тут... ну, слишком много людей менять бы пришлось, в т.ч. и очень важных для команды, и Р.А. опять пошел по пути наименьшего сопротивления, сменив тренера
а Моуринью виноват в том, что он слишком принципиальный и упертый. отставки и вот этого падения на самое дно можно было бы избежать, если бы он умел находить компромиссы. ну, у Макса абзац "в ногу со временем" очень в точку получился
что там будет дальше хз, загадывать не буду, но хотелось бы тренера посерьезней, чем Хиддинк. меня не впечатляют его последние результаты
С Моу сложнее... Он перестал быть своим ( мне это стало понятно по первому тайму с котами) Тогда в эпохе от Армани он был одним из них, их вождем, их знаменем. Главшпаном банды.
И в Интере он был еще главшпаном. Вот вчера была хорошая подборка в стиле радио Ностальжи обнимашек с ДД, Матерацци, Лэмпсом и Терри. Мы одна банда и все такое...
А в Мадриде это радио уже не работало (( После требла в Милане Моу стал другим.
В Мадрид и далее уже приехал Бог. Остальные вряд ли поймут, но мы то, коллеги, знаем разницу между тем Моу эпохи Армани, мечущегося у бровки, катящемся на коленках по траве и нынешним. Надменным и холодно отстраненным.
Высокомерно цедящем фразы в интервью, словно делающем одолжение... Это копилось уже не один год - каждый покопавшись в памяти вспомнит и вдруг потерявшего интерес перед игрой с ПСЖ Азара... И вдруг как-будто разом перерезавшем себе бензопилой ноги Сеска... И переставшего забивать Косту...
Они перестали быть одним целым. И дочь шлюхи - это точный показатель дистанции между командой, вставшей на сторону Евы и Моу. Это уже были Они и Он. Точки были расставлены...
Разумеется, каждый из них ему чем-то обязан, к тому же Он, не дутая картонка АВБ, а настоящий авторитет. Поэтому они саботировали. Кто-то более, кто-то менее, но это был саботаж. Кому нужен был пропуск в сборную (Виллиан, Рамирес) тот пахал за двоих - твое право. Но они оставались командой. Это видно по обнимашкам после котовских голов ))
PS. Лично я полон оптимизма. Моу аут, зато есть команда. Нет никакого раздрая, они сплоченны и отмобилизованы. Потери колоссальны, но напомню, что Челси с Хиддингом шел по чемпионскому графику. Там (в 010 кажется) после Нового года было всего одно поражение и пара ничьих, остальное победы. Если бы не Эвребе, тогда вообще все должно было закончится триумфом...
Так что Ева вернется )) Еще повоюем!
Все читали, что на тренироровке была драка. В двухсторонке, Фабрегас сделал подкат игроку молодёжки, как выяснилось только сейчас, Чарли Мусонде. Причём Сеск ,что-то сказал молодому, .... типа за то, что ходите всё и жалуетесь начальству. Мусонда полез в драку. Основа прибежала защищать Сеска, естественно молодые вступились да Чарли.
Началось мочилово, и тренерам пришлось вмешаться. С большим трудом им удалось растащить игроков.
Вполне допускаю, что молодые ходили к начальству и ныли, мол чего нас не пускают в основу.
Как мне кажется Сеск не входил в состав крыс. Это была как бы одна сторона кубика-рубика
Практически все игроки, выразили в той или иной форме сожаление по-поводу увольнения Жозе, и лишь
Коста и Оскар держали рот на замке. Вполне может быть, что они настучали наверх. Рано или поздно правда конечно вскроется. Одно меня поразило, что вдруг в игре с Сандерлендом иногда я увидел прежнее Челси,
напористое, временами осмысленное, техничное. То-ли соперник был слаб, то-ли на радости, что заговор удался, сейчас мы ещё не можем сказать точно, но команда выиграла эту игру. Но если команда в последующих играх начнёт выигрывать регулярно, то можно с точностью до 100% сказать...это был чистейший воды слив Моуриньо.
Ещё хочу сказать о двух моментах.
1. Моуриною к сожалению наступил на те же грабли, когда Абрамович обещал Жозе" молочные реки и кисельные берега", только вернись. Жозе питая самые добрые чуства к Челси, просто забыл, как с ним поступил истеричный
Роман Аркадьевич 12 лет назад.
2. Теперь, когда все тренера увидели, что поддавшись на уговоры Абрамовича, они запросто могут попасть в такую же ситуэйшен как и Жозе, и может так случится, что в приступе очередной истерики, и они могут в середине чемпионата остаться без работы . Те тренера, кто дружит со своей головой, я думаю не пойдут в Челси ни за какие коврижки.
Садовник обычно выкидывает гнилые яблоки, а тут вдруг гнилые яблоки выкидывают садовника - вот потеха. Пипл хавает и жалеет невинную жертву. Профит.
Помню эпизод матча с матрасниками на Кальдероне. Мяч был у Ф. Луиса на половине поля атлетов и Шуррле азартно рванул прессинговать защитника. Моуриньо выскочил к бровке и бешеной жестикуляцией отогнал Андре обратно в автобус на свою половину поля. Это из того, что видно было невооружённым глазом, чё там было на установках и в подтрибунке - хз, но думаю что и похлеще. На Бридже забили и тоже прижались, изредка осторожно высовываясь по два три человека за центральный круг. Чем всё закончилось - известно. Про домашнюю игру с десятью парижанами год спустя тошно вспоминать. Вообще от игры в 2015 году только одно приятное воспоминание - чашка. Игроки не сливали Моуриньо. Они от него устали. Даже больше. Они заипались. А в субботу после гола Ивановича никто не погнал их сторожить каркас бок о бок с Куртуа. Чем всё закончилось - известно. Судя по недавнему вью, кстати, Блан уже немножко на измене.
но зато вам кто-то сказал что Азар, Сеск и Коста такие-сякие.
Прочитать плакатик труженицы-майданщицы конечно проще: он короче и звучит убедительнее.
Главное, указать народу на врага (3 врагов) и народ подхватит.
Очень классно)
Спасибо
Я видимо зря пост писала, народ так и не задумался ни о чем. Им сказали что там игроки диктовали правила - значит диктовали.
Если образ игрока "не берущего на себя слишком много", шагающего в ногу, выполняющего приказы командования ближе и понятнее, образ этакого доблестного полусолдата от футбола, главное в котором преданность и готовность умирать за коллективные идеалы - с этим я не поспорю, это менталитет.
Есть понятие уважать. Есть понятие преклонятся перед идолом. Перед Меркьюри преклонялись, битлов боготворили, академиков уважали.
Идолов не стало, согласна. но зато появились живые люди, со своими индивидуальными характерами. Нас тянет на упрощение, идеализацию, на комиксы. Пресса подает упрощенный востребованный образ. И вот Азар начинает казаться недостойным уважения, а он просто живой.