Два разных «Спартака»
Первая часть чемпионата 2015-2016 года закончилась. На этом отрезке "Спартак" предстал перед своими почитателями в двух разных лицах, причём диаметрально разных. Такое впечатление, что на поле в ряде игр выходили разные команды в красно-белой форме, однако это не так - команда была одна, игроки те же самые.
Команда хорошо начала, сыграла ряд качественных матчей, но с матча с "Анжи" начались необъяснимые перепады в игре. Всего необъяснимых игр было несколько - с "Анжи", "Уралом", "Кубанью", "Тереком", "Крыльями Советов", "Ростовом". Причём не все из них мы проиграли, с "Ростовом" и "КС" удача была на нашей стороне, а счёт минимальный 1:0. Но совершенно очевидно, что в этих играх игроки играли совершенно не так, как они умеют.
Показательны две игры с "Кубанью", хоть и проигранные, но абсолютно разные. В игре чемпионата "Кубань" просто "Спартак" раздавила крупно, в игре на Кубок "Спартаку" просто не повезло, ибо вратарь "Кубани" поймал кураж. В этих играх была совершенно разная игра в атаке и разная степень самоотдачи.
Можно долго говорить о тактике, физической форме, стратегии, схемах, селекции, на этом многие ушлые "специалисты" набили руку, но нельзя объяснить одной простой вещи - отчего одни и те же игроки, выходя на поле в разных матчах, играют абсолютно по-разному. Я имею в виду желание играть в футбол и играть за "Спартак". Разучиться играть, потерять форму, резко утратить физические кондиции, а потом их вновь приобрести через неделю невозможно. Любая команда играет боле-менее ровно, плохо, средне или хорошо. "Спартак" же играет необъяснимо!
Да, бывают спады по ходу сезона, пики формы, потеря формы, но это как-то всегда можно объяснить - форсированием подготовки, травмами игроков и прочим. Объяснений же вот такой разной игре "Спартака" нет. Игроки просто в одних матчах играют, а в других - нет. При тех же самых тактических построениях, физической форме, тренировках, тренерах, и именах в заявке. В одних играх они демонстрируют взаимопонимание и игру в пас, в других не знают, что делать с мячом, в одних создают по 10-12 моментов за игру, в других - по 2-3, в одних прессуют в центре, в других - передвигаются трусцой, в одних пасуют своим, в других - чужим. Причём плохие игры случаются у "Спартака" исключительно с клубами, которые значительно ниже "Спартака" в таблице. Ни с одним клубом из верхней части таблицы "Спартак" плохо не сыграл, может быть, за исключением "Локомотива", но и там была достаточно ровная игра. А лучшие свои матчи "Спартак" выдал в играх с ЦСКА, "Зенитом", "Краснодаром", "Динамо", "Рубином", то есть клубами с именами. И, кстати, также не все их них он выиграл.
"Спартак" умеет играть в футбол, во всяком случае так, чтобы не находиться на шестом месте. Но создаётся впечатление, что желания уходить с этого места у ряда игроков команды нет. Какая-то бесконечная возня вокруг и внутри клуба, которая периодически устраивается какими-то людьми, уже просто болельщикам надоела. Болельщик всегда определит, отдаются игроки на поле игре или нет, болельщик - это безусловный камертон игры своей команды, не эксперты, а именно болельщик. И все прекрасно видели, что "Спартак" играл в ряде матчей необъяснимо.
Мотивы такого рода причудливых перемен, безусловно, есть, не хочется влезать в предположения и строить версии, но у меня очень нехорошие мысли на этот счёт. Чтобы не быть обвинённым в конспирологии, обнародовать я их не буду. Однако ничем иным, кроме как некими интригами, нельзя объяснить поведение ряда игроков на поле. Если, например, Мовсисян не готов играть - то он просто не готов играть, он просто минус один в каждой игре. И зачем его выпускают на поле - большая загадка. А вот когда один и тот же игрок в одном матче играет классно, а через неделю отбывает на поле номер - это не плохая форма, и не плохая физическая готовность. Это называется по-другому. Как и кто всё это устраивает в "Спартаке" - Бог ему судья. Игроки валяют дурака с "Уралом" и "Тереком", потом вдруг преображаются, выдают классные матчи с "Краснодаром" и "Рубином", создав в каждом из них по десятку 100%-х голевых моментов, а потом вновь отбывают номер в игре с "КС", которая должна была закончиться потерей очков. Так не бывает.
Если "Спартак" останется на вторую половину сезона "разным", то мы будем там же, где и два последних года. Осталось 12 туров, а это возможные 36 очков, сейчас их - 30. Можно и за Лигу чемпионов побороться. Поэтому вот этих "разных" игроков необходимо из команды убрать зимой, ибо они не изменятся. Их именно 5-6 человек, как и говорили в клубе. Ну и нельзя играть без форварда, без такого правого защитника, как сейчас, и без мыслящего игрока в центре поля. Вратаря такого надо менять и наигрывать молодого на долгие годы. Ну а если всё, что мы видим, - это чья-то дьявольская режиссура и влияние извне, то не поможет ничего, к сожалению.
"Спартак" выиграл больше матчей, чем "Зенит", и если бы команда прошла эту часть чемпионата ровно, просто ровно, "Спартак" был бы на 1-2 месте. Мотивировать игроков играть в каждом матче - занятие чисто российское, но, видимо, и этим "специфическим искусством" надо овладеть тренерам в "Спартаке".
Кажется, перечислены все возможные сценарии? Или что-то забыли....
По мне:
1. Ребров - далеко не худший с РПФЛ. С провалами порой. Но у кого их нет. Иногда феерит на кураже.... если его ловит.
Забавно: если посмотреть, то в доброй половине команд играют вратари, прошедшие через Спартак. И не плохо играют. И даже порой их болелы зовут обратно :)
2. Спартак - на самом деле больше любой команды РФПЛ под микроскопом. И это давит. И не все выдерживают
3. Спартак крайне не стабилен. Это банальность. Пути решения проблемы реально никто не предложил. Чтоб без фантазий о смене половины состава, тренеров, менеджмента, владельца и пр., и пр.
Вывод (несколько не логичный, с пропущенной аргументацией): если Спартак из набора функций сможет стать командой, единым механизмом - может стать чемпионом в 2016-2017. Это как конструктор - всё есть и нужно лишь собрать воедино