Вежливый футбол. Почему у ЦСКА снова не получилось
Давайте называть это вежливостью. Вежливый тренер, вежливый клуб, вежливый футбол. ЦСКА настолько приучил нас к обтекаемым формулировкам и плюшевому к себе отношению, что любая критика в адрес клуба, президента Гинера или Слуцкого - это уже моветон. Не замечали? А когда вы видели последний раз мощную критику в адрес армейцев? Подтролливания Акинфеева, ужимочки, ухмылочки, махания рукой на "ограниченный состав" - вот он претенциозный максимум. Всё хиханьки да хаханьки. Тот же Зенит, который показывает куда более разношерстный футбол, критикуют после провалов в разы ядренее, ширше.
На подобный статус работает в армейском клубе и среди болельщицкого бэкграунда масса людей, ну а в первую очередь, конечно, сами Евгений Леонорович и Леонид Викторыч. Этим двоим вот уже не первый год прощается всё. Бедняги же концы с концами еле сводят, от них то Вагнер уедет, то Хонда, как последняя электричка, ускользнет. И вот они, болезные, на морально-волевых, по шпалам, вдвоём против вселенной, спина к спине против всего Газпрома и всей Европы. И никакие волчьи когти немецких гостей не способны сорвать пелену с глаз нашего великодушного болельщика.
Тем временем, на главной арене, в том, ради чего вообще всё начиналось и продолжается, армейцы опять налажали. И сколько ни обращай внимание на очевидные погрешности менеджмента, тренерского штаба и клубной стратегии - всё как с гуся вода. Пресса любит ЦСКА Слуцкого, она его ласкает и поддерживает, и это - первая причина того, что мы увидели в матче с Вольфсбургом.
Не важно - может или не может Слуцкий повторить результат, когда команда вышла в плэй-офф Лиги Чемпионов в 2010 году. Важно, как команда играет и какие допускает промахи. Но даже если результата нет, то журналисты и эксперты должны хотя бы намекать на то, что нужно поменять. Этого нет. Всё оговаривается вскользь. Не добежали, не поддержали Игоря, допустили ошибки, устали, постарели - и всему находятся оправдания. Оправдания, а не предложения по улучшению. Чувствуете разницу? Открываю Рабинера, здешнего Романцова, слушаю комментаторов - все как один - "Забей Тошич! Жеребьевка! Не повезло! Акинфеева преследует рок". И это спортивная журналистика, которая дает людям непредвзятую, объективную информацию? И это особый взгляд на привычный ход вещей?
Ну, раз чью-то тонкую душевную организацию так бережно опекают, давайте сами вежливо разберём, почему двукратные чемпионы России, как по составу игроков, тренеров, так и персонала, который практически неизменен, так плохо выступают в Лиге Чемпионов:
1. Помимо толерастических СМИ, это конкуренция в составе. Нет никакой конкуренции в составе ЦСКА, и нет её уже много лет. Особенно это касается защитников и вратаря. Клуб, нет-нет да докупая кого-то в полузащиту и нападение, не сделал пока ничего для того, чтобы у Акинфеева, Березуцких и Игнашевича появились конкуренты. Именно поэтому Васин, который вынужденно выходит в самый острый момент на поле - проваливается. Нет ни то что приобретенных квалицированных игроков - даже молодежь к составу толком не подпускают. У парня нет стабильной практики на высоком уровне - получите два мяча. У того же Фергюсона всю его карьеру были стабильные пары центральных защитников, но он старался проводить ротацию. Класс Фердинанда и Видича никто не оспаривает, но Вэс Браун, Джон О'Ши, Джонни Эванс, Микаэль Сильвестр смолоду регулярно получали игровую практику. Что в команде уровня ЦСКА делает, к примеру, Кирилл Набабкин, который абсолютно неэффективен в атакующих действиях и мало чем выделяется в защитных? Почему в решающих матчах ему нет альтернативы? Почему на эту позицию не пробуются помимо Щенникова другие молодые игроки?
Тревожно за Акинфеева нам стало не вчера. После серьёзных ошибок ему продолжают верить, он этим доволен, более того - Игорь скорее спросит с полевых, чем с себя. Так это выглядит со стороны. Только Шюрле на это плевать хотел. Видимо, в российском футболе нужно совершить что-то совсем чудовищное, чтобы тебя посадили на лавку. А Игорь просто пропускает, стабильно как китайская фабрика, пропускает в Лиге Чемпионов. Но у кого же найдется смелости и спортивной наглости его заменить? И здесь мы подходим ко второму пункту.
2. Позиция и поведение главного тренера. Слуцкий не просто осторожен, такое ощущение, что он труслив. Все эти раскачивания, весь этот нервный тик - разве это от лишней уверенности в себе? Вспоминая "Барселону" раньше часто говорили про план Б, которого у команды не было. У ЦСКА и с планом А всё неоднозначно. Какую-то другую тактику, кроме 4-4-2 с полным прижиманием на свою половину поля за линию мяча в надежде на скорость нападающих, Леонид Викторович так и не придумал. Хотя, казалось бы, такие скоростные футболисты могли бы организовывать высокий прессинг. А при наличии Натхо, Дзагоева, Еременко, прекрасно для центрбэка играющего в пас Игнашевича команда могла бы и поиграть с мячом, побольше поиграть с мячом, поиграть в комбинационный футбол, разве нет?
Слуцкий нащупал один инструмент. Этот инструмент сделал ему имя. А дальше - стоп. Никакого развития у него, как у глубокого специалиста и тактика за все эти годы я не ощущаю. Пошла когда-то карта, но карта идет до поры до времени. До Вольфсбурга. Никакой группы смерти в этот раз у армейцев не было, хорошие, крепкие команды без звёзд и зелёный Манчестер. Но когда у тебя игры нет, и ты не умеешь перестраивать тактику по ходу матча, играть первым номером в домашних (хотя бы) встречах - ты находишься снизу, где-то в партере, и в итоге приседаешь в лужу. Позиция тренера пресловутая "от добра добра не ищут". Игроки ЦСКА просто делают свою работу, они не задумываются. А на футбольном поле иногда нужно задумываться, как и вне поля необходимо думать, как развивать талант, как сделать так, чтобы научиться чему-то еще. ЦСКА находится в стагнации, у этой команды есть потолок, и в него уже упираются пять лет.
3. Президент и политика клуба. Куда же без самого главного? Он сверху видит всё, и первые два пункта - следствия из третьего. Что мешало Евгению Леоноровичу за всё это время позаботиться о глубине состава? У чемпиона страны (или экс-чемпиона - без разницы) и нынешнего лидера первенства такая скудная скамейка запасных! Назовите мне хотя бы еще одного лидера какого-нибудь приличного чемпионата, где дела с резервом обстоят так же. У ЦСКА есть академия, там занимается куча ребят. Где они? Куда они деваются? За пять лет мелькали какие-то фамилии, но всех их смыло ручьем золотого легионерского прииска.
Избрать такую энергозатратную модель игры, носиться без мяча три четверти матча, а усиливать состав некем. Евгению Леоноровичу нравится Моуринью и Челси. Посмотрите, какие у португальца резервы в командах. Да, ему, конечно, покупают сильных футболистов, там денег много. А у нас много народу. Даже если на первых порах был определённый шарм в том, чтобы покупать точечно, но в яблочко - сейчас-то уж должно стать ясно. Лучше купить пять человек по миллиону, чем одного за пять. Хотя бы попробовать. Но хитиновый покров привычек Гинера слишком твёрд, он играет с одними и теми же картами который кон подряд.
Сюда же следует отнести и совмещение работы в сборной и клубе, но этот довод мы, надеюсь, не приведем никогда. Только в случае дальнейшего совмещения и провала на Евро. Хочется верить, что повода не будет. Глядя на российских тренеров, которые выплывают на международный уровень, по-прежнему приходится верить, а не знать.
P.s. Gracias por podpiscos, por plusicos, por repostos!
ЦСКА не так ругают потому что состав средний по российским меркам, но есть результат на внутренней арене. Да в Европе результата нет. Но ЦСКА и не позиуионирует себя как топ клуб. Выход из группы расценивается как высшее достижение. Такая у клуба политика. По крайней мере сецчас. Когда построится стадион будет понятно чем эта политика вызвана-недостатком денег или именно философией руководства, может им и так не плохо. Футбол - это тоже бизнес. Лига чемпионов для ЦСКА это способ заработать. Больше зарабатывать не на чем. Это в Англии помледний клуб получает за продажу телеправ больше чем у нас самый популярный. ЦСКА длч того чтоб показывать что-то в Европе нужны серьезные вложения. Но насколько больше он на этом заработает. Нкжны
И, автор, не Леонорович, а Леннорович.
Конкуренции действительно не хватает, но ее отсутствие выплывает из вышесказанного.
Поэтому просто не надо считать ЦСКА грандом и все. Средний клуб, который старается.
Прошу прощения за ошибки и то что комментарий кусками. Еду в автобусе-сильно качает)))
Вот поэтому молодежь и не может выделиться. И ту дело не в контрактах с большими деньгами. Они даже эти контракты получить не могут (в этом плане еще Кокорина можно понять - он контракт получил и просил играть). И лимит тут не при чем...
2. Тактик ты наш, Натхо и Ерёменко весь сезон травмированные, либо играют на уколах. Когда они были на поле, то ЦСКА играл в контроль мяча и прижимался к воротам соперника. Слуцкий реалист и играет тем набором футболистов, который у него имеется. Он по-максимуму использует сильные стороны футболистов и старается нивелировать слабые. Говорить о том, что Слуцкий остановился в развитии - значит назвать себя Мостовым.
3. Гинер так же реалист. В связи с событиями на Украине, тратить большие деньги на футбол он больше не может(90% его активов были там). Но это, к слову, и не нужно, потому что ЦСКА - единственный в России почти полностью окупаемый клуб. Мы строим стадион, только ТОП-20 клубов Европы при его строительстве могут и дальше тратить на трансферы и зарплаты столько же, сколько они тратили до этого. Клубы победнее этого позволить себе не могут.
Ну а про критику. ЦСКА не тратит на трансферы по 80 миллионов, а добивается результата со средненьким составом без громких приобретений. С чего на них срываться и с матом чего-то требовать?
2. Кого прижимали к воротам с Натхо и Еременко? Мордовию? Что-то в играх с более менее серьезными командами такого не было. Слуцкий по максимуму выжимает из игроков, не спорю, но они у него на принципиально новый уровень не выходят. За редким исключением. У Вас мозг зашорен всей этой шелухой, судя про фразу о Мостовом.
3. Гинер бесплатно получил Еременко и Натхо? Если это джек-пот, то почему команда с таким джек-потом вылетела из ЛЧ? А, травмированные, на уколах? Так это точно джек-пот?
По схеме 4-4-2 ЦСКА когда последний раз играл, автор? Не в 2011 ли? От Еременко и Натхо в этом сезоне какой нафиг прессинг?
Разношерстный футбол Зенита это те же самые 10 человек за линией мяча, просто исполнители другие в атаке решают, допуская меньше брака. Помимо того, что у соперников реально проходной двор в обороне не редкость.
Причем пресса только и делает, что пишет о робости команды Слуцкого в ЛЧ. С Баварией или МЮ - пофиг. То, что Зенит, Краснодар, Рубин, Локо - все играют вторым номером в своей массе, абсолютно также, как ЦСКА, как-то проходит мимо прессы. Потому что результат есть с заведомо более слабыми соперниками. Никто не смотрит на игру, когда результат добыт.
Вот и ЦСКА, оказывается, с МС играл смело, с МЮ хорошо играл при 1-1, с ПСВ как надо. Т.е. играть могут смело, но глупый Слуцкий специально выбирает проигрышную трусливую тактику, так что ли? Или же он выбирает тактику, которая приносила успех с МС, с МЮ, с ПСВ, со Спортингом, но исполнение хромает, "Халк" не всегда тащит(потому что его нет)? На поле выходит не только ЦСКА.
2.Я Вас не оскорблял.
3.Я Вам ничего не должен.
И, кстати, мы не переходили на "ты".