«Главная ошибка – состав тренерского штаба»
Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев, анализируя падение «Спартака», ищет первопричину его бед.
Ну, опять… Уже и нерадивые игроки «Спартака» (коли таковые и вправду есть) получили последнее китайское предупреждение, и команда, говорят, сосредоточенно готовилась к «Тереку» на базе – а Аленичев после очередного поражения не в первый раз произнес: «Показалось, соперник больше хотел победить».
Возможно, мои представления о том, как соотносятся мотивация и объективная готовность команды, консервативны. Они – еще из времен Высоцкого: «Воля волей, если сил невпроворот».То есть, как игроки натренированы, так они и играют, – если только не вмешиваются некие форсмажорные обстоятельства.
Главное, что бросалось в глаза в матче «Терек» – «Спартак» – разница в сноровке. Неужели кто-то может допустить, что любой игрок Грозного мастеровитее, ловчее и быстрее своего спартаковского визави? Да быть такого не может!
А значит (в который раз долблю в одну точку), нужно анализировать работу тренерского штаба.
И когда обнаруживаешь подобный когнитивный диссонанс: дескать, «Терек» рядом со «Спартаком» – команда иного качественного уровня; когда отчетливо видишь, что красно-белую команду периодически оставляют силы; когда ко всему этому еще и обнаруживаешь на больничных листах чуть не половину спартаковского списочного состава – приходишь к выводу, что ключевая ошибка была допущена в момент, когда гендиректор «Спартака» утверждал предложенный Дмитрием Аленичевым состав своего штаба.
По моим ощущениям, Дмитрий Анатольевич – подходящий председатель клубного тренерского кооператива. Способный хорошо сформулировать генеральную идею и раздать поручения помощникам, разрешить тот или иной конфликт и т.д. А уже те обязаны прорабатывать детали. Но в качестве тренера-самодержца, лично отвечающего за все и все направления держащего под контролем, Аленичева пока крайне сложно себе представить.
Иными словами, спартаковскому главному требуются опытные, квалифицированные и дотошные помощники. На мой взгляд, при вступлении Аленичева в должность следовало первым делом окинуть его кадровые предложения критичным взглядом, а не отдавать все на откуп субъективным симпатиям нового «главного». Например, очень сомнительным (и я писал об этом тотчас после того как Аленичев принял дела) был выбор тренера по функциональной подготовке, не обладающего опытом работы по меньшей мере в крепкой команде премьер-лиги. А теперь приходится искать первопричину не только повышенной утомляемости «Спартака», но и кадровой голодухи, охватившей команду, где-то на стыке между полномочиями тренера по фитнесу и медицинского штаба.
Матч в Грозном, если размышлять в предшествовавшем ему жанре поиска крайних, заставил сомневаться в точности диагноза, который вынес Сергей Родионов. И меньше всего на свете мне в таком случае бы хотелось оказаться сейчас в шкуре подпавших под массированное подозрение игроков. Как же противно было бы на душе…
А исправить недочеты, допущенные при формировании штаба команды, совсем даже не поздно.
Это ошибка Аленичева, доверять и не обижать друзей. Сильная тренерская личность уже давно бы распрощалось с таким специалистом. А Аленичев допускает ошибку аналогичную с Филимоновом. И факт на лицо что Аленичев не учится на своих ошибках и допускает те же, а это признак деградации и его тренерского мастерства.
Я же говорю, игроки спартака все свои "камри" давно уже до игры получили.
К этому добавляется слабый тренерский штаб.
Титов и Ананко я вообще не представляю кто они такие что за тренеры.
К Аленичеву отношусь с уважением по заслугам игрока, но как тренер он ничего не показал. По другому скажу, не показывает с командой тот уровень на который способна команда. А именно с Арсеналом он мог остаться в премьер лиге, а со Спартаком должен быть в 4ке.