22 сентября 2015, 11:06 10 мин.

Футбол. Каким он (не)будет!?

Автор

Несмотря на все попытки сделать футбол архаичной игрой, он таки притерпевает изменения год за годом. Одни из них появляются в связи с давлением общественности (и это большинство), другие становятся необходимой мерой учитывая развитие динамики самой игры.

Еще несколько лет назад многие скептически смотрели на возможность фиксации гола в футболе с помощью высоких технологий, а дополнительные рефери за воротами выглядели странно. Теперь мы относимся к этому как к чему то само собой разумеющемуся.

Мне захотелось сделать обзор литературы, интернет источников, слухов (правдивых, а порой смешных и нелепых) на тему нововведений, инноваций в футболе, которые по задумке авторов, помогут ему стать еще лучше.

Видеоповторы.

Я соглашусь, что введение видеоповторов может отрицательно сказаться на динамике футбола. Но только в том случае, когда ими будут злоупотреблять. В статье Станислава Рынкевича от 2014 года (которая меня и вдохновила) проведена аналогия с американским футболом. И эта аналогия как нельзя лучше совпадает со мнением многих сторонников введения видеоповторов:

«В американском футболе у тренеров есть возможность два-три раза за матч опротестовать решение судьи и попросить его посмотреть видеоповтор. Разумеется, такая возможность используется только в серьёзных эпизодах, которые могут повлиять на весь ход игры…»

Кто знает, как повернется игра если отменить несправедливо засчитанный гол рукой? Отменить несправедливо назначенный пенальти? Гол забитый из положения вне игры? Или наоборот. В американском футболе таких ситуаций гораздо больше, поэтому ограничиться на праве тренера один раз за игру посмотреть повтор вместе с судьей на бровке и тренером соперника будет достаточно. Времени это займет не так много, а техническое обеспечение в данном случае не требует фантастических вложений и новаторских решений. Решение, принятое на бровке судьей после просмотра момента позволит избежать роковых ошибок. И не станет больше «рук Бога» и нырков в бассейн в штрафной площади соперника, забитых из оффсайда «решающих» голов. Игра от этого только выиграет. Конечно видеоповторы не панацея, но многие проблемы могут быть решены после их использования в футболе.

Офсайды.

Существует система фиксации гола. Введение автоматической фиксации положения «вне игры» не заставит себя долго ждать. Практически каждую неделю мы видим ошибки судей на бровке. Порой они становятся решающими. Альтернативой просмотру видеоповтора спорного офсайда может стать его автоматическая фиксация.

Более того, в 2009 году президент ФИФА Йозеф Блаттер консультировался с президентом Международной федерации хоккея на траве Леандро Негре, по поводу отмены «правила офсайда». В этом виде спорта офсайд отменен еще в 1998 году для повышения зрелишьности. Как мне кажется эта беседа имела светский характер, чем деловой, так как отмена офсайда для футбола станет губительной.

Картчоная радуга.

Все мы знакомы с понятием «горчичник» и красная карточка. Карточки в футболе были введены не так давно, всего то 1970 году. Но не прошло и ста лет как заговорили о недостаточном наборе цветов карточек в футболе. Итак, давайте по порядку.

Оранжевая карточка. (Апельсин)

Жером Шампань, кандидат на пост президента ФИФА в 2014 году высказался о введение оранжевой карточки в футболе. Идея заключается в том что игрок получивший «апельсин» (позвольте обозвать ее так), покидает поле на определенный отрезок времени (три, пять минут). В таком случае, согласно автору предложения, у судьи появляется выбор. Допустим, игрок получил желтую карточку, а через некоторое время забив гол получает вторую и идет отдыхать. Все по правилам, по букве закона, но не до конца справедливо по спортивному, согласитесь? Или сколько раз мы видели как футболист в порыве гнева спорит с судьей с пеной у рта, на месте судьи конечно хочется влепить ему желтую или даже вторую (хотя это уже перебор). А что если дать ему посидеть на скамейке, и успокоится, а по возвращении на поле продолжить играть спокойно. Ну а за повторные споры пойти отдыхать в подтрибунное помешение. Противником нововведения выступил Пьерлуиджи Коллина, который считает что «полумеры в футболе не нужны». С ним трудно не согласится… И официальное рассмотрение этого вопроса Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB) отвергло идею оранжевых карточек. Возможно на время?

Зеленая карточка.

А это уже то что мы имеем уже сейчас. В серии В с сезона 15-16введены зеленые карточки, которые перекочевали туда из молодежного чемпионата. Игрок проявивший себя в аспектах fair play (о них я думаю не надо говорить, все с ними по большей части знакомы) во время игры условно получает зеленую карточку. Условно потому что в арсенале рефери ее как таковой нет, а вот в конце матча в протокол вносится присвоение тому или иному игроку «похвалы». В конце сезона подводятся итоги по которым игроки получают награды. В случае с молодежными командами игроку проявившему себя «грозило» быстрое продвижение по карьерной лестнице. Те, кто следит за серией В, более детально изучат этот вопрос. А я приведу слова итальянского футбольного эксперта Кавенаги:

«Намерение ввести зеленую карточку, безусловно, похвальное, но лично у меня есть два возражения касательно этой инициативы. Во-первых, я полагаю, что fair play должен быть присущ любому виду спорту по умолчанию, а это нововведение лишний раз указывает на то, что сейчас этот элемент как будто бы отсутствует как таковой. Во-вторых, я не согласен с тем, что этот механизм должен базироваться на поощрении игроков с помощью премий в обмен на достойную и честную игру. Получается, что если премия будет не слишком высокой, то футболист вряд ли согласится следовать принципам корректной игры…. Эта инициатива вряд ли сможет перекочевать в серию "А". Тем не менее она может прижиться среди юношеских команд, где награды за fair play более конкретные и осязаемые. Полагаю, что в долгосрочной перспективе применение "зеленых каточек" может привести к появлению нового поколения футболистов, уважающих принципы профессиональной этики.»

Лично я соглашусь с «экспертом». В плане воспитания эта мера очень хороша, а вот взрослые футболисты должны понимать принципы fair play и выполнять их.

Судьи с камерами.

Высказывалась идея о использовании камер для полевого рефери. Данная мера больше имеет значения для защиты «честного имени судьи» и будет (если будет) использоваться для послематчевых разборов. Мы с вами в большинстве случаев видим момент нарушения правил с 3-5 ракурсов, в замедленном повторе и с криками «да что он слепой что ли?». А что если взглянуть на момент с позиции рефери в конкретном месте в конкретное время? А мог ли судья быть на сто процентов уверен в нарушении, все ли ему было видно? После просмотра эпизода с позиции рефери, думаю у 50% (не мало) зрителей изменится мнение. А при фиксации звука мы сможем узнать за какие "разговоры" тот или иной игрок получил карточку, опять же, сделав вывод прав он или нет, имея «доказательства». К тому же это просто интересно посмотреть матч с позиции судьи на поле. Хотя такой контент, боюсь будет платным.

Дополнительная замена.

Речь идет о четвертой замене в дополнительных таймах. Допустим в кубковых матчах за два тайма использованы все замены. Если игра переходит в дополнительное время, то каждая команда может использовать четвертую замену, чтобы убрать с поля наиболее вымотанного футболиста, либо произвести точечное тактическое усиление. С одной стороны, все команды имеют разную «скамейку» и может получится так что одной из команд «усиливать» то нечем. Тогда команды условно находятся в неравном положении. С другой стороны, часто мы видим как в дополнительное время уставшие игроки «отбывают номер», просто физически не могут играть на уровне, или не дай бог получают травму (особенно актуально в конце сезона). Тогда во спасение такая замена просто необходима. Данное нововведение предложено КОНКАКАФ, но не принято ФИФА в 2012 году.

В дополнение к этому - Арсен Венгер предложил разрешить использовать замену вратаря в случае травмы, даже при использовании всех трех замен. Аргументировав это тем, что позиция вратаря особая, но при этом не имеющая решающей роли в игровом процессе.

Я лично должен согласится с этими двумя предложениями и рассчитывать на то, что однажды они будут введены в футбол.

«Око за око»

В 2014 году все тот же всеми любимый (а разве может быть иначе) Пьерлуиджи Коллина предложил ввести правило которое пусть и грубо, но может звучать как «око за око». Приведу слова самого «маэстро»:

«Когда футболист получает небольшую травму, то он должен покинуть поле, чтобы ему оказали помощь. Но на это время его команда остается в меньшинстве. Это неправильно. Думаю, что есть смысл, чтобы игрок, нанесший травму сопернику, тоже был вынужден покинуть поле до момента возвращения другого футболиста.»

Возможно оказание помощи за пределами поля - это не столь большой промежуток времени, я не могу на вскидку вспомнить, когда после подобной ситуации команда оставшаяся вдесятером получала гол, все таки это не хоккей. Но с позиции справедливости тут не придерешься и такое правило должно появится в футболе.

Отмена послематчевых пенальти.

В 2012 году президент ФИФА Блаттер решил избавиться от послематчевых пенальти, из-за которых, по его мнению, футбол теряет свою игровую суть. И даже якобы попросил Франца Беккенбауэра придумать им альтернативу. Позднее немецкая легенда футбола открешивался от подобного рода просьбы со стороны Блаттера. Тем не менее. По мнению многих (и моему лично), послематчевые пенальти это лотерея. Конечно они имеют свой шарм, и нервное напряжение во время их реализации просто зашкаливает. Но… все таки это больше борьба нервов и удачи, чем чисто спортивное состязание. В свое время в книге «Мне нравится футбол» Йохан Кройф, размышляя на тему проблем современного футбола, высказался за введение альтернативы послематчевых пенальти. По сути дела, это аналог хоккейных буллитов. Игрок атакующей команды с определенной точки начинает вести мяч в сторону ворот соперника, где его ждет вратарь. Выход один на один. По-моему, более честная футбольная дуэль, и согласитесь смотрелась бы она гораздо интереснее, а элемент лотереи нивелировался бы конкретными игровыми навыками футболистов.

Другой голландец, Луи ван Гал предложил игру 6 на 6 в дополнительное время:

«Следует отменить пробитие послематчевых 11-метровых, так как это является лотереей. Пусть на смену этому придёт бой гладиаторов: каждые пять минут дополнительного времени от каждой команды уходят с поля по игроку. К 115-й минуте останутся шестеро против шестерых. И тут уже на первый план выйдут тактические замыслы! Таким образом, побеждает вся команда, а не отдельный игрок при пробитии пенальти».

Довольно интересная идея, особенно, учитывая сравнение, которое провел Луи ван Гал.

Конечно нельзя объять необъятное, и в одну статью я не смогу упихнуть все, что только прочитал и услышал когда то про нововведения в футболе. Здесь и «ауты ногами» и 12 игрок при проигрыше в 4 и более мяча, и «умная экипировка» которая считывает сотни показателей футболиста, и камера в футбольном мяче, и многое много другое, от довольно интересных идей до откровенно смешных. Некоторые из них живы только на словах, другие обсуждаются и будут обсуждаться на самых высоких уровнях.

Так или иначе «игра миллионов» будет меняться, хотим мы этого или нет. Десять лет назад никто и не мог подумать, что у судьи появится баллончик со «взбитыми сливками», которыми он будет портить футболистам бутсы, а теперь это нормальная практика. Конечно все должно пройти проверку и опробоваться перед тем как выйти на уровень главных чемпионатов старого света, и международных турниров. И возможно, наши внуки будут смотреть на матчи нашего времени как на битву динозавров по непонятным и скучным правилам. Поживем - увидим.

И бонусом, для тех кто смог дожить до конца обзора (спасибо кстати):