Шальке - Спортинг. История продолжается...
На 28 октября запланировано заседание комиссии УЕФА по вопросу переигровки матча Шальке 04 – Спортинг. Блог Графоман в футболке Шальке 04 не может остаться в стороне и готов порассуждать на эту тему.
Спортинг подал протест на основании статьи дисциплинарного регламента УЕФА под номером 50 в котором есть слова о том, что команда может подать протест если спорное решение (а мы знаем, что в конкретной ситуации оно не «спорное», а ошибочно) имело решающее значение на окончательный результат. Спортинг отыгрался вдесятером с 1-3. Пропустил с пенальти назначенного после ошибочного решения судьи. Я полностью понимаю португальцев, и в такой ситуации мало кто отказался бы от возможности подать протест. Португальцы в праве требовать справедливости. Какова же она будет?
В предыдущем заявлении Спортинг просил переигровки или присуждения им одного очка за ничью и плюс 500 тысяч евро призовых за ничью (ну как же без денежного вопроса?). Видимо в такой ситуации с Шальке должны быть сняты три очка и присуждено все то же одно за ничью. Второй вариант - это переигровка. Хм, сомнительно что второй вариант возможен. Да, конечно, мы помним, что в истории уже были «прецеденты» с переигровкой. Но в наш век демократии и толерантности начнется гиперреактивность и спекуляции на тему переигровок и спорных моментов, а у комиссии УЕФА ох как прибавится работы. Поэтому мне кажется, что какое бы решение ни приняли в УЕФА они так или иначе останутся в проигрыше. Назначат переигровку – жди еще сто тысяч протестов, не назначат – крики по поводу того, что все куплено «Газпромом» не умолкнут до самого финала. Присуждение по одному очку, по-моему, это «золотая середина», выбирая из двух зол, как говорится…
Теперь непосредственно по игровому моменту и о судье Карасеве. Собственно, сама личность Карасева столь противоречива, что обсуждать ее очень сложно, так как список спорных решений тянется уже давно. Но вот в том моменте он основывался на мнении помощника на линии. Конечно последнее решение за главным арбитром и судейская бригада тоже своего рода команда и отвечают все вместе за свои действия. Так что мне кажется делать из Карасева козла отпущения нельзя, нужно все - таки «размазать ответственность» на минимум двух человек. Каким бы ни оказалось решение о матче, лимит доверия Команда Карасева исчерпала, и вот теперь либо только Лига Европы уровня условных Лудогорца – Динамо Загреб, либо «бан»! Это несомненно грустно.
Эта ситуация, заставила задуматься и вот еще о каком вопросе. Долго муссировался вопрос о том вводить ли систему фиксации взятия ворот или нет? Было множество прецедентов, в том числе самый яркий на мой взгляд это не засчитанный гол Лэмпарда в ворота Германии (Нойер молодец, был невозмутим) на ЧМ 2010. В скором времени началась доработка системы и ее тестирование. И вот теперь мы имеем возможность видеть своими глазами революционное решение, внесенное в правила футбола. Технологическое решение которое уже доказало свою состоятельность. В отличие от введения дополнительных судей «на линии».
Теперь мы имеем очередной прецедент со спорным моментом, который можно было разрешить с помощью системы видео-повторов. А что? Ситуация вполне себе «достойная» - турнир с большим именем, матч можно сказать «решающий» для команд в плане групповой позиции. Так что функционеры которые хотели бы видеть в футболе видео-повторы вот - вот выйдут на сцену и будут накручивать СМИ что «время настало»! Тем более, что этим функционером понятно какими это пахнет деньгами для фирм которые будут обеспечивать техническую часть вопроса.
Романтик Платини против введения видео-повторов, считая это катастрофой для футбола. Хотя существует вероятность тестирования системы уже в следующем году, видимо неофициально. Ситуация с матчем Шальке – Спортинг подливает масла в огонь и поверьте их еще будет огромное количество.
Мой взгляд на ситуацию таков: я не против видео-повторов, но только на уровне группового раунда еврокубков, а также в кубковых матчах чемпионатов с раунда 1\8 с условием, что каждая команда может 1 раз за матч запросить видео – повтор (собственно чаще то оно редко требуется), для избегания спекуляций. Ничто не стоит на месте и футбол в том числе. И на мой взгляд видео-повторы не убьют футбол. С другой стороны, никто не запрещает отменить эти видео-повторы, если в результате их использования станут явными некоторые скрытые моменты, действительно отнимающие у футбола слишком многое. Футбол готов терпеть некоторые эксперименты, так как игра очень гибкая, если только не «перегибать».
Вот так я пришел к такой теме, которая многим покажется «болотом». Тема действительно бездонная и она еще очень долгое время будет будоражить умы не только любителей футбола, но и футбольных функционеров.
А что касается «Шальке-Спортинга» – ждем 28 октября и заседания комиссии УЕФА и будем надеяться, что какое бы решение ни было принято оно не будет противоречить «высшей футбольной справедливости». Если будет переигровка то по закону жанра - Спортинг выиграет и я не буду против этого, так как во первых это по справедливости, а во – вторых, я не вижу сил у Шальке и Ди Матео выиграть этот матч.
Поживем увидим, продолжаем следить за ситуацией.
Всем добраи здоровья.
