Самые недооценённые и переоценённые чемпионаты Европы. Часть 1 - Топ-чемпионаты
Притчей во языцах стало то, что российский чемпионат переоценён. Что стоимость российских игроков не соответствует как реальному качеству их игры, так и показываемому ими спортивному результату. Давайте это обсудим.
А попутно выясним какие вообще в Европе чемпионаты переоценены, а какие недооценены.
Чтобы ответить на эти вопросы, я решил посмотреть как соотносится средняя стоимость игроков из разных стран к показанному ими в Еврокубках результату.
График ниже показывает с одной стороны среднюю стоимость основных игроков самых дорогих команд из этой страны в миллионах евро. А с другой текущий коэффициент УЕФА.
Как видим, есть очень чёткая зависимость между стоимостью и коэффициентом УЕФА.
Но в то же время легко заметить и ещё две вещи. Во-первых, каждый следующий прирост средней цены на 1 миллион евро, оказывает меньшее влияние на коэффициент. То есть зависимость носит не линейный, а скорее логарифмический характер. А во-вторых, деньги - не панацея. Обратите внимание на две страны, выделенные красным на графике, на Швейцарию (Switzer.) и Турцию (Turkey). Стоимость среднего игрока швейцарского клуба в 3,5 раза ниже среднего турецкого. При этом результат практически идентичен.
Англия. Самый дорогой чемпионат. Средняя стоимость игрока английского ведущего клуба - 19,5 млн.евро. При этом тот же результат по количеству евроочков, судя по графику должен был бы достигаться при средней стоимости в 15,4 млн.евро. То есть можно говорить, что либо стоимость игроков в Англии переоценена примерно на 21%, либо эффективность их использования на 21% ниже средней.
Ау, Динамо Загреб и ПСВ! Ау!
Испания. Судя по результатам испанских клубов в Еврокубках - вспоминаем не только Лигу Чемпионов, но и многократные победы в Лиге Европы - можно говорить о том, что есть недооценка средней стоимости игроков из этой страны. И это, разумеется, больше касается не стоимости игроков Реала и Барселоны, а стоимости игроков команд-второго эшелона вроде Севильи. Стоимость игроков которой оценивается в 2 раза ниже Ливерпуля, 1,75 Тоттенхема и 1,2 раза ниже Эвертона. Судя по линии тренда средний испанский игрок должен стоить 21,5 млн.евро. То есть почти на 20% больше, чем нынешняя оценка в 18,1 млн. евро.
Италия. Как видим, итальянские клубы показывают результат вполне соответствующий их стоимости. Но так как эта стоимость только 13,2 млн.евро показывать результаты равные тем же испанским клубам итальянцы сейчас не в состоянии.
Германия. Ещё одна недооценённая страна. При этом здесь величина недооценки составляет почти 33%. Средний немецкий игрок судя по результатам анализа должен стоить 16,6 млн.евро вместо 12,5 сегодняшних.
Франция. Не зря, ой не зря, Мутко сравнивал нас именно с французами. Как видно, игроки из наших стран в одинаковой степени выдают результат несколько ниже заявленной средней стоимости игроков. Но у Франции дела идут заметно хуже. Французы играют на 5,8 миллионов вместо 8,5 заявленных (-32%).
Россия. Средяя стоимость основного футболиста 6 ведущих клубов страны составляет 6 миллионов 556 тысяч евро. Таким образом мы находимся на 6 месте по бюджетам и всерьёз нацелены уже в текущем сезоне вытеснить Португалию из шестёрки сильнейших в рейтинге УЕФА.
В то же время график показывает, что эффективность наших футболистов пока не идеальна. И даже ниже среднего. Но ненамного. В среднем такой результат должен был бы достигаться при средней стоимости в 5,3 миллиона евро, то есть при величине в 20% меньше. То есть наша неэффективность примерно равна английской. И уж точно не составляет 50% как кажется некоторым.
Турция. А вот где неэффективность вполне себе составляет 50% так это в Турции. Да-да, Фенербахче, Галатасарай и Бешикташ - это я вам - и вашим товарищам. Включая вылетевший от Работничков Трабзонспор. Средняя стоимость игрока ведущего турецкого клуба - 6 млн.руб. - то есть примерно равна нашей цифре. При этом результаты в Европе совсем не впечатляют.
Текущий коэффициент в 30 баллов турки должны были бы иметь и при средней стоимости в 2,8 млн.евро !!!! Минус 53%!!!!!!
Португалия. А вот на кого приятно посмотреть так это на португальцев. Другое дело, что средняя стоимость в 5 миллионов не позволяет им рассчитывать на большее. Они и так показывают результат на 15% лучше, чем ожидаемый.
Украина. По Украине выводы делать практически невозможно, поскольку очки в копилку рейтинга УЕФА набирались в предыдущие годы, когда стоимость составов ведущих команд страны была, уверен, значительно выше. Уход многих ведущих игроков снизил среднюю стоимость игроков ведущих клубов и теперь на графике выглядит как будто тут была какая-то повышенная эффективность. На самом же деле, положение здесь было, как мне кажется, на уровне России и Франции.
Я рассчитываю, что средняя эффективность теперь должна вырасти. Но добиваться тех же успехов даже при росте эффективности из-за падения стоимости состава будет сложнее.
Голландия. Голландский рынок игроков один из самых популярных в мире, поэтому игроки здесь мониторятся очень пристально. Как видим, результаты очень чётко соответствуют стоимости игроков. Другое дело, что сравнительно невысокая стоимость в 3,1 млн. евро уже не позволяет рассчитывать на подвиги Аякса 90х.
Бельгия. Хорошая эффективность. При средней стоимости ниже голландской, средний результат уже лучше. Результат соответствует средней стоимости в 3,55. В то время как текущая оценка 2,75. То есть игроки здесь недооценены почти на 30%. Я бы обратил внимание наших клубов на этот рынок при поиске новых игроков.
Греция. Здесь мы наблюдаем тот же "эффект Украины". Серьёзное падение стоимости ведущих клубов страны порождает картинку неплохой эффективности. Насколько же она реально была эффективна я сейчас уже определить не могу. Мне кажется, что это был уровень примерно равный уровню российских клубов.
Швейцария. И, наконец, Швейцария. Виват, Сьон! При средней стоимости игрока в 1,6 млн.руб. они выдают результат на 2,8. Эй, скауты? Вам разве не понравился форвард Сьона вчера? А вы не помните откуда был привезён в ЦСКА Думбия? Обратите внимание! Похоже, здесь недооценка стоимости игроков составляет до 45% !!!!!!
Понятное дело, что часть этой дельты может возникать не за счёт недооценки личных качеств игроков, а за счёт лучшей организации всех процессов. Но, уверен, что только этот фактор не мог бы обеспечить такое большое отклонение. Поэтому, скауты, не спать!
во второй части я сделаю подробный анализ более "дешёвых" стран. В том числе и самых, пожалуй, недооценённых в Европе - Чехии, Румынии и Беларуси.
p.s. Методика исследований:
Для каждой из европейских стран выбиралось столько самых дорогих клубов от этой страны, сколько их обычно участвовало в Еврокубках в течение последних 5 лет. То есть, например, для Испании - это было 7 клубов, России - 6, а Белоруссии - 4.
По каждому из этих самых дорогих клубов вычислялась стоимость основного костяка состава - то есть 18 самых дорогих футболистов. Стоимость футболистов бралась с наиболее известного и популярного сайта, посвящённого данной теме - www.transfermarkt.de
После чего была расчитана средняя стоимость футболиста основного костяка из отобранных топ-клубов данной страны. Для России такими клубами стали Зенит, ЦСКА, Краснодар, Спартак, Локомотив, Динамо.
Эта стоимость отражена на графиках по оси абсцисс (слева-направо).
Также для анализа был взят текущий коэффициент УЕФА для каждой из стран. Этот коэффициент отражён на графиках по оси ординат (сверху-вниз).
Бриташка точно рухнула бы ниже, портиши тоже...