4 мин.

От Москвы до Барселоны

6 k

В воскресенье мы ведь с вами не просто футбол смотрели. Не просто нулевую ничью, первую из трех подряд. Матч двух Спартаков, одного из Москвы, другого из Нальчика, в точности соответствовал своим сценарием супербитве, которую весь мир (и это без преувеличения) лицезрел в среду. Я имею в виду матч Барселоны и Интера. Нет, конечно, если придираться, то можно сразу отметить, что Спартак так и не выиграл, а Барселона выиграла. Что у Нальчика было прямое удаление, а у Интера из двух слагаемых – таких, сумма которых в футболе неизменна с 1970 года, когда ввели, собственно, желтые карточки. Адресатом первой из которых по причинам, которые очень трудно выяснить, считается, кстати, Евгений Серафимович Ловчев, хотя на официальном сайте ФИФА, например, черным по белому написано в графе «предупреждения»: Кахи Асатиани (36’), Ловчев (40’). Не верите – сходите, посмотрите. Я эту историю напоминаю исключительно для того, чтобы подчеркнуть: желтая карточка штука, конечно, весомая, но для истории как минимум не самая важная. Видите, сколько противоречий в одном простейшем вопросе – кто был первым? Вот точно так же, как с карточками, и с голом, кстати. Кого из защитников Спартака вы, допустим, можете себе представить на месте Пике? Если только в офсайд каждый тоже может угодить. А в остальном… Такой рывочек, такое обращение с мячом, такой финт и такой спокойный удар в ворота – все по отдельности еще куда ни шло, но вместе и на последней минуте… Ну, вряд ли. Ну, и не страшно: о полуфинале Лиги говорим же. А вот то, что команда-дисциплина в матче с командой-феерией (условно и то, и другое), оставшись в меньшинстве примерно после получаса игры, достаточно уверенно отстаивает нужный себе результат – вот тут схожесть просто разительная. Сценарий, хоть и не широко, а известный. И их соседство во времени и пространстве, не знаю, как вас, а меня подвигает на вопрос: а всегда ли такое огромное зло удаление? Во всяком случае для товарищей удаленного по команде?.. Оставим здесь пока многоточие. Теперь немного о другом. Вот «Барселона» – сильнейшая команда в мире. Лучший футбол с отрывом. Это не делает ее непобедимой, как не делывало и раньше обладание данными качествами их носителя. Одна игра есть одна игра, тем более что ты, конечно, лучший – но соперник у тебя более чем достойный и даже более, чем достойный – опасный. Но вот задумывались ли вы, почему же все-таки так трудно в наше время выиграть Лигу Чемпионов два раза подряд? И почему это никому не удавалось, хотя вот в девяностые почти даже традиция сложилась, что прежний победитель выходит в финал и на следующий год и там проигрывает новому чемпиону? А «Ювентус» липпиевских времен – тот и вовсе трижды подряд в финале играл… Почему же ни у кого так и не сложилось дважды? А потому, что мы не с того конца смотрим на этот факт. Потому не получается дважды, и это не случайность, а как раз закономерность, что конкуренция в мире настолько высока и страшна, что на длинной дистанции может оказаться решающей любая случайность. Офсайд, например. Интер забил Барсе третий гол у себя из офсайда. Между тем это гол, который и дал Интеру двухголевое преимущество и полностью определил как его тактику на ответную игру, так и трудности Барсы, которые она так и не смогла преодолеть. Потом Барса свой гол в ответном матче забивает из офсайда и второй правильный, но ошибочно отмененный. Смотрите, сколько тут вариантов! Будь хотя бы один из этих трех моментов оценен правильно, сценарий матча был бы совершенно иным. Не итог; итогов у нас всего-то два возможно, в итоге магии нету. Можно с таким же успехом монетку бросать, у нее и то к двум сторонам есть еще и ребро. Вот потому случайность – это не промах и не неверное определение офсайда. Статистически случайностью явился бы случай, когда все срослось. И в свете этого факта судьи, которые так некстати все по-своему судят, они не злодеи в черных плащах и не интриганы злокозненные. А они мыши, которые в любом амбаре зерно так или иначе пожрут. Сколько-то – обязательно. Вы заведете кота, он, допустим, мышей изведет, но часть зерна загадит. На свой, на котовий манер. Вы можете поставить бессловесные, ничем не пахнущие мышеловки – ну, тогда к вам вместо мышей, глядишь, жуки нагрянут. Или ответственный оператор мышеловок как-нибудь забудет их зарядить. И рано или поздно зерно, что у вас пропадет, может оказаться тем самым, которого не хватит на булку. Скорее всего, не окажется. Но, может быть, когда-нибудь все и будет хорошо… Так и получается, что где мы, с одной стороны, с нашим чемпионатом, а где Барселона с Интером. Мы отряхнулись и пошли, а они разыграли, кто с Баварией теперь в финале стакнется. А суть в общем-то одна. И великий матч абсолютно всегда велик только одним: вниманием к себе, а всем остальным вполне может быть очень даже зауряден. Величие будет в финале. Когда либо ван Галь, либо Моуриньо впишет свое имя в историю, в которой пока что имен только два за все время существования чемпионского Кубка. Эрнст Хаппель и Оттмар Хитцфельд – вот два тренера, которые пока выигрывали этот трофей с двумя разными командами. Мы вступили в новый век, нам нужны новые герои, в том числе и среди тренеров; среди тренеров – особенно…

Этот текст – моя ежепятничная колонка специально для «Советского Спорта». Читайте по вторникам и пятницам!