3 мин.

"Пюэльская" Работа

Лион вылетел из Лиги Чемпионов, остановившись в каком-то шаге от финального матча. Способен ли он был на большее. Вполне возможно. Деньги у клуба есть, исполнители под стать. Опытные и на классе, талантливые и молодые имеются в наличии. Именно благодаря составу Лион полтора тайма переигрывал Реал - и, в итоге, вышел дальше. В четвертьфинал. Где поджидал Бордо, который нужно проходить по определению, на такой стадии, да в таком турнире - это в Лиге 1 ещё возможны какие-то варианты.

Так и случилось. Сделав задел дома, подопечные Пюэля пропустили минимум в гостях. И вот уже мелькал финал столь престижного турнира. Оставалось, всего-то, переиграть немецкий клуб, вскочивший на подножку поезда из Флоренции в последний момент, благодаря доброму дядечке в судейской форме и...

И неподражаемому голландцу, Арьенну Роббену. Чей феноменальный гол, по сути, стал судьбоносным в двухматчевом противостоянии. Не в первый и не в последний раз, как оказалось. В четвертьфинальной игре с МЮ, вновь именно благодаря голландскому мастаку, был штурмом взят не уступчивый «Олд Траффорд».

Но вернёмся к Лиону. Пройти Баварию не казалось невыполнимой задачей. По крайней мере на бумаге. Это не Челси, не Барселона, не Интер, с коими команда из Франции изначальна была бы записным аутсайдером. На пути стоял соперник с добротным тренером, хорошей скамейкой и двумя мировыми звёздами на флангах. Не более того. Однако и этого хватило, чтобы увидеть "наяву" всю беспомощность Клода Пюэля. Быть может он хороший учитель, философ, тактик, психолог, селекционер, но никак не стратег. По сути именно тренер поставил под удар весь не лёгкий путь французской команды, когда после удаления Рибери в первом мачте, оставил всё как есть, боясь, как видится, испортить и так не получающуюся игру. И определённо держа в голове ответный поединок через неделю во франции, в котором, по задумке, Лион бы наверстал всё упущенное в гостях.

А почему не надавить на фланг с молодым Контенто, не черпающим лиго-чемпионский опыт вёдрами? Почему не перейти на более атакующие действия и не завладеть мячом после удаления? Тем самым отодвинув игру от своих ворот и переведя её в нужное, именно твоей команде, русло. Можно всё списать на усталость после переезда. Предположить. Отчётливо было видно, как останавливал мяч Лисандро. Как скакал от него круглый, словно ошпаренный, по поляне, сиамский кот. Как не вошёл в игру Дельгадо, как выпал из неё моментально Пьянич. Иначе как усталостью и не объяснить вроде бы. Может поэтому не появился с первых минут Бастос, способный на что-то индивидуальное и не стандартное в действиях.

Но это с игроками вроде бы всё понятно, разумно и поддаётся хоть какому-то, но объяснению. А вот чем занимался тренер всё это время в поездке? Неужели нельзя было досконально изучить соперника. Разложить по полочкам всю игру немцев вплоть до того, сколько раз за матч, Роббен, зашнуровывает бутсы. Просчитать на два шага вперёд, как опытный шахматист, развитие событий? Чтобы любое действие не ставило ситуацию в тупиковый забег. Или в голове лишь одна мысль душу грела. Впереди домашний матч. И задумал Пюэль покорить немцев именно на французской земле. Для пущей интриги дав задел. Но задуманное не получилось.

Лион с треском провалился в ответном, домашнем для себя, матче. И опять Пюэль не нашёл ничего лучшего, как сидеть и смотреть на происходящее на поле все первые 45 минут.

Лишь по истечении первого тайма, когда уже практически всё было ясно, последовал тактический ход от наставника хозяев, мало к чему приведший.

А если ещё добавить к этому не вразумительную, с самого первого тура, игру во внутреннем первенстве и вылет из кубка, на стадии 1\32, от не хватающего звёзд с неба Монако. Возникает дилемма -

Прощай Пюэль?