Зенит - Крылья Советов. Что это было?
На матч с Крыльями идти хотелось, ведь и погода была хороша, и атмосфера обещала быть не хуже. Все же знают о теплых отношениях футбольных Самары и Петербурга? Прийти на матч у меня не получилось. Это расстраивало, но поболеть за любимый клуб можно и дома.
Состав команды Андре Виллаша-Боаша не удивлял. Те же лица, что и раньше, такая же расстановка, а значит и каких-то недоверий выбор тренера не оставлял. Вот когда на игру с Краснодаром команда немного обновилась – тогда я волновался (оказалось не зря). Перед данным противостоянием опасений не было. Я был полностью уверен, что увижу разгром Самары, несмотря на победу Крыльев 3-0 в прошлом туре.
Итак, с полной уверенностью в Зените я начал смотреть футбол. Первые минуты только подтверждали мои предсказания. Петербургская команда не давала никаких шансов самарчанам. По непонятным причинам, имея колоссальное преимущество, Зенит не мог создать что-либо серьезное. Тут и сработало правило “не забиваешь ты – забивают тебе”.
Футболисты Крыльев побежали в атаку только тогда, когда не бежать было бы глупо. Единственный кто бегал всегда – новичок Молло. Он был действительно хорош, когда брал мяч. Доказательством являются 3 голевые передачи, но обо всем по порядку.
Крылья забили, Зенитовцы чуть больше нацелились на ворота, к сожалению, это им нисколько не помогло. И тут невольно вспоминается матч с Краснодаром. Команда Олега Кононова весь матч играла вторым номером, но из-за хорошей реализации со своей стороны и плохой со стороны соперника – победила. Франк Веркаутерен не стал придумывать чего-то нового и просто повторил игру краснодарцев.
Статистика к перерыву была красива и радостна для сине-бело-голубых, но на экране сменялся слайд и появлялся счет 0-1 с подписью “Габулов”. Чуть не забыл отметить, что удар у Георгия получился изумительный.
На второй тайм Зенит выходил без главного тренера, который поступил крайне по-хамски. Ни разу не видел, что бы тренер толкал арбитра, а потом еще и бодался с ним. Даже Клопп при суровом немецком характере такого себе не позволяет. Андре Виллаш-Боаш успел принять одно решение – он выпустил на поле Рязанцева вместо Юсупова. Я не понимаю зачем. Артур Юсупов был одним из лучших игроков Зенита в первом тайме, а Рязанцев не смог влиться в игру. Вообще с заменами я абсолютно не согласен. Позже выйдет Анюков, дабы сыграть с бывшей командой, но уберут Смольникова. У сине-бело-голубых не хватало скорости и убирают самого скоростного.
Во второй половине встречи я ждал быстрого гола от Крыльев Советов. Просто из головы никак не уходила игра с Краснодаром. Хорошо, что в футболе не существует функции “копировать-вставить”. Зенит заковырял мяч не без помощи Надсона.
Равный счет сработал, как пинок для самарчан. Игроки на несколько минут стали активнее и тут же забили. Почему Зенитовцы сыграли так, как сыграли? Я не отвечу никогда. Самаре второй гол дался легко, а третий еще легче. Это был провал в обороне хозяев.
Конечно, не бить по воротам теперь – Зениту было нельзя. Это понимал Халк, который заработал пенальти и пару раз успел пробить по воротам. Бразилец забить не смог, что означает хороший уровень вратаря Евгения Конюхова. За последние 20 минут он стал одним из героев матча. Вторым героем и лучшим игроком матча я считаю Молло. Он носился весь матч, и что важно – с пользой.
Зенит не провалил матч, но при этом хорошего результата не показал. Зенит бил, но забил всего один мяч. Крылья Советов провели средний матч, но благодаря правильному решению тренера обыграли чемпиона России.
Таким образом в случае с отставкой АВБ мы получим нестабильную команду без главного тренера накануне ЛЧ и важнейшего матча с ЦСКА. Вывод только один: нужно дать португальцу работать и искать ему замену. Может он даже исправиться.
Можно "обзывать" не только самарчане, но и самаряне, самаритяне, самаричи - но правильно самарцы!
То же самое как и жители Саратова, саратовцы а не саратовчане.
А вот в Саранске обратное, саранчане а не саранцы
как житель Самары
мне твои страдания не нужны.
либо пруфы, либо лесом
Например Самара считается была основана 1586 году, а доказать кто это сможет, кто жил тогда?Тем более сейчас в городе откопали древнюю крепость на месте основания города, которая старше этой даты . А если Казань взять? Не так давно она была примерно одного возраста с Самарой, а оказалось что ей больше 1000 лет уже.
А ведь на той же википедии как изменился возраст Казани "официально" так и там сразу информацию изменили.
Я это говорю к тому, что если кто то конкретно займётся правильными названиями жителей, то с самой большой долей вероятности будет именно так как я написал, просто это никому не надо.