Кадры МЮ

Досматриваю сейчас матч "Юнайтед" с "Тоттенхэмом" и понимаю, в чем проблема манчестерцев. У них кадров квалифицированных просто не хватает. Гиггзу и Скоулзу уже, наверное, пора баллотироваться на должность губернатора острова Борнео, Рафаэл допускает детские ошибки в защите (да и сам ребенок), уровень Валенсии все же - "Уиган", ну, может, "Фулхэм", Бербатов... Ну какой он нафиг главный форвард?

Стабильно играют ван дер Сар, Нани и еще парочка полузащитников. Ну, Видич хорош. И все. Глубины состава - никакой. Некоторые игроки основы - уровень третьих манчестерских команд лучших времен. Словом, с кадрами проблема. И решать ее нужно будет этим летом. Нельзя, чтобы команда начинала умирать, как только один форвард травму получит. Не по-манчестерски это.

Comments

[Вадим Лукомский]

не согласен, как можно говорить о проблемах с кадрами, когда Каррик на скамейке начинает? да глубина состава тоже приличная.

[Павел Хрусталев]

Полузащита - Скоулз, Гиггз, Флетчер, Кэррик, Харгривз, Андерсон, Нани, Обертан, Валенсия, Гибсон, Пак Чжи Сун - 11 человек. Не так уж и мало)

[Ulterior]

Нани, кстати, не очень стабильно играет, тот же Валенсия куда лучше себя показал, если брать весь сезон

[FedorR]

да уж глубокий анализ
особо про стабильность Нанни зацепило
ну да в этом сезоне он наконец заиграл - а пред. 3 то ?
думаю что тут уход Роналду пошел в плюс ему и Руни
вобощем СЛАБО

[Кайрат Бердыгалиев]

Ответ Ulterior

Нани, кстати, не очень стабильно играет, тот же Валенсия куда лучше себя показал, если брать весь сезон

Нани в этом сезоне просто раскрылся с другой стороны, Валенсия лично для меня играет намного хуже.

[Ulterior]

Ответ Кайрат Бердыгалиев

Нани в этом сезоне просто раскрылся с другой стороны, Валенсия лично для меня играет намного хуже.

С какой стороны он раскрылся? =)) Половину сезона тупил как и прежде, то единоличил, то неточные пасы. Во второй половине блеснул, особенно в матче с Арсеналом. Потом опять в тень ушёл, красную получил, после неё пару матчей не проявлял себя. Потом опять блеснул с Баварией и вот вчера. Тот же Валенсия после пары игр адаптации заиграл очень хорошо и ровно. И на протяжении сезона он и забивал и отдавал исправно. Намного хуже, чем в Уигане? Ерунда, имхо. Тут он раскрылся по новому, забил уже столько, сколько в Уигане за три года. Просто запоминается последнее, вот Нани и кажется тебе лучше.

[Кайрат Бердыгалиев]

Ответ Ulterior

С какой стороны он раскрылся? =)) Половину сезона тупил как и прежде, то единоличил, то неточные пасы. Во второй половине блеснул, особенно в матче с Арсеналом. Потом опять в тень ушёл, красную получил, после неё пару матчей не проявлял себя. Потом опять блеснул с Баварией и вот вчера. Тот же Валенсия после пары игр адаптации заиграл очень хорошо и ровно. И на протяжении сезона он и забивал и отдавал исправно. Намного хуже, чем в Уигане? Ерунда, имхо. Тут он раскрылся по новому, забил уже столько, сколько в Уигане за три года. Просто запоминается последнее, вот Нани и кажется тебе лучше.

Фанатов МЮ не поймешь =)))
То вы его хотите отправить куда подальше, а после отличного отрезка носите на руках.
Вот одно могу сказать точно: «Валенсия намного хуже играет чем Нани», но как известно у каджого всегда своё ИМХО =)

[Ulterior]

Ответ Кайрат Бердыгалиев

Фанатов МЮ не поймешь =))) То вы его хотите отправить куда подальше, а после отличного отрезка носите на руках. Вот одно могу сказать точно: «Валенсия намного хуже играет чем Нани», но как известно у каджого всегда своё ИМХО =)

А как надо? После хорошего отрезка отправлять, а после плохого на руках носить?
По делам твоим воздастся тебе (с)
Играет плохо - критикуют, играет хорошо - хвалят. Если надо как-то по другому, ты скажи, я попытаюсь понять как это у фанатов Арсенала делается.

Вот одно могу сказать точно: «Валенсия намного хуже играет чем Нани» --
вот и давай определимся, по какому отрезку ты судишь? Если по всему сезону, то это однозначно неправда, тут, думаю, любой человек, интересующийся футболом, скажет. Если за последние пару месяцев, то да, Нани лучше.

[Кайрат Бердыгалиев]

Ответ Ulterior

А как надо? После хорошего отрезка отправлять, а после плохого на руках носить? По делам твоим воздастся тебе (с) Играет плохо - критикуют, играет хорошо - хвалят. Если надо как-то по другому, ты скажи, я попытаюсь понять как это у фанатов Арсенала делается. Вот одно могу сказать точно: «Валенсия намного хуже играет чем Нани» -- вот и давай определимся, по какому отрезку ты судишь? Если по всему сезону, то это однозначно неправда, тут, думаю, любой человек, интересующийся футболом, скажет. Если за последние пару месяцев, то да, Нани лучше.

Ну тут надо разбить сезон на две части до и после, первую часть лучше провел Валенсия, второй отрезок Нани.
Валенсия в своих атаках слишком приметивен, в свою очередь Нани более разноплановый. А вообще больше пользы на мой взгляд принес Нани.

[Ulterior]

Ответ Кайрат Бердыгалиев

Ну тут надо разбить сезон на две части до и после, первую часть лучше провел Валенсия, второй отрезок Нани. Валенсия в своих атаках слишком приметивен, в свою очередь Нани более разноплановый. А вообще больше пользы на мой взгляд принес Нани.

Ну тогда это будут две неравные части, у Валенсии часть поболе будет. Примитивен или нет, а проходили и проходят его кроссы постоянно, вроде все знают, что он сделает, но подача, тем не менее, летит.
Больше пользы?
По статистике, например, гол+пас Валенсия лучше - 5 голов + 7 ассистов, у Нани 2 + 6. Это в АПЛ. В ЛЧ оба по два забили, насчёт пасов не нашёл статистику. Так что тут тоже Валенсия впереди =))