На тему щук

«Тимощук работает на тренировках лучше всех остальных футболистов. Могу сказать больше, Анатолий лучший разрушитель в моей команде.

Однако мне не нужен футболист подобного плана. На его месте мне необходимы игроки, нацеленные на созидание».

Четко. Ясно. ван Галь.

Comments

[JayK]

Ван Галь просто показывает свой зашоренный взгляд. Но ответственность за результат, в конце концов, тоже на нем. Помнится, есть востребованный в определенных кругах тренер, который не знает игроков по фамилии Плеймейкер)))

У голландцев старой школы есть какая-то неповторимая упёртость. Адвокаат, в свое время, Влада Радимова на банке смариновал (уж вот созидатель был, людей с таким длинным пасом в российском чемпионате по пальцам можно было бы пересчитать). Просто Влад сник и бороться перестал на тренировках, не мне судить почему.

Удивило насчет того, что Тимона не ждут в Зените. Василий, у Вас какая-то особенная информация по этому поводу или просто это аналитическое заключение по косвенным факторам?

[vovando]

если он лучший разрушитель, то какого хрена в составе делает «мегакреативщик» ван Боммел? чем он превосходит Тимоху, кроме того что он голландец? Швайнштайгер-Тимощук лучшую пару опорников трудно представить.

[fixed]

Делов то. Тимощука обратно в Зенит, разве кто-то будет против? Или в Россию.

[Пользователь заблокирован]

Ответ fixed

а зенит не в России?))))

[fixed]

Ответ заблокированному пользователю

Я имел ввиду любую другую Российскую команду :)

[Клыков Александр]

В принципе это давно не секрет ))
И для фанатов и для Анотолия

[Rio-new]

Да это сразу было понятно.
Ван Галь воспринимает позицию опорника как диспетчерскую, там все нити игры
завязаны, и атаки в том числе. Это игровая философия голландца, и классно что есть
такие тренеры как он, созидающие, для которых игра в футбол это креатив.
А не выжигание поляны во имя результата при помощи таких людей как Макелеле или Тимощук.

[Василий Уткин]

Ответ Rio-new

Макелеле никогда не был чистым разрушителем. Он половину карьеры провел атакующим полузащитником и в этом качестве попал в мадридский Реал.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Василий Уткин

А кем же он был в «Реале», в «Челси» и в сборной Франции года эдак с 2004-го, как не разрушителем?:)) Бесспорно с имеющимися качествами созидателя в некоторой степени, но ведь всем кто мало-мальски наблюдал за игрой Макелеле понятно, что у него определенные проблемы с пасом всегда были, еще большие - с ударом. Н

[Пользователь заблокирован]

Вот потому «Барселона» Ван Галя была столь неуспешна в Лиге Чемпионов. Потому что нормальных разрушителей в ней просто не было. Если Луи не понимает их значение в современном футболе - что ж, «Баварию» ждут большие проблемы в финале.

[Vec]

Если ван Боммел и сильнее в созидании, то это трудно заметить так вот сразу. А что в разрушении Тимощук чище, то это факт. Куда уж больше созидания имея такой состав. Ван Галя видней.

[Forecast]

Я не понимаю о чем вообще может идти речь. Ван Боммель на 5 голов выше Тимощука в созидании.
Доставляет всегда комментирование Андроновым игры Тимощука, в особенности подсчитывание точных передач. Гляньте игру с Лионом. Тимощук с мячом смотрелся просто нелепо.

[Artashes]

Специально следил за Тимощуком во втором тайме против Бордо. Он не допустил ни одной ошибки, все передачи отдавал удобно в ноги, не передерживал, подстраховывал партнеров в обороне и поддерживал атаку. Не понимаю Ван Галя

[Forecast]

Ответ Artashes

Отдать самому ближнему дрожащими ногами - это нынче называется «поддерживал атаку»?

[Artashes]

Ответ Forecast

успокойся. Оцени лучше какими ногами Мюллер не попадал вообще по мячу! И учитывай то, что Тимощук почти год не имел игрового времени. И вышел в таком важном матче. Конечно он волновался, как ответственный человек. Помню как в каком-то интервью Адвокат обнял Тимощука и сказал «без него у нас ничего бы не вышло, он мое всё» это не просто слова

[KPD]

Псевдоинтеллектуальный бред голландца.