Что потеряла сборная России с назначением Слуцкого
Небольшой текст о том, почему Георгий Черданцев больше не будет кричать на матчах сборной.
Знаете разницу между Капелло и Моуриньо? Правильно, её нет. И дело не в количестве титулов, не в тактических хитростях и не в том, что кто-то более особенный. Футбольная философия у итальянца и португальца абсолютно идентична: они приспособленцы.
О кризисе футбольных философий и культе приспособленчества не так давно очень здорово писал Гэри Хартли из FourFourTwo. В двух словах, суть в том, что люди, ставящие игру выше результата, такие как Марсело Бьелса, Юрген Клопп и Арсен Венгер футбольному миру больше не нужны. Миру нужен Моуриньо, ибо он способен дать результат в кратчайшие сроки.
Сборная России в этом плане полностью поддалась кризису философий. А потому новый главный тренер сборной – Леонид Слуцкий. Вы помните яркий ЦСКА? Да, с Карвальо, Вагнером и молодым Жирковым? Это было десять лет назад, в то время нынешний тренер армейцев руководил футбольным клубом "Москва". Помните ли вы яркий ЦСКА в диапазоне последних пяти лет? Вот и я не помню. Зато помню чемпионства с множеством матчей по 1-0, помню эти фирменные атаки в два человека Муса – Думбия, помню Алана Дзагоева в роли опорника.
В последнее время о Слуцком пишут достаточно много. Большинство негативных откликов по поводу его назначения основываются или на том, что это – политическое решение, или на том, что мы губим молодого тренера, который мог бы через пару лет уехать в Европу. Возможно, и то и то – правда. Но мне, как болельщику сборной, и далекому от Слуцкого человеку, совершенно наплевать, кто его попросил возглавить сборную, и уедет ли он в Европу. К тренеру сборной, как и у большинства россиян, у меня чисто потребительское отношение: я хочу видеть команду, которая подарит нам праздник. Как на Евро-2008, только еще раз. В преддверии домашнего Чемпионата мира мы почему-то не задумались о том, что Слуцкий – не Хиддинк, а потому праздника может и не быть.
Нет, опять же, дело не в титулах. Дело в том, что Гус Хиддинк был человеком, который ставил упор на атакующий футбол вне зависимости от соперника. Это позволило нам в самом успешном матче российского футбола сыграть в атаку против Снейдера и компании. Во многом именно это подарило нам столько эмоций. Согласитесь, обыграй мы тогда Голландию не 3-1 в драматическом овертайме, а 1-0 с какого-нибудь корявого углового, мы бы не пересматривали этот матч снова и снова. И Черданцев бы не орал «я щас закончу вообще все». Потому что победы пахнут, что бы греки не говорили о Евро-2004.
Давайте вспомним, почему мы плевались от Чемпионата мира в Бразилии. Во-первых, мы не вышли из группы. Во-вторых, мы плохо играли. С другой стороны, не пропусти мы от Бельгии на 88 минуте и обыграй мы Алжир, всё было бы хорошо. Наша сборная вышла бы из группы, и я не уверен, что играть для этого нужно было как-то по-другом. И если бы футбол имел сослагательное наклонение, все бы смотрели грустную повесть о том, как одно и то же содержание игры в зависимости от результата может выглядеть очень по-разному. Футбол Капелло без результата выглядел в форме сборной России на Чемпионате мира-2014. С результатом он выглядел победой над Португалией и разговорами о том, что мы взяли тренера, способного добиться поставленных целей.
Футбол Леонида Слуцкого последних лет – это футбол Фабио Капелло с результатом. Если Слуцкий будет побеждать, все будут довольны. Но что случится, если он побеждать не будет? Как будет пахнуть сборная России, не вышедшая из группы на домашнем Чемпионате мира? Сможем ли мы утешить себя хотя бы тем, что круто играли?
Пока не наступит 2018, думаю, никто из нас не сможет дать ответы на эти вопросы. Все, что мы можем, это лишь вспоминать то, что было, и смотреть на то, что есть сейчас. Мы помним Слуцкого в четвертьфинале Лиги Чемпионов, помним его победу на Этихаде, и не вспоминаем тот момент, когда кресло в ЦСКА под ним сильно закачалось. Победами и трофеями он смог пнуть этот неприятный момент в далекое прошлое, честь ему и хвала. Но мы должны понимать, что сборная России в масштабе мирового футбола – не ЦСКА в масштабе Чемпионата России. Здесь не будет Кубков и Суперкубков. У Слуцкого не будет шанса исправиться. У него будет всего несколько игр, финальный счет которых должен удовлетворить огромную страну. Итальянец, который тренировал лучшие клубы мира, с такой задачей не справился.
И вот уже второй раз перед Чемпионатом мира-2018 мы отчаянно надеемся на то, что наконец-то нашли своего Моуриньо. Человека, который способен дать результат. А потому этим летом наша сборная вместе с размером неустойки дона Фабио потеряла нечто более ценное. Она потеряла возможность стать другой.
Знаете разницу между Капелло и Слуцким? Правильно, её нет. И дело не в количестве титулов, не в тактических хитростях и не в том, что кто-то более особенный.
Хотя бы по поводу множества матчей, выигранных 1:0. Таковых в чемпионате набралось :
Сезон 14/15 - 4 штуки
Сезон 13/14 - 6 штук
Сезон 12/13 - 6 штук
Это много? Для примера, в прошлом сезоне Зенит, ставший чемпионом, выиграл со счётом 1:0 аж 8 раз. Внезапно. Никто же не будет утверждать, что Зенит играл в трусливый неяркий футбол.
На самом деле, сейчас никто не знает, как будет выглядеть сборная при Слуцком, а ведь это интересно. Как ни странно, но там у него выбор игроков будет куда богаче, чем в клубе.
Кроме того, рано говорить и о назначении, и о выходе из группы на ЧМ - и сейчас, и потом может быть совсем другой тренер.
Основной плюс Слуцкого в том, что, как и Хиддинк, он умеет поддерживать позитивную атмосферу в команде, создает обстановку в которой игроки могут реализовать свои сильные качества. К тому же, на него не будет сильного давления. Все сразу вспомнят о том в какой ситуации он принимает команду и с какой игрой. Поэтому даже небольшого позитива будет достаточно чтобы его восприняли как миссию.. Сейчас нечто подобное можно увидеть в Спартаке..
Другим сильным качеством Леонида является умение работать с опытными, сложившимися игроками, подготовленными другими специалистами.. Отличное свойство, как раз для тренера сборной.
интересно написано, но автор во многом противоречит сам себе
вроде и складно, да только строка к строке не сходятся
философия, сборная, все в одну кучу
кажется автор усиленно подтягивает реальность под свои мысли