Константин Генич: «В «Спартаке» кураж заменил равнодушие»
Комментатор "НТВ Плюс" Константин Генич о матче "Спартака" против "Уфы".
Что нового и прежнего в игре «Спартака»?
В стартовой игре «Спартака» при Аленичеве можно отметить и положительные, и отрицательные моменты. Можно констатировать, что у красно-белых игра новая, но результаты и проблемы – старые. Конечно, отсутствие баланса между действиями в атаке и обороне у «Спартака» чувствуется. Есть вещи, которые нужно подшлифовать, чтобы не было таких проблем, как в матче с «Уфой».
Во-первых, я очень хорошо по-человечески отношусь и к Евгению Макееву, и к Дмитрию Комбарову, но при такой игре «Спартака», которую Аленичев ставит своим подопечным, нужны более агрессивные защитники, с более богатым техническим арсеналом. Красно-белым бы двух Марио Фернандесов на оба фланга – было бы совсем здорово. Центр обороны тоже заслуживает критики. Моментов у «Уфы» было немного, но чувство тревоги за ворота «Спартака» не покидало весь матч. Два пропущенных мяча дома против команды, которая практически не атаковала, – это жирный минус красно-белым. Тем более «Спартак» весь второй тайм играл в большинстве.
Из плюсов я бы отметил, что принципы игры москвичей понятны. То, что долгое время пытался донести до своих подопечных Якин, никак не могли разобрать даже искушённые эксперты. А сейчас не было равнодушия, потухших глаз. «Спартак» понимал, чего хотел, играл очень куражно. Видно, что к футболистам предъявляются определённые требования – игра в одно-два касания, подстройка игроков под комбинации, насыщение игроками зоны мяча. Хромала реализация – до первого гола Ханджича «Спартак» мог трижды открыть счёт.Ещё из шероховатостей отмечу, что по такой игре чуть больше функционала расширяется у Юры Мовсисяна. Сумеет ли он справиться с задачей – покажет только время. Приход Зе Луиша подкрепил Юру, но игру с «Уфой» он не занесёт себе в актив. Ещё будет меняться роль Квинси Промеса – в игре Якина голландец был хорош, а к рисунку Аленичева с огромным количеством передач только предстоит подстроиться.
Что нужно извлечь из истории с Фримпонгом?
Ситуация с Фримпонгом – это сложный момент, в котором надо разделять борьбу с расизмом и откровенное хулиганство. Идентифицировать ухавшего человека на трибунах будет непросто. Но Фримпонг непонятно зачем начал рассказывать, что в такой стране пройдёт чемпионат мира. Можно предъявить претензии ему самому – что футбол смотрят женщины и дети, которые хотят быть похожими на игроков. А когда Фримпонг в прошлом сезоне, радуясь забитому голу, хватко взял за одно место партнёра по команде, это тоже не было хорошим сигналом. Но эту тему Эммануэль объяснял так, что он – сумасшедший.
В этот раз «сумасшедшему» стоило вести себя поспокойнее. Надо было постараться сдержаться. Думаю, Фримпонг уже отмотал эпизод назад в голове и второй раз бы так себя не повёл. Но неприятно, что на «Открытие Арене» это уже второй случай, связанный с расизмом, – в прошлом сезоне похожая история случилась с Канга из «Ростова». Какие-то долгоиграющие выводы из истории делать не надо, но и глаза закрывать не стоит.
Комбаров до сих пор в непонятной форме. Может еще наберет?
А вот в защите - дежавю, как будто прошлогодний спартак якина.
Автор прав, что защитники не уровня спартака, не уровня чемпиона.