Вдруг кому интересно

Я тут недавно завел журнал на ЖЖ и нашел там любопытный блог

http://juche-songun.livejournal.com/

Человек рассказывает о жизни в КНДР. О великом полководце Ким Чен Ире и т.д. Короче, ненормальный. Я зафрендил его, потому что интересно же как живет Великий Северокорейский народ. а так как мне на Кем Чен Ира в общем до фени, задал единственно возможный для моего круга интересов вопрос. Как там дела в чемпионате Северной Кореи?

Так вот, вдруг кому интересно

Сейчас идет напряженная борьба за лидерство в чемпионате между командами 25 апреля и ФК Пхеньян

За кого болеет Ким Чен Ир пока неизвестно.

 

Comments

[zhirov]

Кстати, вопрос имеет вполне конкретное наполнение:
у нас на кафедре работают - ярый сталинист, махровый антикоммунист, бывший офицер-агфанец интернационалист и бывший сторонник и сподвижник Шамиля Басаева, есть и антисемит, как и полуеврей, есть и татарин. Есть православные, а сама кафедра освещена батюшкой. И вы знаете, увидительно, но не только уживаемся, но и живем и работаем достаточно дружно. Просто не выпячиваем свои пристрастия, а делаем одно дело. Очень похоже на «Град обреченных» Стругацких.
Кстати, это я говорю только о тех, кому уже за 40 лет. Они обычно пристрастий определенных не имеют.

[Лызлов]

Ответ zhirov

Кстати, вопрос имеет вполне конкретное наполнение: у нас на кафедре работают - ярый сталинист, махровый антикоммунист, бывший офицер-агфанец интернационалист и бывший сторонник и сподвижник Шамиля Басаева, есть и антисемит, как и полуеврей, есть и татарин. Есть православные, а сама кафедра освещена батюшкой. И вы знаете, увидительно, но не только уживаемся, но и живем и работаем достаточно дружно. Просто не выпячиваем свои пристрастия, а делаем одно дело. Очень похоже на «Град обреченных» Стругацких. Кстати, это я говорю только о тех, кому уже за 40 лет. Они обычно пристрастий определенных не имеют.

Знаете как в Америке принято, они не обсуждают размер зарплаты, сексуальную ориентацию, спортивные пристрастия... кажется это. Игнорирование этих тем позволяет сохранять нервы и лица на светских раутах в целости.

В молодости у меня было два приятеля. Один был арабом, другой еврей. Я русский. Мы нормально общались, выпивали, никаких проблем. Однажды они пришли ко мне домой жутко расстроенные, фактически оскорбленные. Я жил недалеко от Лиговки и на пятаке перед метро там вечно тусили фашки и раздавали свои листовки. 98 год был. Так вот, этот фашка подошел к ним, начал совать свои «рекламки» и сказал «Вы же русские парни. Приходите к нам». Они очень обиделись. Почему-то вспомнилось.

[Niko1914]

Ответ zhirov

Кстати, вопрос имеет вполне конкретное наполнение: у нас на кафедре работают - ярый сталинист, махровый антикоммунист, бывший офицер-агфанец интернационалист и бывший сторонник и сподвижник Шамиля Басаева, есть и антисемит, как и полуеврей, есть и татарин. Есть православные, а сама кафедра освещена батюшкой. И вы знаете, увидительно, но не только уживаемся, но и живем и работаем достаточно дружно. Просто не выпячиваем свои пристрастия, а делаем одно дело. Очень похоже на «Град обреченных» Стругацких. Кстати, это я говорю только о тех, кому уже за 40 лет. Они обычно пристрастий определенных не имеют.

Освященная батюшкой кафедра геоморфологии, это уже не просто оксюморон, это почти анекдот ))

[Niko1914]

Ответ zhirov

При чем здесь приверженец чуххэ? Неужели вы не понимаете, что также на нас смотрели до 1991 года и называли ненормальными. Не впадайте в крайности. Мне за свою жизнь пришлось первые 30 лет прожить при одном идеологическом строе и 20 - при другом. Вы пытаетесь дать оценку одной части другой. Могу ответить, что и там, и здесь хватает плюсов и минусов. Это сложный вопрос. Чтобы найти золотую середину надо взглянуть с обоих сторон. Истина обычно посередине. И к людям лучше относится как к котам. Я очень люблю животных и поэтому плохих котов просто быть не может. Могут быть более или менее любимые. Вот вы, кстати, любимый кот, поэтому мне жаль, что вы сразу ополчаетесь на людей. Они-то в чем виноваты, если не видели обоих сторон жизни. Мы были не лучше в свои 70-е годы. Их жалеть надо, а не отвергать. Если вы заметили, то я точно также отношусь и к болельщикам чужих команд. Только любовь и доброта спасут мир, а не ненависть и недоверие. А вам удачи, вы мне нравитесь, поэтому и написал. Другому бы писать не стал. У меня и так очень много дел. Извините, если задел. Жаль, что вы не философ, все терзания можно отметить одной фразой «ограничений потребностей в силах ли человесческих?» Не обижайтесь - если нет, то человечество ждет погибель, если - да, то есть еще надежда. Мы все не сможем жить как США, потребляя до 1/3 всего и выбрасывая столько же. Говорю это вам уже как ученый, знающий достаточно, чтобы писать для университетов России. Мою главу порезали, но я написал там, что устойчивое развитие - это миф, это развитие золотого миллиарда за счет других. И дело не в том, что вы оказались не в том месте. Если вы придерживаетесь норм нормальной этики, вы и не могли оказаться там, ибо как сказал мой брат бизнесмен - все стоится либо на ворованном, либо на контрабанде, либо на просроченном. Говорить мы сейчас все можем - это хорошо, только ориентиры нравственности должны быть. Я не сторонник Ирана, КНДР или Кубы, но пока у них есть общие ценности - мы им проиграем, как проигрываем сейчас борьбу терроризму. Мы эти ценности не нашли, и необязательно это должны быь ценности коммунизма. Почитайте А. Швейцера и его этику живого. Я есть жизнь ради другой жизни. Есть и просто заповеди Божиь, но. как писал Ф. М. Достоевский, если Бога нет, то все позволено. Вот и сейчас создается такое четкое впечатление, что все позволено. Цифры даже не буду приводить, по смертности, по рождаемости, по беспризорности... А слово «либерализм» - хорошее - это терпимость, или эврибионтность по экологически. Только к чему терпимость... Ладно, прошу прощения, сворачию нашу дискуссию, лучше выложу свою последнюю монографию в Интернете. Там первая часть посвещена этим вопросам. Дам ссылку, если интересно - почитаете. Просто нам всем живущим на Земле понадобиться Общественный Договор - ресурсы иссякают и если не решить социальные вопросы по-любовно, то у нас будет сплошная Киргизия и революции тюльпанов, роз, одуванчиков и прочих цветов. Если не верите мне, посмотрите статьи ректора МГУ Садовничего. Удачи вам. Просто хочу вам подсказать, что у просветленного Будды не было ненормальных, были только не просветленные, которые ждали прихода Бодхисатвы с юга. Вот и приходите к непросветленным, а не к ненормальным.

Прошу вас зафрендить мой логин. Почту за честь иметь возможность общаться с Вами.

[Лызлов]

Ответ zhirov

Это часто так, к сожалению. Ладно, тема очень сложная. Спасибо, что подняли ее.

Да это Вам спасибо, что подняли. Я-то изначально просто пошутил

[zhirov]

Ответ Лызлов

То есть вопрос ко мне скорее этический, чем идеалогический. Ссылку дайте конечно. Интересно. Вы знаете, я в общем толерантен. Я ничего не имею против черных, желтых, вегетарианцев, христиан, мусульман, гомосексуалистов и болельщиков Спартака. Пожалуйста. Но. Я знаю, например, что второе по популярности имя в Лондоне Ахмед. Я слышал о попытках запретить в Англии рождественские ели, потому что это оскорбляет чувства верующих мусульман. И у меня возникает вопрос, а не слишком ли мы толерантны? Вы наверняка читали Черчиля и помните, как стала возможна Вторая Мировая. Толерантность к немецкой нации. Желание договориться. Уступки. А не начнется ли также Великая Исламская революция? Всемирная? А Вы помните о погромах в Париже? К этим ребятам тоже были толерантны. Соц пособия. Образование. И они сидели в этих парижских пригородах, африканские немытые неучи полубандиты, считая, что им чем-то обязаны и что так и должно быть. И в итоге, когда им что-то не понравилось, просто пошли громить город, который в принципе их кормил. Просто потому что они «несчастные эмигранты». Я живу в светском государстве. Если ты мусульманин иди в мечеть молись своим Богам. Если ты христианин (это сейчас очень модно) иди в храм. Только не надо при мне, по улицам МОЕГО города ходить в парандже. Не надо говорить, что МОИ телевизионные передачи тебя оскорбляют, МОИ книги тебя унижают. И я хочу иметь право, как те австралийские ребята, когда ко мне на пляже подойдет мусульманин и скажет, что на моей девушке «не тот» купальник иметь право сказать «А иди ты на ХУ. всместе со своей религией, своими убеждениями и своими верованиями. А если не пойдешь, я сейчас возьму вот эту палку и разнесу тебе голову» Пока мы толерантны с этими ребятами. Пока мы стараемся их не оскорбить, не обидеть и спрашиваем удобно ли Вам здесь, надо не забывать, что в какой-то момент НАМ придется уже спрашивать у них разрешения и далеко не факт, что они будут так же толерантны к нам.

Это часто так, к сожалению. Ладно, тема очень сложная. Спасибо, что подняли ее.

[ххх]

Ответ zhirov

При чем здесь приверженец чуххэ? Неужели вы не понимаете, что также на нас смотрели до 1991 года и называли ненормальными. Не впадайте в крайности. Мне за свою жизнь пришлось первые 30 лет прожить при одном идеологическом строе и 20 - при другом. Вы пытаетесь дать оценку одной части другой. Могу ответить, что и там, и здесь хватает плюсов и минусов. Это сложный вопрос. Чтобы найти золотую середину надо взглянуть с обоих сторон. Истина обычно посередине. И к людям лучше относится как к котам. Я очень люблю животных и поэтому плохих котов просто быть не может. Могут быть более или менее любимые. Вот вы, кстати, любимый кот, поэтому мне жаль, что вы сразу ополчаетесь на людей. Они-то в чем виноваты, если не видели обоих сторон жизни. Мы были не лучше в свои 70-е годы. Их жалеть надо, а не отвергать. Если вы заметили, то я точно также отношусь и к болельщикам чужих команд. Только любовь и доброта спасут мир, а не ненависть и недоверие. А вам удачи, вы мне нравитесь, поэтому и написал. Другому бы писать не стал. У меня и так очень много дел. Извините, если задел. Жаль, что вы не философ, все терзания можно отметить одной фразой «ограничений потребностей в силах ли человесческих?» Не обижайтесь - если нет, то человечество ждет погибель, если - да, то есть еще надежда. Мы все не сможем жить как США, потребляя до 1/3 всего и выбрасывая столько же. Говорю это вам уже как ученый, знающий достаточно, чтобы писать для университетов России. Мою главу порезали, но я написал там, что устойчивое развитие - это миф, это развитие золотого миллиарда за счет других. И дело не в том, что вы оказались не в том месте. Если вы придерживаетесь норм нормальной этики, вы и не могли оказаться там, ибо как сказал мой брат бизнесмен - все стоится либо на ворованном, либо на контрабанде, либо на просроченном. Говорить мы сейчас все можем - это хорошо, только ориентиры нравственности должны быть. Я не сторонник Ирана, КНДР или Кубы, но пока у них есть общие ценности - мы им проиграем, как проигрываем сейчас борьбу терроризму. Мы эти ценности не нашли, и необязательно это должны быь ценности коммунизма. Почитайте А. Швейцера и его этику живого. Я есть жизнь ради другой жизни. Есть и просто заповеди Божиь, но. как писал Ф. М. Достоевский, если Бога нет, то все позволено. Вот и сейчас создается такое четкое впечатление, что все позволено. Цифры даже не буду приводить, по смертности, по рождаемости, по беспризорности... А слово «либерализм» - хорошее - это терпимость, или эврибионтность по экологически. Только к чему терпимость... Ладно, прошу прощения, сворачию нашу дискуссию, лучше выложу свою последнюю монографию в Интернете. Там первая часть посвещена этим вопросам. Дам ссылку, если интересно - почитаете. Просто нам всем живущим на Земле понадобиться Общественный Договор - ресурсы иссякают и если не решить социальные вопросы по-любовно, то у нас будет сплошная Киргизия и революции тюльпанов, роз, одуванчиков и прочих цветов. Если не верите мне, посмотрите статьи ректора МГУ Садовничего. Удачи вам. Просто хочу вам подсказать, что у просветленного Будды не было ненормальных, были только не просветленные, которые ждали прихода Бодхисатвы с юга. Вот и приходите к непросветленным, а не к ненормальным.

Там первая часть посвещена этим вопросам. Дам ссылку, если интересно - почитаете.
_________
думаю многим будет интересно

[ххх]

Ответ Лызлов

То есть вопрос ко мне скорее этический, чем идеалогический. Ссылку дайте конечно. Интересно. Вы знаете, я в общем толерантен. Я ничего не имею против черных, желтых, вегетарианцев, христиан, мусульман, гомосексуалистов и болельщиков Спартака. Пожалуйста. Но. Я знаю, например, что второе по популярности имя в Лондоне Ахмед. Я слышал о попытках запретить в Англии рождественские ели, потому что это оскорбляет чувства верующих мусульман. И у меня возникает вопрос, а не слишком ли мы толерантны? Вы наверняка читали Черчиля и помните, как стала возможна Вторая Мировая. Толерантность к немецкой нации. Желание договориться. Уступки. А не начнется ли также Великая Исламская революция? Всемирная? А Вы помните о погромах в Париже? К этим ребятам тоже были толерантны. Соц пособия. Образование. И они сидели в этих парижских пригородах, африканские немытые неучи полубандиты, считая, что им чем-то обязаны и что так и должно быть. И в итоге, когда им что-то не понравилось, просто пошли громить город, который в принципе их кормил. Просто потому что они «несчастные эмигранты». Я живу в светском государстве. Если ты мусульманин иди в мечеть молись своим Богам. Если ты христианин (это сейчас очень модно) иди в храм. Только не надо при мне, по улицам МОЕГО города ходить в парандже. Не надо говорить, что МОИ телевизионные передачи тебя оскорбляют, МОИ книги тебя унижают. И я хочу иметь право, как те австралийские ребята, когда ко мне на пляже подойдет мусульманин и скажет, что на моей девушке «не тот» купальник иметь право сказать «А иди ты на ХУ. всместе со своей религией, своими убеждениями и своими верованиями. А если не пойдешь, я сейчас возьму вот эту палку и разнесу тебе голову» Пока мы толерантны с этими ребятами. Пока мы стараемся их не оскорбить, не обидеть и спрашиваем удобно ли Вам здесь, надо не забывать, что в какой-то момент НАМ придется уже спрашивать у них разрешения и далеко не факт, что они будут так же толерантны к нам.

+1

[Лызлов]

Ответ zhirov

При чем здесь приверженец чуххэ? Неужели вы не понимаете, что также на нас смотрели до 1991 года и называли ненормальными. Не впадайте в крайности. Мне за свою жизнь пришлось первые 30 лет прожить при одном идеологическом строе и 20 - при другом. Вы пытаетесь дать оценку одной части другой. Могу ответить, что и там, и здесь хватает плюсов и минусов. Это сложный вопрос. Чтобы найти золотую середину надо взглянуть с обоих сторон. Истина обычно посередине. И к людям лучше относится как к котам. Я очень люблю животных и поэтому плохих котов просто быть не может. Могут быть более или менее любимые. Вот вы, кстати, любимый кот, поэтому мне жаль, что вы сразу ополчаетесь на людей. Они-то в чем виноваты, если не видели обоих сторон жизни. Мы были не лучше в свои 70-е годы. Их жалеть надо, а не отвергать. Если вы заметили, то я точно также отношусь и к болельщикам чужих команд. Только любовь и доброта спасут мир, а не ненависть и недоверие. А вам удачи, вы мне нравитесь, поэтому и написал. Другому бы писать не стал. У меня и так очень много дел. Извините, если задел. Жаль, что вы не философ, все терзания можно отметить одной фразой «ограничений потребностей в силах ли человесческих?» Не обижайтесь - если нет, то человечество ждет погибель, если - да, то есть еще надежда. Мы все не сможем жить как США, потребляя до 1/3 всего и выбрасывая столько же. Говорю это вам уже как ученый, знающий достаточно, чтобы писать для университетов России. Мою главу порезали, но я написал там, что устойчивое развитие - это миф, это развитие золотого миллиарда за счет других. И дело не в том, что вы оказались не в том месте. Если вы придерживаетесь норм нормальной этики, вы и не могли оказаться там, ибо как сказал мой брат бизнесмен - все стоится либо на ворованном, либо на контрабанде, либо на просроченном. Говорить мы сейчас все можем - это хорошо, только ориентиры нравственности должны быть. Я не сторонник Ирана, КНДР или Кубы, но пока у них есть общие ценности - мы им проиграем, как проигрываем сейчас борьбу терроризму. Мы эти ценности не нашли, и необязательно это должны быь ценности коммунизма. Почитайте А. Швейцера и его этику живого. Я есть жизнь ради другой жизни. Есть и просто заповеди Божиь, но. как писал Ф. М. Достоевский, если Бога нет, то все позволено. Вот и сейчас создается такое четкое впечатление, что все позволено. Цифры даже не буду приводить, по смертности, по рождаемости, по беспризорности... А слово «либерализм» - хорошее - это терпимость, или эврибионтность по экологически. Только к чему терпимость... Ладно, прошу прощения, сворачию нашу дискуссию, лучше выложу свою последнюю монографию в Интернете. Там первая часть посвещена этим вопросам. Дам ссылку, если интересно - почитаете. Просто нам всем живущим на Земле понадобиться Общественный Договор - ресурсы иссякают и если не решить социальные вопросы по-любовно, то у нас будет сплошная Киргизия и революции тюльпанов, роз, одуванчиков и прочих цветов. Если не верите мне, посмотрите статьи ректора МГУ Садовничего. Удачи вам. Просто хочу вам подсказать, что у просветленного Будды не было ненормальных, были только не просветленные, которые ждали прихода Бодхисатвы с юга. Вот и приходите к непросветленным, а не к ненормальным.

То есть вопрос ко мне скорее этический, чем идеалогический.
Ссылку дайте конечно. Интересно.
Вы знаете, я в общем толерантен. Я ничего не имею против черных, желтых, вегетарианцев, христиан, мусульман, гомосексуалистов и болельщиков Спартака. Пожалуйста.
Но. Я знаю, например, что второе по популярности имя в Лондоне Ахмед. Я слышал о попытках запретить в Англии рождественские ели, потому что это оскорбляет чувства верующих мусульман. И у меня возникает вопрос, а не слишком ли мы толерантны? Вы наверняка читали Черчиля и помните, как стала возможна Вторая Мировая. Толерантность к немецкой нации. Желание договориться. Уступки. А не начнется ли также Великая Исламская революция? Всемирная? А Вы помните о погромах в Париже? К этим ребятам тоже были толерантны. Соц пособия. Образование. И они сидели в этих парижских пригородах, африканские немытые неучи полубандиты, считая, что им чем-то обязаны и что так и должно быть. И в итоге, когда им что-то не понравилось, просто пошли громить город, который в принципе их кормил. Просто потому что они «несчастные эмигранты».
Я живу в светском государстве. Если ты мусульманин иди в мечеть молись своим Богам. Если ты христианин (это сейчас очень модно) иди в храм. Только не надо при мне, по улицам МОЕГО города ходить в парандже. Не надо говорить, что МОИ телевизионные передачи тебя оскорбляют, МОИ книги тебя унижают. И я хочу иметь право, как те австралийские ребята, когда ко мне на пляже подойдет мусульманин и скажет, что на моей девушке «не тот» купальник иметь право сказать «А иди ты на ХУ. всместе со своей религией, своими убеждениями и своими верованиями. А если не пойдешь, я сейчас возьму вот эту палку и разнесу тебе голову»
Пока мы толерантны с этими ребятами. Пока мы стараемся их не оскорбить, не обидеть и спрашиваем удобно ли Вам здесь, надо не забывать, что в какой-то момент НАМ придется уже спрашивать у них разрешения и далеко не факт, что они будут так же толерантны к нам.

[michab23]

Ответ Лызлов

«После коммунистов я больше всего не люблю Антикоммунистов». Это, кажется, Довлатов. Я совершенно не собирался оскорбить ничьих чувств, просто не ожидал встретить здесь поклонников идей чучхе. И пост я бы не назвал идеологическим. А слово «ненормальный» в адрес человека всерьез продвигающего идеи Ким Чен Ира... Ну, простите. Ровно так же я бы назвал ненормальным человека, который бы всерьез предложил ввести в России, например, церковный суд. Что я могу предложить вместо? Я обыватель. я не хожу на демонстрации и не состою в политических партиях. У меня есть представление (обывательское) о том, как правильно, а как не правильно, но я не готов отстаивать их с томиками классиков в руках, цитатами и экономическими выкладками. Я могу измерять «правильность» и «неправильность» своими представлениями и своим опытом. СССР мне не нравился. Вернее не нравится сейчас. В 88 мне было 13 и я мало, что понимал. Сейчас мне нравится, что я могу читать, что хочу. Слушать, что хочу. Общаться с кем хочу. Мне не нравится в современной России, но в основном то, что перекликается с тем, советским обществом. Не нравится вранье, чиновничье хамство. Но, если выбирать между тогда и сейчас, безусловно сейчас. Хотя бы потому, что мы можем вести этот разговор. Я не имею столько сколько олигархи. ну что ж. я не оказался в нужное время в нужном месте. Или я не имею необходимых качеств. Или еще 10 000 причин. Мне это не важно. Я не испытываю к ним не зависти ни злобы. Мне столько просто не нужно. Если мне скажут, они останутся при своих, а у меня будет возможность от них не зависеть, я соглашусь. Как идеально? Не знаю. Я не политик и не социолог. Я знаю, как нравится мне. И знаю как мне не понравится ни при каких обстоятельствах. мне не понравится на Кубе, в КНДР, в Иране. Я недавно читал где-то заметку, может быть даже и здесь. Про кубинцев. И там рассказывается, что дети увидев... не помню что, фигню какую-то. Банку колы что ли. Или модельки какие-то, становились в очередь их потрогать. Потому что, человека нельзя заставить жить в «Городе Солнца». он все-равно хочет большего. Машину, квартиру, денег. Это в человеческой природе и от этого никуда не деться. Поэтому все эти социалистические системы, рано или поздно рухнут. Остается строить максимально приближенное к идеалу (идеала не бывает) общество основанное на либеральной модели. И это не КНДР, не СССР, не Иран. И не здесь, сейчас. Это Европа, Америка. Если задел, сорри.

про кубу все верно. друг недавно туда ездил,так они консервы туда брали как сувениры!! обалдеть!
построили коммунизм латиносы! вот так