О выезде ....
Вообще задумывался давно над этим.Сперва в процессе, так сказать, самостоятелного знакомства с великой игрой.Сперва было непонятным.Потом стало понятно синтаксически. Потом стало понятным семантически. Потом привык. И сейчас без этого ,вроде, - никуда в кубковых соревнованиях. Вроде всегда так и было. Вроде и справедливо.Вроде...
Это я о правиле выездного гола,гола на выезде,правиле выездных голов или еще каком-нибудь из них. Тема вообще обречена на актуальность весной,плейофф еврокубков тому виной. Сейчас о ней вспомнилось не вдруг,навел меня на размышления один из комментариев сего замечательного портала. Поднят вопрос был после матча М.Ю. Бавария. В принципе вопрос можно было поднимать и после игр Баварии с Фиорой и ,вообще, во всех случаях, когда твоя любимая команда страдает от сего злополучного правила. Основной тезис ,пожалуй, очевиден: почему команда победившая с разницей в n гоолов и проигравшая с той же разницей в ответном матче должна проходить при учете, если она забьет больше на поле соперника,чем он забил на ее. В детстве мне это было абсолютно непостижимо. Чем победа 1:0 дома лучше победы 3:2 ,например. 3:2 -зрелище, атака, голы. Сейчас,как говорилось, уже это правило вошло в привычку,как говорит Уткин "стало стратегией команд в двухматчевом противостоянии", однако не отменяет это, глобализации, что-ли, такой, повсеместноевропейской, с ее текучестью кадров, многонациональным клубами. Футболист сегодня может за карьеру сменить до десятка команд, обьездить полдесятка стран и всем командам принести пользу, вложиться в результат, ибо он профессионал. В связи с этим, становиться непонятным,какой город-стадион для футболиста выездной,а какой домаший, а если и становиться, то не понятно проще ли от этого ему забивать на нем. Условный Снейдер вряд ли считает родной землей Мадрид или Лондон и в предстоящей встрече Интера и Барселоны какой стадион будет ему более родным(ни какой его больше поддержит,тут-то все понятно,а именно родным,своим ,ДОМАШНИМ, в историческом,что-ли, смысле, когда домашний стадион был крепостью, и клубный футбол был таким же национальным явлением ,как и матчи сборной) неизвестно, это и не будет определяющего значения иметь.
А голы....ну тут ведь с голами как, это,ведь как пойдет. Полетят в ту и в другую на Джузеппе Меаца,вот так случиться. ну почему Интер должен страдать от этого,полетят на Камп Ноу -почему страдает Барса? Голов много, игра красивая, пусть Интер и победит даже в домашнем матче, а болельщики радоваться будут сдержанно, в голове сидит "много дома пропустили" , должно ли так быть? Победа есть победа, а то, что она достигнута при красивой , результативной игре- так это здорово.Болельщика заставляют ценить победу 1:0 больше,чем 4:3, правило это заставляет.
Конечно, с Дмитрием Долгих нельзя не согласиться, то что увеличение числа матчей с дополнительным временем не пойдет на пользу и без того измотанным клубам, очевидно, и то что предложат взамен этого правила будет хуже того, что есть. Да и сам я консерватор жуткий по-натуре, что-то менять,так это совсем не по мне, к тому же и сейчас втречаются стадионы-крепости и игроки ассимилировавшиеся абсолютно .Однако думается, что в этом вопросе как минимум есть,что обсудить, как максимум есть куда поменять...
