Мануэль Луис Пеллегрини: убрать нельзя оставить...
В свете неудач "Реала" в этом сезоне, актуальным становится вопрос о тренерском кресле. Несмотря на то, что Marca уже отправила чилийца "на покой", вопрос все еще остается открытым. Итак, попытаемся взвесить все "за" и "против", и понять, светит ли Пеллегрини продолжить работу с командой в следующем сезоне...
"ЗА".
Профессионализм и опыт. За время работы в Ла Лиге Пеллегрини доказал, что, обладая гораздо менее звездным составом, может добиваться значительных результатов. Возможно, что в случае с "Реалом" ему нужно чуть больше времени.
Приверженность зрелищной игре. "Реал" в этом сезоне побил множество рекордов. Невозможно не признать, что при Пеллегрини команда показывает зрелищный, атакующий и очень результативный футбол. Плюсом также является надежная игра в обороне.
Спокойствие и уравновешенность. Послематчевые комментарии показали - Пеллегрини способен адекватно оценить игру и сделать соответствующие выводы. Также стоит отметить, что за время "правления" Пеллегрини не было замечено ни одного скандала, который бы оказал существенное влияние на игру команды.
"ПРОТИВ".
Неспособность выигрывать ключевые матчи. Если раньше "Реал" побеждал очень сильных соперников, но при этом мог проиграть даже аутсайдеру чемпионтата, то теперь все с точностью до наоборот: в тех матчах, где "Реал" обязан набирать очки, команда без проблем выигрывает, но ключевые матчи сезона были провалены.
Отсутствие имиджа "тренера топ-уровня". На Пеллегрини, безусловно, оказывает влияние тот факт, что его постоянно сравнивают с Фергюсоном, Венгером и другими тренерами. Сравнения, как правило, не в пользу чилийского специалиста. Построить игру команды он может, но "постучать кулаком по столу", отчитывая зарвавшуюся звезду - вряд ли.
Отсутствие опыта работы с командами топ-уровня. Все просто. Пеллегрини не привык решать задачи, поставленные перед ним руководством "Реала". Психология победителя важна не только на поле, но и в раздевалке.
Продолжать этот список можно, но вряд ли нужно. Это наиболее яркие факторы, которые можно выделить по прошедшему сезону. И я считаю, что несмотря на неудачи команды в этом году, название заметки должно выглядеть так: "уволить нельзя, оставить"...
А если серьезно, то, кому чего доказал Рамос со своим лузерским футболом? Он привык работать в командах второго эшелона, которые строят свою игру на контратаках, и при счете 1-0 запираются в любой игре, и хотел привить такую же психологию Реалу, и чуть было не привил. Шустер, как тренер, полное фуфло! Полное!!! Сработать на капелловских дрожжах - ума много не надо. Показателем мастерства Шустера стал второй сезон, когда его команда начала откровенно сыпаться, и в первую очередь психологически.
Вы поймите одно: работать успешно в провинциальных командочках, выводить их на новый уровень, добиваться локальных успехов, и работать в настоящем гранде, где от тебя постоянно требуют только побед - это не одно и тоже! Есть тренеры-победители, а-ля Капелло, а есть такие как Рамос, кто разок-другой выстрелил и все - на покой, ресурс выработан.
P.S. Про Капелло и ДБ я сразу оговорился, что они явились исключениями из общего списка неудачников в поиске новой работы, ибо на фуфло не соглашались пока были безработными, и были в итоге приглашены в элитные сборные.
2009 год - вылет из Кубка Короля на первой стадии, вылет в ЛЧ на первой кубковой стадии, 2 место в Чемпионате при двух проигранных Класико и куче побед на хихонами-малагами.
2010 год - вылет из Кубка Короля на первой стадии, вылет в ЛЧ на первой кубковой стадии, 2 место в Чемпионате при двух проигранных Класико и куче побед на хихонами-малагами.
Найдите 10 отличий? :))) О тренере судят по результату - и где он этот результат? Ну чуть больше малагам стали забивать - герои, браво!
Сравнение САФа с Пеллегрини, Шустером и прочими нашими тренерами за последние пару лет как минимум не уместно.
САФ пришел в МЮ, когда тот был крепким середняком, а не нынешним МЮ. И абсолютно верно, САФ первый титул выиграл только через четыре года (Кубок Англии), а первое чемпионство только через семь лет.
Времена были другие, и клуб был другого масштаба. Кстати, в 1986-90 английским клубам было запрещено играть в турнирах УЕФА из-за памятной трагедии на Эйзеле. Может возобладала логика того, что не все ли равно кто тренирует команду, пока она играет только на внутренней арене. А вообще, англичане обладают большей терпимостью, чем южные народы.
В Реал какой тренер ни приди - сразу побед просят. Такой клуб. Просто некоторые тренеры способны сразу дать результат, а некоторые нет. Некоторые вообще неспособны его дать и прыгнуть выше головы. Вот как бы Пеллегрини не оказался этим самым неспособным.
Мне вообще все равно останется Пеллегрини или нет. Главное, я не хочу, чтобы его меняли на очередного «пеллегрини». Уж если и задумают поменять, то пусть на топового тренера.
Посмотрим, как команда проведет концовку чемпионата. Может после нее у Пеллегрини вообще сторонников не останется.
Еще поймал себя на мысли. Вот тут все говорят - дать время. Мол, Реал не дает проявить себя тренерам. А почему эти тренеры, невинно отставленные, после Реала не получают нормальных назначений (кроме Капелло и Дель Боске). Кейруш, потусив в Мадриде, вернулся на вторые роли в МЮ. Лушембуруг вернулся в Бразилию. Шустер и Рамос уже год-полтора как безработные. Последний правда отметился в ЦСКА, но в 1/4 команда вышла уже без него. :)
Что-то не спешат бывшим королевским тренерам предлагать серьезные команды. Может дело не только в Клубе, но и в том, что тренеры, работавшие в нем, по сути фуфелы, которых не спешат расхватать ювентусы, миланы и баварии. :)))
То, что не все и не сразу могут найти работу, после работы в каком-то суперклубе далеко не всегда показатель. Во-первых, не все стремятся тут же получать тренера, если он где-то потерпел фиаско. Во-вторых, не всегда просто найти тренеру клуб, адекватный его уровню и требованиям и не всегда клубу удается найти такого тренера. Вы что, думаете, там ярмарка вакансий, что-ли?:) Это процесс зачастую долгий и сложный. Взять, к примеру, Райкарда. После того, как его сборная Голландии совершенно феерично сыграла на Евро 2000, лишь из-за невезения не попав в финал, он 3 (!!!) года был без серьезной работы. И лишь в 2003-м его подписала «Барселона». И то сразу и все у него там не получалось. После того, как «Барса» провела первый круг сезона 2003-2004, в «Реале» его б давно уволили, но Лапорта проявил мудрость, как итог - «Барса» по итогам сезона оказалась на 2 позиции выше «Реала», а вскоре и вовсе стала доминировать в Европе. Ведь ту «Барсу», которую мы видим сейчас, не Гвардиола создал, а Райкард. Тренер ведь совершенно гениальный. И то год он был без работы, и сейчас работает в не супер клубе.
Что касается конкретно тренеров «Реала», то если Кейруш, Лющембургу еще относительно не того уровня специалисты, то уж Хуанде Рамос то, по-моему, всем все доказал со своей «Севильей», которую он из низов довел до уровня бесспорно 3-й команды в Испании, выиграв несколько еврокубков. Вот уж действительно тренер, которому просто нужно время. Да и Шустер, не удивлюсь, если себя проявит. Ведь вы с ним чемпионами были, как никак, и дважды выигрывали пусть и ослабленную травмами, но «Барсу».) А о Капелло и говорить не о чем.) А Дель Боске так тем более.) Его выгнали, что называется, с жиру бесясь, хотя 2 титула (Ла Лигу и Лигу Чемпионов) одновременно в одном сезоне, а в итоге, выгнав, не получили ни одного. Эта позиция в «Реале», что, мол, президент важнее тренера, она изначально в современном футболе проигрышная.
Ну неужели мозгов не хватает понять, что успех Рамоса - не следствие пусть 6-го места, пусть «базы» по вашему мнению, заложенной до него, а это успех его личный. Абсолютно большинство звезд «Севильи» стали звездами уже при Рамосе, абсолютно все титулы свои эта команда выиграла уже при этом тренере. Если б руководство клуба было довольно работой предшественника, не стали б они нового специалиста приглашать.
По поводу вашего «второго». Пусть в «Реале» «каждый твой шаг под микроскопом рассматривается, и где у тебя нет права на ошибку.» Что ж, это ваши проблемы. Это не нормальные условия работы и с такой позицией «Реал» далеко не укатит с любым тренером. Чему я искренне буду рад. Ведь любой адекватный человек понимает, что невозможно нигде и никогда достичь успеха без метода проб и ошибок. И что любому, даже самому гениальному тренеру, такому, как Райкард, например, в свое время нужен был период для того, чтобы построить то, что он хотел. В этом разница между Лапортой и президентами «Реала», и потому «Барса» там, где она сейчас (да и последние лет 6), а «Реал» там, где он сейчас. И, кстати, как раз эти последние лет 6, в принципе. Можете дальше само удовлетворяться мыслью о том, что в «Реале» не дают право на ошибку, что работа в нем столь элитарна, но с такой позицией ваш клуб будет оставаться без титулов. И по делом ему=)
По поводу кандидатов в ваши тренеры, возможно вы и правы, дальше говорить не буду, т.к. эта тема все равно бессмысленна. Как говориться, поживем - увидим.
Х.Рамос пришел в Севилью летом 2005. Четко запомните эту дату - летом 2005. В сезонах 2003/04 и 2004/05, то есть до прихода Рамоса, клуб оба раза занимал 6 место. Шестое, а не 16! Была база до прихода Рамоса? Ну я думаю, теперь вы сами поняли свою ошибку. Ну это ладно, простительно. В конце концов вы не болельщик Севильи, и не обязаны знать все нюансы.
Второе. Работать с провинциалами и работать в Реале - две большие разницы. Иначе каждый «рамос» добивался бы гигантских успехов в Мадриде или Барселоне. Но этого не происходит. Одно дело в тиши работать, где ты царь и Бог, другое - в таком клубе как Реал, где каждый твой шаг под микроскопом рассматривается, и где у тебя нет права на ошибку.
Третье. Капелло сам недавно заявил, что мечтает, подчеркиваю - мечтает, - закончить карьеру в Реале. Если его позовут, придет как миленький. Другой вопрос - позовут ли, и если да, то когда? ))))
Беня и правда засиделся без побед в Ливере. Но все-таки он свой, мадридист, поэтому если придет, у него будет и моральная поддержка - и прессы, и болельщиков. Типа, возвращение домой.
Моу - да уж, этот тип идеальный для нынешнего Реала. С его расфуфыренностью Клубу только такого тренера и не хватает. И кстати, Перес в этом году ни разу не залез в тренерские дела. Другое дело, что Моу может потребовать права разруливать трансферы, а вот дадут ли ему эти права - вопрос. По крайней мере кто бы ни пришел, если придет, с ним же заранее оговорят круг полномочий и прав. Значит, человек будет знать, на что идет.