Вроде не бездельники…
Вроде бы пора стартовых суперматчей миновала. Между статусными, ограничимся этим словом, командами. Отчего «статусными»? Ну, оттого что лидерами из них являются уже не все. И это закономерно, потому что на первое место выходят вовсе не случайные команды, а те, которые славятся систематической работой. Нальчик же выскочил вперед. Не «Крылья» ведь.
Про коровий мениск.
Но стечение суперматчей на старте вызвало довольно широкую дискуссию и критику календаря. Мне календарь защищать не хочется, потому что это как-то странно в нашем чемпионате. Игры у нас вечно переносили чуть ли не от дуновения ветра – а то при всех резонах стояли насмерть. В прошлом году между играми сборной и летним перерывом оставили совершенно лишний тур, который все легионеры из числа чересчур умных постарались пропустить, добрав необходимый карточный минимум. Ну, и так далее; так что даже если все пока идет нормально, хвалить календарь – только звездняк плодить среди нашего непродвинутого чиновничества.
Но мне критика непонятна. Что лучше, если эти матчи будут проходить на хороших полях? Когда команды наберут достаточный ход? Конечно, например, игру «Рубин» – «Локомотив» лучше смотреть на поросшей травой лужайке, чем на том самом знаменитом огороде, на котором корова мениск получит. И, конечно, если бы матч проводился не в первом туре, то (я верю) «Локомотив», глядишь, и выглядел бы как-то послаженнее.
Я не понимаю, почему всего этого нужно достигать, жонглируя календарем-то?
Запоздавшую весну…
Вот «Локомотив». Не цепляюсь и не иронизирую над тем, что в начале сезона команда Юрия Семина от проектной мощности далековата. Кстати, как-то и не припоминаю жалоб на календарь со стороны «Локо» – может, и были, но в споре на этот счет они явно не стали доминантой. Но! Если команда не готова к сезону с первого матча, то разве это не ее собственная проблема? По-моему, ее, как ни крути.
Но мы все же покрутим. И, покрутив, увидим еще и новый смысл: обеспечивая одной команде (и неважно, как она будет называться) плавный, в меру понимания, вход в сезон, мы непременно принесем ей в жертву интересы других команд. И поделим тем самым команды на первый и второй сорта. Это будет прямым нарушением спортивного принципа.
Затянувшуюся зиму..
И то же с полями. Если мы хотим играть на хороших полях, нам вовсе не мая надо ждать, чтобы по-серьезному включаться в чемпионат. Нам нужно эти поля, понимаете, делать.
Как? Ну, во-первых, ручками. Во-вторых, не жаловаться на морозы и снежные зимы. Они случаются, да. Но мы же уже решили, что в футбол в России все-таки играть будем? Решили. Рамки сезона, с начала марта до середины ноября, объективны – в этих пределах живет международный календарь клубных соревнований и турниров сборных. Так что ничего не попишешь.
Наверное, надо уже что-то изобретать для наших широт. Западный опыт прекрасен, вот только любой опыт направлен на решение практических задач. И нигде в мире таких разнообразных и по-футбольному странных, даже экстремальных погодно-ландшафтных условий нет.
Кстати, вспомните, сколько разных вариантов перепробовали самые головастые европейцы, решая проблему травяного поля в Лужниках на финале Лиги чемпионов… Нам, я думаю, не помешает создание какого-нибудь небольшого, но деятельного научно-исследовательского института, чтобы придумал нам специальную какую-нибудь траву. Или не траву. Но чтобы проработал проблему для наших условий.
…И невезучую жизнь
Деньги чужие считать не здорово, но, полагаю, на фоне футбольных затрат подобная работа вряд ли будет стоить дорого. А в том, что она необходима, сомнений все меньше.
Ну, на НИИ я не настаиваю. Это, скорее, иллюстрация к разговору. Может, и другой путь есть. Но в том, что путь этот должен вести нас к качественным полям и ответственной подготовке к сезону – сомнений у меня лично нет.
Так что не нужно эти проблемы возлагать на календарь. Он у нас и так хиленький, болезненный, сам за себя постоять не может. Пусть он со своими бедами поначалу сам справится. А под навалом чужеродных мы его просто похороним. И будем жить дальше вовсе без календаря, как те невезучие люди-дикари из песни. Они не догадывались отменить понедельники, им простительно – сказано ж: дикари.
А мы вроде просвещенные люди. И могли бы жить…
P.S. Эта заметка – моя ежевторничная колонка для газеты Советский Спорт».
В моем родном городе Каменске-Уральском вот уже год нормально функционирует стадион с искусственным покрытием. Круглый год функционирует. И преспокойно тренируется там и даже иногда проводит матчи ФК «Синара», играющая в чемпионате Свердловской области.
Трибун там, правда, нет больших.
Так это я к тому, что - ведь можно? Можно сделать все по-человечески. Что останавливает-то? Я просто не могу взять в толк.
Вот тут говорят, что выгодно вечно латать дерьмовые поля. А не проще давать играть на нормальном поле всем желающим за умеренную почасовую оплату?
Два года назад на локомотиве в перед сезоном был огород (агронома уволили результате).
Для решения проблемы был закуплен !готовый! голландский газон в экстренном порядке, привезен в Мск частями, уложен.
ИДЕАЛЬНЫЙ зеленый газон в мате был.
Планировалось, что на полсезона - до перерыва летнего, в итоге на год точно получилось, прижился хорошо.
Стоило это решение - 500 тысяч долларов. Даже если два в год - это миллион.
Почему чемпион России, находящийся южнее Москвы, не может решить проблему схожим образом - не понять мне никак.
Покупать техничных игроков за много миллионов и терять очки из-за огорода.
нарушать спортивный принцип в угоду «грандам» - это не дело.
по газонам - в нынешнее время уверен есть возможности растить траву в любых условиях, в конце концов поставить лампы, а то заплатить за игрока десяток миллионов - это не вопрос, а сделать поле нормальное - проблема. А потом эти многомиллионные покупки ломаются на огородах. Однобокий подход.
Кстати, а что если радикальное решение - техническое поражение принимающей стороне с учетом разработанных стандартов качества газона. Нет нормального поля - получите-распишитесь, в следующий раз озаботитесь.
*в данном случае тоже неувязочка, южные команды получат преемущество. Значит пусть РФС озаботится датированием и газонными льготами :)
Но впрос не в технологии и продукте - она придет и будет востребована, когда на нее есть спрос. А в том, кому принадлежит стадион, и нужен ли владельцу стадиона хорошее поле, или наоборот - дорогое поле. :)
1. Ужесточить правила приема полей (ввести нормативы, а может быть они уже есть).
2. Установить срок, за который команды должны привести свои поля в соответствии нормам (например 2 года).
3. Команды не выпонившие нормативы отстранять от участия в чемпионате (аналогично банкротству), а в процессе чемпионата - или техническое поражение или переносить на нейтральное поле.
4. Календарь уплотнить (играть, например, с середины апреля по октябрь), в том числе за счет летнего перерыва.
Тогда, как следствие, появятся и НИИ и специалисты.
К минусам можно отнести, что в тех регионах, в которых не смогут или не захотят этого (полей) сделать - футбол на уровне РПЛ будет невозможен.
Лучше начинать сезон позже и заканчивать раньше, а то летом когда поля стоят зеленые, футбола нет, а у игроков почемуто отпуск. Или играют 1 раз в неделю в лучшем случае.
Первая – самомотивация руководства клуба, чтобы иметь поле отличного уровня. Эту проблему можно решить только в комплексе с потребностью у клубов зарабатывать деньги. Пока бюджеты будут падать «с неба», никому и в голову не придет бороться за зрителя и рейтинг ТВ-трансляций, а значит и до вменяемых полей тоже. Деньги- то у клубов есть - трансфер любого игрока дороже, чем застелить газон «с нуля». Но мотива «внутри» нет. Обращает внимание факт, что формально люди (дикари, что-ли?!)), которые ухаживают за полями есть, но они даже не способны сохранить постеленный кем-то газон, не то, что вырастить самим.
Вторая, на текущий момент более реалистичная, создания мотивирования «из вне». Пока РФС или РПФЛ будут принимать такие поля, на них и будем играть. Что-то я не припомню случая переноса матча, по причине качества поля…
Только решив этих проблемы есть смысл заниматься другими (включая создание НИИ и пр.)