Почему «Вашингтон» возьмет Кубок Стэнли и почему «Вашингтон» не возьмет Кубок Стэнли
В НХЛ сегодня стартовал плей-офф. До начала соревнований мы обратились к блогерам «Трибуны» с двумя вопросами:
1. Почему «Вашингтон» возьмет Кубок Стэнли?
2. Почему «Вашингтон» не возьмет Кубок Стэнли?
Вот какие ответы мы получили:
DirtyCat. Блог Thrash Zone
1. «Вашингтон» не возьмет Кубок. 2. Несмотря на великолепное выступление в регулярном чемпионте, я считаю, что «Кэпиталз» не удастся выиграть Кубок Стэнли в этом сезоне. Перефразируя известную поговорку, могу сказать, что «нападение выигрывает регулярные чемпионаты, а оборона Кубки Стэнли». Уверен, что у Овечкина и компании не будет особых проблем в первом раунде против «Монреаля», но вот дальше могут начаться проблемы. Видел не так много матчей «Вашингтона» в этом сезоне, но складывается впечатление, что большинство своих матчей они выиграли за счет атаки. Если какой-либо команде удастся сдержать первое звено «Кэпиталз» в первых двух матчах серии (другой вопрос, как это сделать), то все возможно. Дисциплинированная работящая команда, умеющая играть в тело и терпеть во время игры в меньшинстве, вполне может вытащить серию против «Вашингтона». В этом плане подопечным Будро повезло, что в плей-офф не попали «Рейнджерс» и им придется играть с разобранными «Канадиенс» (хотя, если Халак поймает кураж, то возможна самая большая сенсация).
В плей-офф никто не будет играть с «Вашингтоном» в их любимую игру «кто больше забьет», тут побеждает тот, кто меньше пропустит. И вот тут, если верить статистике, обнажаются главные проблемы «Кэпиталз». Для лучшей команды лиги они слишком много пропускают (2,77 гола за игру, 16-й показатель в лиге) и слишком часто позволяют бросать по своим воротам (30,9 броска за игру, 18-е место). Оба показателя являются едва ли не худшими среди всех участников плей-офф. Принимая во внимание, что ни Теодор, ни Варламов не являются образцами надежности в этом сезоне. Серию с «Монреалем» скорее всего начнет Теодор, хотя непонятно, как он проявит себя против бывшей команды, в особенности в гостевых матчах. Варламов отлично провел прошлый плей-офф, но серия с «Питтсбургом» показала, что хороший тренерский штаб за пару матчей может его «прочитать», выявить слабости и грамотно пользоваться ими.
Что касается обороны, то тут тоже есть вопросы, так как первый защитник команды хоть и прибавил в оборонительных действиях, под давлением, все равно способен совершать глупости, а остальная бригада оборонцев не выглядит неприступной крепостью. Болельщикам «Вашингтона» стоит надеяться на то, что их команда не попадет во втором раунде на «Нью-Джерси» или «Бостон», так как в серии с этими командами у «Кэпиталз» могут возникнуть проблемы, и победное шествие «красной машины» к Кубку Стэнли будет закончено уже во втором раунде.
Халиль Гайнутдинов. Блоги Про НХЛ, Про КХЛ
1. Иначе Ови без призов в сезоне совсем разозлится. А отобрать охапку сочной травы у красноглазого быка себе дороже. 2. Потому что очнется Малкин. Он, при случае, и ведром отбиться сможет, на Урале они крепкие.
Михаил Зотиков. Блоги NHL Entertainment, Red Wings Central, Capitals Entertainment, Овечки в глазах дилетанта, Новости гнезда пингвиньего
1. «Вашингтон» очень крупная, высокая и тяжелая команда, в которой хватает и скоростных, мастеровитых форвардов, и специалистов более рабочего плана. В запасе есть целое звено нападающих, у одного из которых даже есть перстень обладателя Кубка Стэнли. «Вашингтон» вполне может доминировать в равных составах над многими командами. Имеется преимущество своего поля на всех стадиях плей-офф, что позволяет снивелировать одну из главных проблем игру в меньшинстве на выезде. Другая проблема игра 4х4 практически не встречается в плей-офф. Как и буллиты. Два вратаря, примерно равноценных, но разных по стилю. Высокая мотивация, уверенность в себе. Несколько чрезвычайно одаренных игроков в составе. Относительная молодость, длинная скамейка (в обороне 10 человек могут сыграть на той или иной стадии розыгрыша, тогда как в прошлом году в серии с «Питтсбургом» как минимум трое защитников играли с очень серьезными травмами). Небольшое количество игроков, которые участвовали в Олимпиаде (Овечкин, Семин, Бэкстрем и Флейшманн). У других конкурентов, как правило, не меньше, а больше. Несколько ключевых игроков пропустили часть матчей, что снизило общую физическую нагрузку и обязательно скажется на поздних стадиях плей-офф. Это Овечкин, Кнубл, Грин, Лайк. Дорога в финал у большинства соискателей обещает быть как минимум не легче, что усиливает преимущества длинной скамейки «Вашингтона» в олимпийский год. К тому же, на стороне «Кэпиталс» и статистика. В этом десятилетии было 8 розыгрышей Кубка Стэнли. 3 раза Кубок Стэнли выигрывал обладатель «Президент Трофи». И, главное, что принесет Кубок Теду Леонсису в этом сезоне «Кэпиталс» огромную часть своих голов забивают в борьбе на пятаке, добиваниями и подправлениями, что разительно отличается от кавалерийских атак прошлого года. Работой у ворот занимаются все 4 звена клуба. Вкупе с длинной скамейкой это не позволит никому опередить «Вашингтон» в длинной серии. 2. «Вашингтон» исповедует систему хоккея, не слишком подходящую под плей-офф. Будро выиграл в своей карьере всего одну серию, и ту в 7 матчах. Защита и вратари многих конкурентов на бумаге превосходят оборонительную линию и вратарей «Кэпиталс». Лидеры обороны «столичных» являются непризнанными специалистами. Травмы Овечкина и/или Бэкстрема сразу снизят атакующие возможности до низкого уровня, а запасного плана у команды практически нет. Слабая игра в меньшинстве и наличие ряда игроков, имеющих проблемы с дисциплиной, могут стать серьезной угрозой против любой команды. К тому же, в Западной конференции много сильных и опытных команд, и выиграть Кубок Стэнли очень и очень непросто. В конце концов, даже статистика против: за последнее десятилетие обладатели «Президент Трофи» брали Кубок Стэнли менее, чем в половине случаев.
Астановский. Блог Самый лучший блог
1. Победитель регулярного чемпионата априори не может ставить себе других целей, кроме как взятие желанного Кубка. У столичных всё для этого есть. Накоплен опыт, есть злость, жажда большой победы. Команда управляема и хорошо готова физически. Немаловажна сетка, а по ней после «Монреаля» светят «пингвины», которых в этом году столичные обыграли во всех матчах. Словом всё в руках Овечкина и Ко.
2. Потому что его возьмёт другая команда. Какая именно? Западная. Есть у меня уверенность такая. Можете выбрать из списка (начиная с наиболее вероятного чемпиона): «Чикаго», «Сан-Хосе», «Детройт», «Ванкувер». Столичные не дозрели пока. Самую малость. Быть им следующими обладателями КС. Но не в этот год. Сильно им «подсобит» «Питтсбург» во втором раунде. Будет жаркая драка. И победа «вашиков» окажется пирровой: они потеряют в этих баталиях силы, Бэкстрема до конца сезона и отдадут слишком много эмоций за победу в решающем шестом матче в 4-ом овертайме. В финале конференции их цинично обыграют «дьяволы». Которым, впрочем, это обстоятельство не поможет взять Чашку. Ведь, как я уже сказал выше, у неё, у этой Чашки, в этом году будет западная прописка.
Алексей Дербенко. Блоги Penguins Entertainment, Блог-шот, На пути к НХЛ
1.1. Овечкин самый голодный до Кубка по отношению другим звездам. 1.2. Кросби уже выиграл Олимпиаду, Малкин тень самого себя. «Питтсбург» как конкурент отпадает. 1.3. Эра «Детройта» должна уже когда-то подойти к концу. 1.4. «Вашингтон» накопил необходимый для большой победы опыт три семиматчевые серии. 1.5. Теодор очень хорош, Варламов ему под стать. 1.6. Новички «Кэпиталс» реально подняли общекомандный уровень. 1.7. Бэкстрем стал реальным противовесом и Кросби, и Малкину. 1.8. Леонсис пообещал значит, возьмет. 1.9. Остальные команды-конкуренты ничем не лучше «Кэпиталс». 1.10. Слишком много всяких там амбергеров желает «Кэпиталс» неудачи. 1.11 (крайне серьезно) «Вашингтон», Овечкин, Будро, Макфи, Леонсис и другие заслужили перстень больше всех других вместе взятых за последние годы. Чисто по-человечески.
2. 2.1. Леонсис накаркал. 2.2. Леонсис купил еще не всех. 2.3. Леонсис купил не тех, кого надо. 2.4. Леонсис и Овечкин невезучие. 2.5. Кросби не человек, а демон, и способен выигрывать больше, чем одну Олимпиаду в год. 2.6. Оборона «Кэпиталс» все еще оставляет желать лучшего. 2.7. Слишком много матчей было выиграно в сезоне. Чаще надо было давать отдых лидерам. 2.8. «Детройт» устроит последний парад. Лидстрем забьет победный гол в финале в седьмой игре в овертайме и на этом завершит карьеру. 2.9. Потому что до того проиграл в 1/8, год назад в 1/4, теперь, по логике, должен выбыть в 1/2. 2.10. Серия с «Питтсбургом» высосет слишком много соков из «Вашингтона». 2.11 (крайне серьезно) «Вашингтон» много и хорошо забивает, но в плей-офф также нужны игроки типа Дацюка и Зеттерберга, способные заставить испариться лидеров соперника. А таких у «Кэпс» нет.
Иван Шитик. Блоги Про НХЛ, Родной уголок
1. «Вашингтон» по праву считается одним из фаворитов плей-офф. Команда прибавляет с каждым годом, в этом сезоне добравшись до «Президент Трофи». Обладая одной из лучших атак в лиге, «Кэпиталс» обязаны бороться за Кубок Стэнли и пройти хотя бы пару раундов. Однако многое будет зависеть от формы лидеров. Если состояние Семина, Бэкстрема и Грина не вызывает вопросов, то Овечкин в последнее время не так впечатлял. Да, он продолжает быть одним из лучших хоккеистов современности, его броски и неудержимая энергетика продолжают приводить в трепет оборону соперников. Но прежнее ощущение, что Александр может в одиночку вытащить команду на своих плечах, смяв всех на своем пути, пропало, во всяком случае, у меня. Хотя, возможно, это просто отголоски Олимпиады 2. Слабые стороны «Кэпиталс» известны также хорошо, как и их плюсы. Оборона команды продолжает допускать грубые сбои, позволяя соперникам регулярно создавать опасные моменты у своих ворот. Пришедший во время дэдлайна Джо Корво должен был усилить защитные редуты «столичных», но какого-то качественного прогресса я пока не заметил. Открытие этого сезона Джефф Шульц бесспорно, провел очень хорошую регулярку, однако, имея опты игры всего в трех матчах плей-офф НХЛ, он тоже не может считаться образцом надежности. Ну а Моррисонн, Поти, Эрскин и Грин (если говорить именно о защите) никогда ими и не были. Вратарская линия тоже вызывает некоторые опасения. Брюс Будро уже дал понять, что основным вратарем в плей-офф он сделает Жозе Теодора. И пусть голкипер в этом сезоне показал неплохую игру, но Жозе уже успел всех приучить к тому, что в любой момент у него может произойти серьезный провал. А готовый всегда подстраховать его Варламов, как бы этого не хотелось, вряд ли сможет превратиться в непробиваемую стену на ближайшие несколько недель.
Андрей Санталов. Блоги Черри ТВ, Про КХЛ
1. «Вашингтон» выиграет Кубок Стэнли, потому что это лучшая команда сезона. Разумеется, в таком утверждении есть доля лукавства, но оно неизбежно, ведь мало у кого есть возможность регулярно смотреть матчи хотя бы топ-команд НХЛ. И все же, цифры красноречивы. С такой мощной атакой «Кэпиталс» обязаны проходить всех на Востоке. Игра в защите так же стала лучше по сравнению с прошлым сезоном. Чего же еще желать? Овечкин, оставшийся в этот раз без призов лучшему снайперу и бомбардиру в регулярном чемпионате, похоже, просто-напросто решил «поменять» их на приз MVP плей-офф и Кубок Стэнли. В пользу «столичных» говорит и разница в силе конференций: теоретически они затратят меньше сил, чем их оппонент с Запада. Такой дисбаланс, конечно, не красит НХЛ, но таковы реалии. Ну и наконец, пожалуй, лишь в составе «Вашингтона» нет победителей Олимпиады в Ванкувере. Да и других значимых достижений, по сути, ни у кого из них нет. Самые голодные до побед это про «Кэпс».
2. Основная причина здесь та же игровой стиль команды. Банальные истины вроде той, что регулярка и плей-офф это разные турниры, давно навязли в зубах, но опровергнуть их от этого не легче. Понятно, что вылет «Вашингтона» ускорит эпидемия травм или ступор в решающем матче одной из серий, подобный тому, что случился в прошлом году в битве с «Питтсбургом», но это, впрочем, касается любой команды.
pitchfork. Блог Coolest Game on Earth
1. В первую очередь отметил бы прогресс команды. Каждый год команда делает по хорошему шагу вперед под руководством Будро. Два года назад «Вашингтон» чудом попал в плейофф, благополучно проиграв в первом раунде, год назад «Кэпс» подошли к плейофф уже в ранге одних из фаворитов конференции, уступив в итоге во втором раунде будущему победителю в упорной борьбе, ну а в этом году «Вашингтон» подходит к плейофф уже в ранге безоговорочного фаворита Востока, и пришла пора сделать тот самый последний шаг. «Вашингтон» в этом сезоне очень хорош в атаке. Забито больше 300 голов за сезон выдающийся показатель по современным меркам. Само собой, в ПО соперники буду «грызть лед» в обороне своих ворот, и это несколько снизит забиваемость, но ненамного. За счет своей результативности и креативности в атаке «Вашингтон» сможет выиграть достаточно игр, если не будут подводить оборона и вратарь. Лучшее большинство в лиге поможет переломить неудачно складывающиеся матчи. В моменты так называемого «клатча» «Вашингтон» чувствует себя как рыба в воде, не раз сравнивая счет или вырывая победу незадолго до финальной сирены, или даже отогрывая 2-3 шайбы, и это говорит сразу о двух очень важных в плейофф вещах: характере и воле к победе. «Вашингтон» лидер лиги по голам в 3-ем периоде, 112 голов.
2. При всей своей силе в атаке, в обороне своих ворот «Вашингтон» играет далеко не идеально, достаточно сказать, что «Вашингтон» делит 15 место в лиге с «Колорадо» по пропущенным голам. Еще один важный фактор, «Вашингтон» занимает 25-е место в лиге по эффективности в игре в меньшинстве. То есть хуже в неравных составах обороняются лишь 5 команд, среди которых сплошь аутсайдеры. У команды есть Грин, есть Шульц, но остальные защитники сильно им уступают эффективности. Само собой, оборона не строится на одних только защитниках, но и центры в команде Будро обороняются не очень-то эффективно. Центральная линия «Вашингтона», на мой взгляд, уступает аналогичным линиям как минимум нексольких команд, прошедших в плей-офф. И это может стать камнем преткновения. Если говорить о вратарях, то и тут далеко не все гладко. Теодор не сказать чтобы в отличной форме. Играет он, конечно, получше, чем год назад, но хватит ли этого? Жозе 32-ой в лиге по пропущенным голам за матч и 23-ий по проценту отбитых бросков. Скажем прямо, оптимизма эти показатели болельщикам «Вашингтона» вряд ли добавляют. Согласно официальной статистике, Теодор не проигрывает в основное время уже 24 матча подряд, это впечатляет, конечно, но к плейофф не имеет никакого отношения. За свои последние 10 матчей Жозе лишь дважды встречался с предельно мотивированным соперником, это были матчи против самой нерезультативной команды лиги из «Бостона», где «Вашингтон» одержал победу, а Тео пропустил два гола, и с «Калгари», которые усадили Тео на лавку с 3-мя пропущенными голами уже через 10 минут. «Вашингтон» соответственно проиграл, а поражение записали на Варламова. Даже если «Вашингтон» и пройдет сквозь горнило баталий на Востоке и выберется в финал Кубка Стэнли, то там он встретится с не менее сильным представителем Запада, если Запад обойдется без неожиданностей. И любая западная команда из числа лидеров более чем способна оставить «Вашингтон» без Кубка.
Алексей Белов. Блоги Хоккейный твиттер, Хоккейный Fantasy-блог, Лига выдающихся джентльменов
1. Потому что это самая популярная команда на нашем сайте. Вот на двух последних чемпионатах мира самой популярной командой была сборная России. Напомнить, кто выиграл два последних чемпионата мира? Нельзя забывать и о том, что у «Вашингтона» самая фантастическая атака в НХЛ. Такую попробуй остановить. Если раньше достаточно было закрыть Овечкина, то теперь этого вообще лучше не делать. Потому что при закрытом Овечкине «Вашингтон» может забить еще больше, чем при открытом (ну, тут главное не переборщить). А еще в воротах «Кэпс» неподражаемый Жозе Теодор. Это, между прочим, один из лучших вратарей лиги в последний год контракта. А у него как раз летом заканчивается контракт.
2. Главную из причин я озвучивал в своем блоге слишком активно Джордж Макфи провел дэдлайн. Переборщил с обменами. Вторая причина тривиальна это неважнецкая оборона. Тогда еще в комментариях один товарищ язвительно заметил, что «Вашингтон» не станет чемпионом, потому что его тренер не имеет понятия об обороне. Ну, тренер клуба НХЛ, конечно, не может не иметь понятия об обороне, но это определенно слабое место команды. А еще можно прибавить слабенькую игру в меньшинстве. Так что я согласен: «Вашингтон» может и не выиграть Кубок Стэнли.
«В конце концов, даже статистика против: за последнее десятилетие обладатели «Президент Трофи» брали Кубок Стэнли менее, чем в половине случаев.»
Взаимоисключающие параграфы?)))