Матерный парадокс
Я тут с подачи популярных авторов сайта прочитал Дмитрия Горчева и пробежал глазами дискуссию, связанную с возможностью/невозможностью использования мата в литературе.
То, что я прочитал у Горчева мне, в общем и целом понравилось. Хотя далеко не все. Зато есть совершенно гениальные рассказы и чего там скрывать крепко сдобренные табуированной лексикой.
Собственно это и заставило меня задуматься и постараться выработать собственную позицию в этом вопросе. И я пришел к достаточно парадоксальным выводам, которые сейчас и постараюсь изложить.
Так сложилось, что мат я использую достаточно редко. Учитывая, что я считаю неприемлемым его использование
А) при детях
Б) при женщинах (исключением является жена)
В) при общении с малознакомыми людьми
Г) в общественных местах
то возможностей остается совсем немного. Это вождение автомобиля (ну, потому что невозможно) и просмотр футбола (ну, потому что еще хуже, чем в автомобиле). Кстати, именно из-за того, что жена обычно рядом, она и является исключением. Плюс, всякий форс-мажор, типа молотком по пальцу, квитанция по кредиту, и т.д.
С друзьями мужского пола я его использую в случае, когда это обусловлено ситуацией и темой беседы. В общем, не часто.
При этом я, например, с удовольствием периодически слушаю Шнура (обычно в наушниках), рассказываю анекдоты без купюр (в соответствующей аудитории) и считаю, что если в анекдоте про парашютиста слово «Заеб.л» заменить словом «Достал» будет не смешно.
И вот к каким выводам я пришел.
Вот есть, например избирательное право, которое появляется у человека с 18 лет. Типа, с этого момента он становится дееспособным. Хотя, спорный вопрос. Почему с 18? А не с 16? Предполагается, что к этому возрасту человек набирается жизненного опыта, вырабатывает гражданскую позицию и может голосовать.
Или создание семьи. Тоже самое. Дорос до определенного возраста, женись. Создавай семью. Сексом, насколько я понимаю по закону, можешь заниматься и раньше. И то, правда, трахаться не семью кормить.
И регулируется все по возрасту, потому что других характеристик осознанности действий человека, вроде, как и нет. Ну, мы не берем в расчет, когда у человека справка от психиатра.
Тоже самое, касается, например, оружия. Водительских прав. Сигарет. Алкоголя.
Почему? Потому что, предполагается, что, достигнув определенного возраста, человек может принимать самостоятельные решения. Он не уйдет в многонедельный запой, потому что УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ алкоголем. Он не сдохнет от рака, потому что УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СИГАРЕТАМИ. Он не въедет в дерево, потому что УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ машиной. Ну, может, не самая удачная формулировка, но смысл я думаю понятен. Он может себя контролировать и осознает, что можно делать, а что нельзя.
Основная проблема в том, что возраст далеко не в прямой зависимости с умением распоряжаться теми или иными благами цивилизации. И в идеале, разрешение на выпить и покурить надо было получать не благодаря возрасту, а благодаря зрелости. Определенному культурному развитию. Ментальному развитию если хотите.
Согласитесь, что, например, Ф.Ф.Преображенский, выпивающий рюмочку коньяка за ужином, и пьющий из горла дешевую водку БОМЖ находятся в несколько разной ситуации. А, в принципе, употребляют одно и тоже. Алкоголь.
Так вот с матом тоже самое. Человек хотя бы в зачатке своем культурный и пусть псевдо-, но все-таки интеллектуальный, имеет моральное право использовать мат, ибо знает и на уровне вкуса и воспитания чувствует, когда это уместно, а когда нет. И потреблять его в музыкальных и литературных произведениях тоже имеет право, потому что понимает (плюс-минус), когда это в тему, а когда нет. Человек же малоразвитый, зальется этим матом сам, как паленой водкой и заблюет окружающих.
Практической пользы в этом выводе нет никакой. Потому что, законодательно такие вещи не определить, а самыми крутыми интеллектуалами себя всегда считают, как раз самые муд.ки.
Вот такой парадоксальный вывод.
p.s. В продолжение темы.
Граждане, для которых является сюрпризом тот факт, что я матерюсь! Не тратьте, пожалуйста, свое и мое время на письменную фиксацию вашего ужаса от этого открытия. Ужаснулись? Остолбенели? Закройте же сию минуту мой ЖЖ, вычеркните меня из френдов, если я оказалась там по вашей наивности или непредусмотрительности, закапайте себе в глаза альбуцид, заберитесь в кровать, свернитесь в позе эмбриона, навалите себе на голову подушку, постарайтесь не стучать зубами от ужаса и хоть ненадолго забыться коротким прерывистым. В русском языке есть матерные слова. Я их употребляю. Они бывают прекрасны и уместны, а бывают непрекрасны и неуместны. Судить о том, когда мне употребить матерное слово, буду я. "И пока мне рот не забили глиной", я буду говорить (и писать в своем ЖЖ) то, что хочу. Ни в чем себя не ограничивая.
(Татьяна Толстая) Между прочим, знаменитая русская писательница.
Для меня как раз не заслоняет, видимо вам это как раз таки бьет в глаза...
Иногда в мою дверь звонят св.лочи.
Хорошие правильные люди не звонят никогда, потому что не могут найти звонка. Я сам-то его однажды нашел совершенно случайно, где-то на лестнице.
Хорошие правильные люди в мою дверь всегда стучат. Или тихо скребутся. Или тяжело под ней вздыхают, потому что если хорошего человека не впустить вовремя, он запросто может умереть и ровно никто на всём этом белом свете его не хватится, потому что он и при жизни-то никому мозги не еб.л.
А вот сволочи, они не такие. Они давят толстым бестрепетным пальцем на мой звонок, и ничегошеньки у них внутри не дрогнет. Я может и сам-то на этот звонок давить опасаюсь — мало ли чего: вдруг откроется дверь совсем не той квартиры, и выйдет оттуда коля, да как спросит: «А ты кто? Не иначе как мою жену еб.ть пришёл?»
Или хуже того, пригласит с собой выпить.
Нет, не жму я никаких звонков, и вам не советую.
Как минимум, здорово
Хотя... вы вообще Довлатова читали?
Спорить не буду, - избитое: на вкус и цвет...
...и здесь даже не в мате дело.
А еще «круче», когда такие же женщины.