Обзор посещаемости 20 тура чемпионата России по футболу, сезон 2014-2015

Все картинки ебакликабельны и разрешается посмотреть в большем размере, чем они есть.

ЭТО. САМЫЙ. ХУДШИЙ. ЧЕМПИОНАТ. РОССИИ. ПО. ПОСЕЩАЕМОСТИ. 

Достаточно капса ИЛИ ВАМ МАЛО?

61673 зрителя - столько вмещает "Фелтинс Арена" и столько ходит на "Шальке" КАЖДЫЙ МАТЧ Бундеслиги

Сплошное мракобесие, пренебрежение регламентами, здравыми смыслами, в общем, всем, чем обладают нормальные здоровые люди. Но только не руководители РФПЛ, РФС и клубов (в большинстве). Сколько бы ни строили "Открытий", "Казань" и прочих арен, всегда будут такие команды как "Уфа", "Торпедо", "Мордовия" или "Урал", которых даже на пушечный выстрел нельзя было подпускать к премьер-лиге. Чур-чур!

Плюс

Какие плюсы, вы чё

И ни плюс, и минус

1. Ну, вообще, этот матч нужно засчитывать в пользу "Спартака", а не "Торпедо" (Раменское, мы же так условились его называть?). И благодарить нужно красно-белых, что проявили жест доброй воли (хотя это все был хитрый план Федуна по навару - и со своих болельщиков получил деньжат, и от "Торпедо" может что и перепало). Идиотская ситуация, но на фоне остальных матчей чемпионата она вполне в рамках РФПЛ.

2. Гигантский кусок буферной зоны на "Арене Химки", пустующие места на центральных трибунах и жалкие 12 с половиной тысяч - вот итог центрального матча тура, где встречались два богатеньких буратино - "Динамо" и "Зенит". Однозначно, такие бешеные вливания стоят этого. 

3. "Мордовия" с большой натяжкой сюда попала и, если бы не снегопад, то заслуженно бы получила трояк. Но погода смилостивилась и выручила "мордву великую".

Минус

1. Краснодар - самый теплый город на данный момент в России, но на матчи собирает столько же, сколько в Казани при не самой приятной погоде. В этой ситуации заполненные лишь на треть трибуны удручают. Особенно очень плохо идут дела у "Кубани". Канули в лету 20 тысяч на каждом матче. 

2. Рубиновые медленно, но уверенно "сливают" добытую в прошлом году фантастическую для себя посещаемость. Возможно, в руководстве клуба (и, главное, республике Татарстан) не рассчитывали на такие показатели, оттого и вредят сейчас всячески главной команде города. 

3. "Уфа" Саранск? "Уфа" Пермь? Такое может быть только в России. Кстати, кто-нибудь писал ответы на прошлую викторину на почту уфимского/саранского/пермского клуба? 

4. Ситуация в Екатеринбурге ничуть не лучше уфимского (саранского?) или торпедовского. В городе-миллионнике, который претендует на звание третьей столицы страны и нет стадиона, который бы удовлетворял требованиям высшей лиги (а есть ли они вообще?). Играть в хлеву, как выразился Уткин - нельзя. Данный ангар пойдет для игр молодежки, но никак для основного клуба. При этом, ладно, закрыли "Центральный", пошла очередная сантабарбара. Но почему к началу реконструкции не был подготовлен второй стадион города - "Уралмаш"? Кто мешал провести хотя бы косметический ремонт за 4 года? Поэтому и обижаться на слова Василия не нужно. Колхоз, не иначе. 

5. Что-то новое про эпопею "Арсенала" и РФПЛ я вам сказать не смогу. На спортсе она освещалась более чем подробно. Лично мое мнение всего этого бардака: траву надо готовить нормально к сезону и не будет ни плача туляков, ни истерик Виллаш Боаша. Не захотели, сэкономили, распилили - каждый выберет свой вариант. Почему в Самаре (ФНЛ, между прочим) трава есть, да такая, что на ней спать можно? А в Туле огород огородом был еще перед кубковым матчем с "Газовиком", которым убили не проросшую зелень. Да еще запретили посещение матча с ЦСКА не тулякам. И кого наказали этим? Только и исключительно себя. Ну а цирк-шапито в РФПЛ отнюдь не новизна, этим никого не удивишь. 

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны прямоугольные. При копировании материала указывайте ссылку на блог.

Comments

[Rust]

Вот автор пишет, что Урал не стоит на пушечный выстрел подпускать к премьер-лиге, но несмотря на все проблемы со стадионом у Урала посещаемость (9150зрителей) выше чем у Динамо (7500), ЦСКА (8850) и у Локо(8950). Может все-таки проблема не только в Урале. Почему никого не беспокоит такая низкая посещаемость московских клубов? Это же ненормально, что на чемпиона последних 2 лет приходит не более 9000 зрителей. Почему в Москве на 5 клубов Премьер-лиги приходится всего 2 нормальных стадиона? Давайте ЦСКА отправим в ФНЛ, у него ведь даже нет своего стадиона, а Динамо и Локо просто расформируем как убыточные и профнепригодные. Автор, я не болельщик Урала, но не нужно так высокомерно относиться к клубам не из Москвы.

[Rust]

Ответ marselo_io_off

Я из Екб, ходил на все матчи Урала в прошлом году, пока еще был открыт Центральный (хотя к просмотру футбола на стадионе равнодушен, я хоккейный болельщик больше). Так вот даже на матче с Зенитом кое-как собрали 20 тысяч, на матче с ЦСКА и Спартаком - 12 и 10 тысяч. у Урала ужасно-низкая посещаемость в этом сезоне, в сравнении с прошлым сезоном. по поводу не подпускать к РПЛ - это я про стадионы. в Екатеринбурге нет ни одного стадиона для игры в футбол. в общем, претензии я описал в своем посте, повторно расписывать не буду

Вам из Екб виднее наверное, просто эти же проблемы есть и в Москве. Урал выше ФНЛ не подымался и лишь недавно стал играть в премьер-лиге, тем более скоро в Екб все-таки будет нормальный стадион. Но ведь у ЦСКА и Динамо тоже нет своего стадиона, ладно хоть Химки есть, иначе пришлось бы все матчи на запасной арене Локо проводить. А что мешало клубам с огромными возможностями и богатой историей, обзавестись собственным стадионом на много лет раньше? Почему-то все очень снисходительно относятся к посещаемости этих клубов, типа ехать далеко, неудобно. Но ведь клубы сами создали такие условия своим болельщикам. У того же Динамо осенью на матчи ходило по 5-6 тысяч в среднем, а на матч с Зенитом пришло 12 тысяч. Так что посещаемость Урала по сравнению с Динамо выглядит солидно!
У вас отличный блог, будем ждать когда достроят стадионы, и будет больше поводов говорить о плюсах, чем о минусах)

[marselo_io_off]

Ответ заблокированному пользователю

по цифрам в туре все вроде сходится (хотя в матче Мордовия-Локомотив ты ошибся на 10 зрителей), но цифры средней посещаемости у меня немного отличаются. По Торпедо например - 5021 зрителей, по Динамо - 8327, а по Рубину наоборот меньше - 16040 как и по Арсеналу - 11009

Ну, вообще-то среднюю посещаемость клубов я беру без учета состоявшегося тура. Это сравнение называется))

по Мордовии косяк, 8 и 9 рядышком находятся

[marselo_io_off]

Ответ заблокированному пользователю

по цифрам в туре все вроде сходится (хотя в матче Мордовия-Локомотив ты ошибся на 10 зрителей), но цифры средней посещаемости у меня немного отличаются. По Торпедо например - 5021 зрителей, по Динамо - 8327, а по Рубину наоборот меньше - 16040 как и по Арсеналу - 11009

Ну, вообще-то среднюю посещаемость клубов я беру без учета состоявшегося тура. Это сравнение называется)

[Пользователь заблокирован]

Ответ marselo_io_off

в новейшей истории, когда чемпионат России перешел под управление РФПЛ, это самый худший по посещаемости чемпионат. да, в следующий раз буду указывать это источник всегда один - сайт РФПЛ. интересно было бы знать, где у меня расхождения

по цифрам в туре все вроде сходится (хотя в матче Мордовия-Локомотив ты ошибся на 10 зрителей), но цифры средней посещаемости у меня немного отличаются. По Торпедо например - 5021 зрителей, по Динамо - 8327, а по Рубину наоборот меньше - 16040 как и по Арсеналу - 11009

[marselo_io_off]

Ответ заблокированному пользователю

автор, откуда берешь данные по посещаемости? я сам вручную считаю данные с сайта рфпл и цифры кое-где прилично отличаются. и это не самый худший чемпионат России по посещаемости, изучай цифры первой половины 90-х

в новейшей истории, когда чемпионат России перешел под управление РФПЛ, это самый худший по посещаемости чемпионат. да, в следующий раз буду указывать это

источник всегда один - сайт РФПЛ. интересно было бы знать, где у меня расхождения

[marselo_io_off]

Ответ n666

Рубиновые медленно, но уверенно "сливают" добытую в прошлом году фантастическую для себя посещаемость. Возможно, в руководстве клуба (и, главное, республике Татарстан) не рассчитывали на такие показатели, оттого и вредят сейчас всячески главной команде города. Автор, ты чего? Ясно же было, что болельщикам нужна было "Казань-арена", а не футбол Билялетдинова, как нас уверяли. Лишили болельщика комфорта и всё ... Да и билеты на "Казань-Арену" и на "Рубин" по цене одинаковые

дак я про это и написал. Казань Арена обеспечивала высокую посещаемость, а чинуши лишили этого

[Пользователь заблокирован]

Ответ n666

Я бы не дал оценку 4 для матча "Динамо"-"Химки" Только из-за того, что "Спартак" на "Открытии" играет, глаз картинке радуется и бывает, даже переключать не хочется "Рубин" - "Ростов" можно было бы и 4-ку поставить "Урал"-"Амкар" - единица

"Только из-за того, что "Спартак" на "Открытии" "

Ну фиг знает. стадион хорош, но поляна не намного лучше чем в Раменском том же. На каждом кадре клочья земли летают.

[marselo_io_off]

Ответ заблокированному пользователю

если интересно, то вот мой файлик в экселе http://rusfolder.com/43294669

Тьфу ты, вы меня запутали, у вас статистика-то неполная, не все матчи посчитали (у Локо, например, всего 9 матчей по-вашему вышло). Доделайте, потом сравним.

[marselo_io_off]

Ответ заблокированному пользователю

если интересно, то вот мой файлик в экселе http://rusfolder.com/43294669

Посмотрел, расхождения есть, ну видимо где-то я очень много накосячил, возможно из-за невнимательности, но всю инфу брал только с сайта РФПЛ (ни СЭ, ни спортс и прочее)