Открытое письмо открытому письму
Сергей!
Вы так подробно разобрали эпитет «дорогой», коий направили в мой адрес, что я оторопел и решил обратиться к вам вовсе без эпитета. Итак – Сергей! Когда поэт обращается с открытым письмом, нужно как минимум ценить, что оно нерифмованное.
А я, вы будете удивлены, знаком с вашими стихами. Там встречаются удачи, я говорю это без иронии; но я к удачам, знаете ли, требователен. В меру понимания, конечно. И за удачи в стихосложении я ценю тех, кто потряс меня сильнее.
Куда как внимательнее отношусь к идиотизмам. Тут больше демократии, свободы, «Эха Москвы» тоже, потому что великие идиотизмами не блистали. Я же собираю именно глупости, это, думаю, крайне уважаемое занятие - ведь чтобы найти выразительную глупость, приходится либо перелопачивать груды словесного «игра была равна», либо просто быть крайне чутким.
Я не лопачу. И иногда удача мне улыбается. Так что спасибо вам, Сегей Лейбград, за эти строки:
Отговорил Заратустра
и отшумел рок-н-ролл.
Яблоки падают с хрустом,
словно играют в футбол
смутные призраки детства
ночью в холодном саду.
Может быть, стоит раздеться
прежде, чем сгинуть в аду?..
Хватит, бескрылая птица,
под одеялом шуршать.
Может быть, стоит проститься,
чтоб ничего не прощать?..
Ну, что я могу сказать об этих стихах, таких искренних (в соответствии с замыслом) и таких ржачных (вопреки ему)? Даже если оставить в стороне футбол, в который играют с хрустом? Даже если отринуть сложный и отчасти компрометирующий вашу родню образ раздевания перед смутными призраками детства (слава Богу, что вы таки выросли)? А что это за бескрылая птица, которая шурует (пардон - шуршит ) у вас под одеялом?
Приподнимаю одеяло… И ведь действительно бескрылая. В определенном смысле. Щас спокойна, но… Вполне может шуршать.
Я одного не понимаю. Не понимаю, почему тут же надо прощаться. Я, когда шуршит, наоборот – никогда не прощаюсь. Наоборот, встреча переходит в новую стадию… Шорох, так сказать, робкое дыхание… Это уже Фет, Сергей. Поэт. Настоящий. И лобзания, и слёзы, и заря, заря.
А прощаются, да ещё чтоб ничего не простить – наоборот, когда НЕ шуршит. Явное противоречие у вас. Льстите себе, Сергей.
А впрочем, вы ж сами говорите птице: хватит, мол, шуршать. Тут я снова, кстати, с вами не согласен. И это расхождение гораздо принципиальнее, чем любое, которое только можно себе вообразить, с Крыльями Советов. Шурши, птица! Шурши!
Вопщем… Говорить-то особо не о чем. Ну, раз не шуршит. А когда не шуршит, то и в аду не сгинешь. Нечего вам бояться, и не с чего. Остальное же в сравнении с этим вообще неважно. Сергей Лейбград, играйте в футбол! Яблоками. С хрустом. А я на последнюю в этом году подледную…
Кстати, есть ощущение, что не все внимательно прочитали заголовок. Пост не был ответом на открытое письмо человеку с фамилией Лейбград. Это было такое же открытое письмо Уткина Лейбграду на такую же «свободную тему».
«Открытое письмо открытому письму».
Проблемы их за горло взяли не в марте, а летом прошлого года. 9 месяцев назад! За это время можно было «родить» нового владельца во всех смыслах. А РПФЛ, кстати, должны были их послать еще в межсезонье( куда? искать деньги и не мешаться под ногами у пытающихся в футбол играть), если бы не толпанутое нытье из Самары, которое на государство действует, как детский плачь из-за не купленного мороженого на бабушку-приехавшую-из-деревни-раз-в-полгода.
Уважаемые болелы-из-Самары! Спасли вашу команду от вылета из ПЛ! А вот от того , что Крыльям теперь в каждом матче отгружать будут по полной вас уже ни что не спасет. Ма-лад-цы! Пишите письма!
вот и весь смысл.
PS Да, кстати... а как Вы относитесь к ситуациям, когда «футбольный аналитик» кулинарные рецепты публикует, и размышляет об экономике и управлении спортивными проектами? Просто интересно Ваш мнение.
Тем более. Это плохо говорит о Лейбграде. Можно было бы ожидать более серьезного «наезда» с конкретными аргументами.
Ответ Василия - мда... Если он хотел обидеть человека за то, что он пишет плохие стихи и тем самым ответить на открытое письмо - по-моему это просто некрасиво и недостойно.
_________________________________________________
Ничего там нет конкретного. Там тоже бескрылая птица под одеялом шуршит.
Тут весь вопрос в том, что тебе надо для понимания ситуации. Если нужна информация, то прочитаешь, в том числе и Василия и подумаешь над написанным. А если тебе нужна «информация о желании организовать ОАО болельщиками Крыльев», то да, это у Лейбграда.
Мне вот что интересно, по сути того, васиного, поста о крыльях есть что возразить? Или кроем информацией о желании и болельщицкими эмоциями? Можно было бы переместиться туда и порассуждать, но мне кажется, нет на самом деле, мало аргументов по теме.
НО.
Лейбгард, как Вы говорите, излагал много воды и практически ничего по делу. Василий же - мало воды и все по делу. Почувствуйте разницу. И ответ Василия понятен, хотя и неприятен. Стоило ли проводить показательные выяснения ЛИЧНЫХ отношений в качестве краткого курса - мол, если уж наезжаешь, то наезжай конкретно, с цитированием и с конкретными комментариями цитированного.
Дописав, пожилой человек бросил взгляд на дно опустевшего стакана. Вставать к бутылке было лень, натянул повыше одеяло, и глубоко зевнув и подобрав к груди колени, рыбак уснул.
1. В том, что Крылья управлялись именно так - не виноваты болельщики; по спортивному принципу команда осталась в премьер-лиге.
2. В финансовом крахе виноваты сразу несколько последовательно сменявшихся менеджеров, а Крылья, как известно, не первая команда, в т. ч. в высшем дивизионе, имеющая такие проблемы.
3. Право писать что угодно - неотъемлемое право автора, но блог этот публичен, и, позволительно сказать, влиятелен, стало быть, дискутировать с высказываниями уважаемого Василия необходимо и полезно.
Этот пост ответом на открытое письмо не считаю, как думаю и Василий не считает.Это «открытое письмо открытому письму», другой жанр)