Тактический разбор матча «МЮ» – «Арсенал»
Мы разбираем каждую игру Премьер-Лиги, несколько раз писали про нынешнюю расстановку и позиции игроков на поле. В кубковой игре, где поражение в разы болезненнее, потому что приводит к вылету из турнира, интересно разобраться в причинах этого поражения.
Для себя я выделил две глобальные причины, которые, как мне кажется, послужили такому ужасному результату при довольно неплохой игре.
Собственные ошибки
«Арсенал» смог забить в ворота «Юнайтед» два гола. Ни один не обошелся без грубых ошибок обороны. Нельзя сказать, что «канониры» обыграли «МЮ» шикарными комбинациями или сумасшедшими ударами. «МЮ» обыграл сам себя.
Первый гол Арсенала
Атака «Арсенала» развивается левым флангом. Крайний защитник Валенсия смещается в центр, чтобы закрыть зону для движения Озила, Смоллинг по ситуации оказался рядом с Монреалем, который в последствии завершит комбинацию. Ди Мария наблюдает...
Пас Озила следует в центральную зону, где Окслейд-Чемберлен решает идти напролом на двоих. Фантастика, конечно, но Блинд и Шоу не справляются с атакующим игроком «Арсенала», поэтому Валенсии приходится бросать Озила, с которым он играл все это время, и бежать на подстраховку. Смоллинг логично смещается ближе, чтобы Озил не остался один у самых ворот. Ди Мария наблюдает...
Валенсия тоже убран на финте, пас идет мимо Смоллинга на свободного Монреаля. Ди Мария наблюдает, как «Арсенал» открывает счет.
Если искать «крайнего», то это, безусловно, Ди Мария, который продемонстрировал всю свою незаинтересованность в помощи команде при обороне. Если смотреть более объективно, то вся защита сыграла из рук вон плохо. От Шоу и Блинда с Валенсией, которых как детей обыграли на линии штрафной, до Смоллинга, который, наверное, мог и остаться с игроком на фланге, зная как играет Анхель в таких эпизодах.
Реализация
Самая актуальная проблема нынешнего «МЮ» это реализация своих моментов, которых команда создает достаточно для победы.
Типичный эпизод, который обязан был заканчиваться голом. После шикарного паса Валенсии Ди Мария получает мяч в штрафной, удобно, на ходу. Нога у Анхеля не основная, поэтому решение пробить по воротам глупое. Конечно, история футбола знает много моментов, когда забивались такие мячи над вратарем, Андрей Тихонов забивал даже еще с более острых углов, но здесь Ди Мария явно действовал бездумно, опасности такой удар практически не нес. Идеальное решение в этой ситуации - прострел вдоль ворот, а еще лучше акцентированная передача на Руни в свободную зону.
Обратите внимание, что Руни на скорости, и защитник был отыгран одним шагом. То есть любой, даже самый корявый, пас от Ди Марии в зону центра штрафной закончился бы голом.
Прямолинейно, бездумно, не технично. Так можно охарактеризовать действия наших флангов. Будь то Янг, будь то Ди Мария, будь то Янузай.
Еще немного о реализации:
Второй гол «Арсенала»
Здесь, казалось бы, все ясно. Ошибка Валенсии, слишком слабый пас назад на вратаря. Классический привоз. Но давайте остановимся на маленькой детали в этом эпизоде.
Смоллинг, видя неудачный пас назад и выход Уэлбека один на один ТРУСЦОЙ бежит к воротам.
Только после того, как Уэлбек прокинул мяч мимо Де Хеа, что дало надежду на спасение, Смоллинг ускорился.
А теперь посмотрите сколько не хватило Крису, чтобы накрыть удар по воротам.
Совершенно очевидно, что если бы Смоллинг моментально, после обреза, стартовал к воротам на полной скорости, он спас бы свою команду.
Пассивность, выключение из эпизодов стало главной «фишкой» игроков «МЮ» в этом матче.
Замены
Люк Шоу после перерыва появился в стартовом составе, но сказать, что он выглядел уверено нельзя. Замена была довольно логичной, так как в первом тайме у «Арсенала» не раз были удачные проходы именно по флангу Шоу. А вот вторая замена вызвала множество вопросов. Единственной причиной, почему Каррик появился вместо Эрреры, может служить желтая карточка Андера. По факту, «Юнайтед» потерял не только в скорости и мобильности в центре поля, но и в надежности и давлении на соперника, несмотря на не самую лучшую игру Эрреры. Если уж и выпускать Каррика на поле, то более логично было бы убрать Блинда, который часто не справлялся с оборонительными функциями.
Аднан Янузай был призван воскресить правый фланг после удаления Ди Марии, но отметился лишь бестолковой симуляцией.
За всю карьеру в «МЮ» Аднан получил 5 карточек за симуляцию, что на 1 меньше, чем голов за «Юнайтед».
Майкл Оливер
Тему судейства мы стараемся обходить стороной, но Майкл Оливер оказал слишком большое влияние на эту встречу и является второй причиной поражения.
Но давайте по-порядку.
Вот эпизод, который случился в первом тайме.
Как мы позже узнаем, Майкл Оливер очень принципиальный человек и симуляции не любит, смело награждает желтой карточкой. В этом эпизоде Уэлбек предупреждение не получил. В чем различие с эпизодом при участии Янузая, не совсем понятно.
***
Следующий эпизод - нарушение Беллерина на Янге. Явный срыв атаки. Очевидная желтая для человека, который выдает 7 желтых карточек одной команда за матч.
Эта карточка была бы второй для защитника «Арсенала», так как первую он получил в начале матча в похожей ситуации. Спустя минуту Венгер убрал игрока с поля. А позже в меньшинстве уже остается «Юнайтед».
***
Вот мы и добрались до самого интересного – удаления Ди Марии.
Сразу отметим, что эпизод с симуляцией даже не рассматривается. Ди Мария заслужил эту карточку, хотя, как мы отметили выше, Оливер довольно непоследователен в выдаче предупреждений за этот вид нарушения правил.
Большие вопросы вызывает эпизод, за который была выдана вторая желтая.
Казалось бы, все ясно: Ди Мария хватал судью за форму, за что и получил карточку.
Если честно, бывали моменты и более серьезного прессинга судьи, после которого все разрешалось несколькими предупреждающими фразами. Оливер повел себя довольно истерично. Конечно, это его право, но у этого права есть одно большое НО...
И это "но" случилось в другом матче с участием «Манчестер Юнайтед» в этом сезоне. Эпизод, который вызвал также немало споров. Матч «Манчестер Сити» – «Манчестер Юнайтед», судьей которого был тот самый Майкл Оливер.
После знаменитой желтой карточки, выданной Смоллингу, который мешал вратарю, случился вот такой интересный момент при участии вратаря «Сити».
Если Майкл Оливер столь нежен, что каждое прикосновение к себе карает желтой карточкой, почему Харт не удостоился горчичника?
Ответов на эти вопросы вы не найдете. Это классический пример чего-то личного. Трактовка множества эпизодов для одной команды (в нашем случае это «МЮ») отличается от трактовке для других.
Не хочется писать очередной том книги «Как убивали "Спартак" "Манчестер Юнайтед"», к тому же главной причиной поражения остаются собственные ошибки, но Майкл Оливер в этом матче принимал решения, которые влияли на ход встречи. Решения эти были непоследовательные, а иногда откровенно непонятные.
Сейв Де Хеа
Прекрасный, удивительный вратарь «Манчестер Юнайтед» в очередной раз продемонстрировал умение спасать мертвые мячи. Без лишних слов, наслаждайтесь.
Мы в социальных сетях:
Как можно собрать такую техничную и креативную группу атаки и заставить ее играть в максимально примитивный футбол? Почему QPR играет в "забрось мяч на высокого" я могу понять - у них Бобби Замора есть, а Эрреры, Ди Марии и Маты нет.
Игра обручей и манкунианцев в последних матчах против Арсенала структурно ничем не отличалась, но разница в качестве состава просто огромная
Я могу понять , почему Мойес в Эвертоне делал ставку на Феллаини - он был лучшим игроком команды на тот момент. Но в МЮ он даже в 10 лучших не войдет и строить вокруг него атаку - это просто футбольный троллинг какой-то.
У ван Гаала состав атаки лучше, чем у Роджерса, но во что играет Ливерпуль и во что играют манкунианцы?
У МС, Челси, Арсенала, Ливерпуля, Тотенхэма игра команд при всех проблемах соответствует подобранному составу, но потенциал игроков МЮ и сама их игра пересекаются слабо.
В чем дело?
Это может и не было судейство на 100%, но уровень был высокий и уж точно последовательный.
Пренебрежение к сопернику у манков, судя по всему, возведено в абсолют. Ну конечно же, никто не может победить МЮ, если сам МЮ этого не захочет. Все остальные команды настолько ничтожны, что им приходится чуть ли не силой давать шансы для взятия ворот, иначе смотреть на матчи МЮ будет абсолютно неинтересно: какой интерес, когда заранее знаешь результат? Так получатся, если следовать логике автора?
Не было шикарных комбинаций? Комбинация Озил-Окс-Монреаль была шикарной. Озил дал пас в острую свободную зону перед штрафной, а не тупо тянул до углового флажка и вешал наудачу. Окс включил режим Азара и таки продрался через частокол ног. Монреаль не выключился из эпизода, а добежал до штрафной - дальше дело техники. Шикардос ведь! Не, автор этого не заметил, а заметил, что в этом голе виноват исключительно Ди Мария.
Второй гол получился только потому, что Уэлбек всю игру доигрывал эпизоды, а не понуро брёл к центральному кругу после паса защитника на вратаря. Доигрывал, доигрывал - и доиграл. Никакой это не подарок, а нормальный трудовой голешник.
Арсенал сыграл хорошо. Если бы не очередной навес за шиворот Косельному, то можно было бы сказать "идеально". Странно, что автор этого не увидел.
К Оливеру претензия только в том, что он не удалил Беллерина. С нашей стороны тоже претензия, что он не удалил Микрофона, так что баш на баш. Всё остальное по делу.
Вторую жёлтую Беллерину захотели, а что за повод-то? Грубый фол или фол последней надежды? А какой процент арбитров покажет вторую ЖК за подобное рядовое нарушение? По мнению Уэбба, в эпоху Сизоноса - 99,9, тут вопросов нет, но времена уже не те. Ну ок, допустим свисток захотел быть крайне принципиальным и последовательным и вручает Беллерину вторую ЖК. В таком случае Патлатый абажур наигрывает на 4 картона, Роха за подкат сзади на Касорле выхватывает КК и пенальти на Улугбеке. Такой вот паритет.
А ещё веселят фразы про "домениравоние", "прижали вдесятером" и "надо было дожимать". Пока Великий Лонгболл Юнатед домениравол, Арсенал спокойно проводил как позиционные атаки, так и контры, которые чудом не закончились разгромом подопечных Луи лонг Болла.
В общем, итог таков, что нужно перестать ныть и в ...дцатый раз поблагодарить Дырхея за спасение от разгрома и временное пребывание в ТОП-4.
А Смоллинг Уэлбека все равно бы не достал, разве только с фолом.