Постскриптум: Квант милосердия
Знаете, что забавно? Действительно любят Венгера только ярые АМГ. Потому что им неприятно смотреть как хороший в прошлом тренер, принесший им много положительных эмоций, становится посмешищем. Вы смотрели пресс-конференцию после матча? Вы правда верите, что он счастлив? АКВ сжальтесь, отпустите человека на заслуженный. Разве не прекрасно ему будет тренировать Ниццу и вечерами прогуливаться по лазурному побережью? Проявите, в конце концов милосердие, разве он не заслужил этого?
А что ждет его в Лондоне? Постоянный стресс и безжалостное давление. Я видел, как не смог уйти из футбола В.В. Лобановский. А ведь Венгер уже на год старше. Да и давайте в конце концов будем честны – он не в состоянии соперничать с современными тренерами. И речь даже не о Жозе «Выигрываю везде где работаю» Мауриньо, а о гораздо более скромном Леонарду Жардиме. Нонейм тренере нонейм игроков.
Что такое Монако? Коллектив ничем не примечательных физически развитых черных игроков. Если отбросить цвет кожи, то в английском втордиве таких коллективов большинство. При этом воля к победе, дух борьбы и прочее, что ценится в случаях отсутствия класса, у них тоже в избытке. Английские кубки тому подтверждение.
Так что же вообще с этим нашим Арсеналом? Оспина отыграл как типичный первый кипер лондонского Арсенала последних лет – взял всё, что обязан был взять, пропустил всё, что мог пропустить.
Не знаю даже это Оспина не был достаточно уверен, и это передалось паре наших ЦЗ, или паникующие Пер+Коз так нервировали кипера, но и все они отыграли весьма убого. И если Мертезакер был слаб там, где и всегда – а именно неповоротлив и несколько медлителен, то Лоран напомнил мне финал Кубка Микки против Бирменгема. Куда делась вся уверенность? Правильная накачка тренера перед матчем?
По Эктору Беллерину у меня только один вопрос – когда там возвращается Дебюши? Похоже, что сказка закончилась, и молодой фуллбэк возвращается на свой уровень сильно молодого и сильно подающего надежды. Гиббс играл увереннее, но всё же недостаточно надежно. Нет, Я далек от претензий, мол бросил позицию – вся команда неслась забивать, но всё же факты остаются фактами – мячи шли и через его фланг.
Полузащиты, как и часто в проигранных матчах, просто не было. И это целиком и полностью вина главного тренера. Ну, во-первых, полузащита это Коклен, который играет чистого опорника весьма среднего уровня. На безрыбье конечно и Коклен – Виейра, но всё же. Во-вторых, полузащита это Ёзил. Про то, что он умеет мимикрировать под траву и пропадать в матчах говорено слишком часто. Но то, что он играет все 90 минут – это уже диагноз главному.
Ну и в-третьих, полузащита это одинокие 166 см. таланта Санти Касорлы, окруженного и полностью перекрытого соперником. Скажите мне, был ли шанс у такой полузащиты? Зачем нам 3 форварда на поле, если под ними пропасть? И лишь Пер выглядывает из-за неё.
Черёд за форвардами. Начнем с Санчеза и пойдем по убыванию. Алексис, конечно, лучший игрок в составе нашего клуба, но он почему-то периодически забывает, что всё же не единственный. Нет, тут снова нужно делать оговорку. Если бы при любом счете он смог бы в одиночку протащить мяч через плотные ряды оборонцев и забить, то можно было бы смело говорить, что это его лидерские качества. Помните Сеск выходит против виллы с травмой, делает результат и садится. Всё, настоящий капитан и лидер команды. И тут было бы тоже самое. Но…Но Санчез ничего не смог сделать в одиночку. А потому, что тот факт, что Санчез – голова, является общеизвестным. Даже в крошечном Монако. Даже не уверен, что тренеру Монако пришлось заострять на нем внимание перед своими игроками.
Дальше Жиру. Как и сказал Венгер на прессухе, это определенно был не его лучший день. Мяч в ворота не шел, но стоило ли менять именно его? Скажем у вас есть 2 игрока – один из них не может попасть по воротам, а второй из них стоит в сторонке. Так кого менять? Для меня ответ очевиден, впрочем, чего Я там добился и где мои 50К+ замен? Уэлбек по сути не плохой футболист, но не более того. А играя на фланге… В общем Я так понимаю он тоже рассчитывал играть в центре атаки? 23-й номер - это уже приговор в Арсенале? Может его к чертям отменить? Сол поймет, думаю.
И всем, кто считает, что не тренер виноват в том, что игроки не забивают с 15 метров в пустые ворота. Замены – это уж точно его и только его ответственность (как, впрочем, и стартовый состав). Тео игру оживил. Оживил как игрок, который вышел играть на свою позицию, как игрок, который умеет бегать и как игрок, который забивает только по одному шаблону. Играй он с самого начала, думаю смотрелось бы всё немного веселее.
По поводу АОЧа вопросов уже больше. Не, парень конечно забил, а потому замена «сработала», но блин, он же совсем не готов. И либо тренер этого не знал (профпригодность?), либо тренер в отчаянии (целесообразность?). Что так, что так его пора отпускать. Да и выход Томаша Росицки на 82ой минуте выглядит несколько запоздалым, если честно.
А кто же остался на скамейке? Войцех, Габриэль, Начо и Калум. Вратарь и 3 защитника. Это конечно может показаться притянутым и надуманным, но Я могу сделать некоторые выводы из этого. Венгер закладывался на то, что Арсенал легко забьет 2 мяча, а в середине второго тайма он усилит оборону и отыграет на 0.
Ну чтож, по крайней мере он рассчитывал победить.
Материалы по теме:
Несколько слов о матче "Арсенал" - "Монако"
P.S. Я посмотрел оба матча Генгам-ДК. Я абсолютно не слежу за французсим футболам, а потому сравнение основано лишь на 3! играх, но. Монако и Генгам - это два брата-уродца при каком-то цирке. Не, ну не близнецы конечно, но точно братья. Монако немного постарше, а в основном одно и тоже. Так вот Динамо то прошли своих. Арсеналу не повезло? 2 красные карты к середине первого тайма в выездном матче. И ничего. Стояли, терпели. И коклены колени не сильно так тряслись.
И в домашнем не всё гладко прошло, но была задача на матч, были установки. Ну да, установки на уровне прошел-навесил, но всё же это некий план. Да и уровень игроков у Киева ну мягко говоря не очень. Но главное что этого же оказалось достаточно. А вот Арсенал своего не пройдет. Выиграет, конечно, но не пройдет. 0-2.
а коли не отыграются - бить плетьми на площади, какая нахрен жалость?
" Действительно любят Венгера только ярые АМГ."
и перестал читать после:
"Что такое Монако? Коллектив ничем не примечательных физически развитых черных игроков. Если отбросить цвет кожи, то в английском втордиве таких коллективов большинство"
поливать гуано тренера клуба за который болеешь... это и неумно и недостойно
даже если время этого человека прошло
Монако очень хорошо организованная и очень грамотная команда, которая по делу отавила позади себя совсем не слабые Зенит, Баер, Бенфику
И эта команда сейчас очень даже в форме
так что, на мой взгляд, автор не обьективен
#жестокиелюди
АМГ - это требование сердца перемен в категоричной форме
Второй - полтора-два десятка клубов, в которые входят и Арсенал и Монако
Просто изначально задано неверное условие - Арсенал проиграл какому-то днищу....
Монако вполне может выкинуть из ЛЧ и кого либо из команд перечисленных выше. Например в очной встрече с ПСЖ они придушили парижан гораздо более убедительно чем Челси
да -Арсенал еще не вылетел
Это говорит о многом. Например, что в таком стабильно-неуспешном выступлении виноваты не только тренеры и игроки, но и сама система английского футбола. Когда команду трудно вывести на пик, имея в виду, что надо участвовать в четырех турнирах, по две игры на неделе. В Англии с футбольнымграфиком надо что-то менять, иначе так все и будет - весьма скромно.
у вас в статейке сегодняшней:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/arsenaltoday/745566.html
На самом деле забавно то, что автор пишет какую-то хрень и пытается выдать её за мнение остальных. Выглядит действительно смешно. Если он ржёт, глядя на Венгера, то это его личное дело, а не мысли других людей.
"Ну и в-третьих, полузащита это одинокие 166 см. таланта Санти Касорлы, окруженного и полностью перекрытого соперником. Скажите мне, был ли шанс у такой полузащиты? Зачем нам 3 форварда на поле, если под ними пропасть? И лишь Пер выглядывает из-за неё."
Видимо "пропасть" создала те моменты, когда Олли не забивал с нескольких метров. Чтобы понять, зачем нам 3 форварда на поле, нужно просто пересмотреть предшествующие матчи, когда мы выигрывали. В частности, когда Уэльбек по сути организовал 2 гола в одним из них (ну, вы помните).
"Скажем у вас есть 2 игрока – один из них не может попасть по воротам, а второй из них стоит в сторонке. Так кого менять? Для меня ответ очевиден..." А для меня вот нет. Мне лично понятно, что хотел сделать Арсен, когда заменил Жиру. Он хотел добавить скорости в атаку и рассчитывал, что более юркий Уэльбек будет полезнее в насыщенной защите Монако. Главное, что замены дали эффект - Окс забил.
Надо меньше стонать, а больше верить в победу в ответном матче. И ещё: почему-то когда команда выигрывает, когда после бесконечных травм выравнивается игра, берутся очки, мало кто поёт Арсену дифиамбы... Такое чувство, что подобные авторы ждут громких поражений, чтобы получить несказанное удовольствие от своих опусов. Если это такое "боление" за Арсенал....