8 мин.

Черный лебедь. На матч Суонси - Ман Юнайтед

927

С течением сезона у меня начинает возникать ощущение, что никакой особой философии у ван Гала нет. Примерно две недели назад голландец, формируя состав, пришел к тому, о чем все говорили с самого начала чемпионата – на более-менее постоянной основе вернулся к схеме с четырьмя защитниками, поменял местами Руни и Ди Марию, ввел в состав Эрреру. Осталось только поставить на позицию десятки Мату, и команда визуально будет соответствовать бы болельщицким ожиданиям.

Сложилось впечатление, что команда не сделала выводов из поражения в матче первого круга на «Олд Траффорде» и из предыдущих неудачных игр. Алекс Кибл в своей предматчевой колонке для fourfourtwo.com написал, что «Суонси», вопреки расхожему мнению, добивается лучшего результата, отказываясь от владения мячом (как в последних матчах с «Халлом», «Астон Виллой» и «Саутгемптоном», упомянуть который Кибл забил). При этом хозяевам удалось обойтись без главных, с точки зрения Кибла, козырей – взрывной инсайд Монтеро остался в запасе, а Сигурдссон совершил всего одну длинную передачу. «Суонси», на мой взгляд, в целом провел весьма средний матч, сыграв на большом проценте брака – 68% при 325 передачах, 38% успешных отборов при 41% выигранных верховых единоборств.

Атака

План с выходом Феллайни был понятен с первых минут – ван Гал просто хотел закидать навесами «Суонси» – самую низкорослую команду лиги. Бельгийцу удалось выиграть весь «верх» в хозяйской штрафной, но и что с того? 

Мне кажется странным, что всю свою игру в нападении ван Гал, по сути, зациклил вокруг кроссов и головы Феллайни. Согласен, что резонно было сделать такую ставку в начале, но после первого тайма стало ясно, что эта идея не работает. И если тренер анализирует игру своей команды, то он понимает, что в позиционное нападение с бесконечными забросами в штрафную неэффективно. Все свои опасные моменты в первом тайме и в игре против «Престона» МЮ создал после атак с ходу – гол Эрреры после комбинации с участием большинства игроков линии атаки является наглядным примером. Но ван Гал, смотрит на игру под своим углом и обновляет фланги – выпуская вместо Макнейра и Шоу более нацеленных на атаку и кроссы Валенсию и Янга. В итоге за весь матч Юнайтед сделает 50 лонг-боллов и подаст 38 кроссов, не создав после них никакой остроты у ворот Фабьянски.

Замены голландца – тема для отдельного разговора. Я уже говорил, что Луи ван Гал – это Том Тибодо английского футбола. Почему он опять передерживает на поле ван Перси? Робин провел неплохой первый тайм, но ведь он после травмы. Какой резон менять Шоу на Янга, томя на скамейке Фалькао, чтобы ван Перси доигрывал матч на одной ноге, а потом покидал стадион на костылях?

Многие говорят, что ван Гал ставит «Манчестеру» шарнирную и фехтовальную игру в атаке. Не знаю, как вам, мне же пока видится только столярно-слесарная игра, в которой Феллайни выступает в роли молотка, пытающегося вколотить кривые гвозди в ворота. Я не понимаю, как можно владеть мячом 60% времени, совершать 581 передачу и при этом играть настолько медленно в позиционном нападении, что «Суонси» умудряется сдержать твою команду, совершив всего 6(!) фолов.  

Защита

Говоря, что «Суонси» провел неважную игру, я имел в виду, что они не проводили каких-то хитроумных комбинаций – все их голы и опасные атаки стали следствием расхлябанности игроков Юнайтед. Взять хотя бы начало игры – «Суонси» подает два корнера за пару минут, и оба раза никто из игроков «Манчестера» не держит в своей штрафной Гомиса – самого опасного игрока «лебедей» на втором этаже. У Юнайтед возникают проблемы при стандартах даже против валлийской команды, которая использует их хуже всех в лиге. Отсутствие отлаженной обороны при угловых и штрафных – это вопрос к тренеру, а не к игрокам. Ван Гал много рассказывает о том, что на тренировках много времени посвящается отработке угловых, но на деле мы к двадцать шестому туру имеем статистику, согласно которой «Ман Юнайтед» является худшей командой АПЛ по защите на стандартных положениях.

Но невнимательность при стандартах – это лишь малая толика проблем МЮ в обороне. Регулярные провалы у наших ворот при быстрых и позиционных атаках соперника – следствие недоработки как обороны, так и средней линии. Так, например, в отчетной игре четверка полузащитников Юнайтед вчистую проиграла центр поля, выиграв всего 25% единоборств. 

Мне представляется, что корень многих проблем Юнайтед в том, что игроки часто по ходу матча выключаются из игры, например, если мяч выходит в аут.

Показателен момент на семнадцатой минуте игры. Тэйлор производит вбрасывание, Падди Макнейр к такому развитию событий не готов, и Джонс, видя, что молодой партнер не успевает накрыть Гомиса, выбрасывается на француза, недооценив свои силы (обратите внимание, где находится Эррера). 

Сенегалец ловит Фила на встречном движении и убегает в свободную зону. Джонсу на пару с поспевшим наконец Макнейром удается остановить его движение, но…

Тэйлор на всех порах прибежал в свободную зону, которую не успел вовремя занять Джонс. Помните, что в эпизоде с вбрасыванием мяча Эррера находился с левым защитником «Суонси» фактически на одной линии. Возникает вопрос, почему испанец, играющий фактически правого центрального полузащитника, трусцой возвращается назад, когда соперник бежит в контратаку?

Эпизод с первым голом в ворота Юнайтед – это вся та же история. Опять вбрасывание, опять Тэйлор, опять Падди Макнейр упускает своего оппонента – на этот раз Раутледжа.

Эррера играет с Шелви, а Джонс вроде бы держит зону и страхует, но на деле оказывается свадебным генералом. Вполне возможно, что я не понимаю концепции защиты ван Гала, и при вбрасываниях центральный защитник у него страхует крайнего. Но, согласитесь, если бы с Раутледжом играл Джонс, а Макнейр помогал Эррере, то атака не получила бы решающего продолжения. 

После вбрасывания мяч вновь оказался у Тэйлора, и Эррера, опасаясь навеса, бросил Шелви и рванул на перехват. Напомню, что Фил Джонс все еще не у дел.

Шелви получил мяч и, воспользовавшись свободой, сделал нацеленный навес в штрафную. Ни Эррера, ни прибежавший ван Перси, ни все еще наблюдающий за эпизодом со стороны Джонс не смогли ему помешать. Хавбек «лебедей» навесил, и Ки Сун Юн забил со второго этажа. Многие обвиняют в этом эпизоде Рохо, но я не был бы столь категоричен по отношению к аргентинцу. В таких эпизодах сложно сыграть в штрафной на опережение, и любой тренер в первую очередь будет спрашивать с того, кто дал навесить, а не с того, кто позволил пробить.

И в завершении немного о втором голе. Все началось после неточной передачи Эрреры – житейской, в общем-то, истории. 

Обратите внимание на расположение игроков. Ди Мария в этом матче номинально действовал на позиции левого полусреднего хавбека, сейчас же он, рассчитывая на передачу от Эрреры, побежал открываться в свободную зону. Его, на мой взгляд, винить в пропущенном голе нельзя, ведь за семь секунд он не успевал вернуться назад и занять позицию. 

Тут у главного тренера должны возникнуть вопросы к Феллайни. Куда побежал бельгиец? Кого он там собирался держать? В правой зоне защиты Юнайтед и без него имел численное преимущество «4 на 3», туда же мог прибежать Ди Мария. На выходе мы получаем ситуацию, когда Шелви – игрок с великолепным дальним ударом – находится один в опорной зоне в течение десяти секунд.

Вы правда все еще думаете, что играли хорошо, но нам просто не повезло?

Fourfourtwo: Что случилось с Рафаэлем?

logoпремьер-лига Англия
logoСуонси
logoтактика
logoМаруан Феллайни
logoАндер Эррера
logoПэдди Макнейр
logoЛуи ван Гал
logoМанчестер Юнайтед