2 мин.

Право на (не)Адвоката

194

Пресса сватает нам Адвоката. И НТВ, и "СЭ", и всякие-разные веб-порталы. Мне кажется, что это имя называется по инерции (раз не один голландец, то второй), и я буду так думать до тех пор, пока о назначении Маленького генерала не будет объявлено официально. Не знаю, как вам, а мне эта история не очень нравится.

Меня удивляет аргумент "Фурсенко и Адвокат хорошо знакомы". Ну, допустим, интерес нового руководства РФС к данной тренерской фигуре может таким образом объясняться. Но Адвокат-то почему должен мыслить подобными категориями? Он что, сиротинушка, который в жизни ни от кого, кроме седого питерского дядюшки, не видывал добра? Ну ерунда же какая-то, честное слово...

Я не удивлюсь, если попытки переманить Адвоката в Россию действительно предпринимаются: что тут необычного? И никак оценивать эти гипотетические попытки я не хочу: нужен работодателю тот или иной сотрудник - он делает то, что считает возможным. Нет ничего странного и в том, что в российской прессе этот сюжет не помещается в нравственную плоскость - моральные обязательства у голландских тренеров есть лишь перед российскими командами.

Мне непонятна инертная зацикленность на фигуре Адвоката. Опыт работы в России, пресловутое "знание менталитета" - это разве такой уж важный фактор? Хиддинк до отборочных игр к ЧЕ-2008 никогда не работал в России и, думаю, никаким особым знанием "российского менталитета" не обладал. А результат есть. Если проблема именно в менталитете, психологии, то команде куда полезнее будет встряска на ментальном контрасте, а не пестование несовершенств. Адвокат в России "притерся". Нужен кто-то посвежее.

Впрочем, я вовсе не хочу сказать, что Адвокат был бы плохим тренером для сборной России. Он, скорее всего, был бы на этом посту недурен. Меня другое смущает.

Признаюсь: холеричный и импульсивный Адвокат мне не слишком симпатичен. Тем не менее, мне импонируют люди, берущиеся за амбициозные проекты. Это выдает в них профессиональную увлеченность. За их работой интересно наблюдать, потому что они ее делают с душой. Сборная Бельгии-2010 - это, конечно, амбициозный проект. Сложная отборочная группа на ЧЕ, потрясающе низкий рейтинг ФИФА - и куча перспективных (а то и уже состоявшихся) ребят вроде Фермаллена, Витселя, Компани, Дембеле, Феллайни, Дефура. Погружайся - и работай, строй.

Если тренер бросает такой проект, даже не подвергнув свою работу первым тестам, и уходит на "готовенькое" (а сборная России - "готовенькая"), то по-моему (тут даже лучше написать ИМХО) это значит, что профессиональная увлеченность у него прошла. Стремление к комфорту есть. Жажда успеха - тоже. А вот увлеченности - нет. Значит, что-то тренерское в нем уже отмерло. Что-то профессионально-привлекательное, вызывающее симпатии.

А ведь Адвокат, кажется, как раз строил всегда команды. И тут выбор - быть собой или быть с "хорошим Фурсенко", построенной командой, во многом знакомой.

Повторюсь: все вышеприведенное бурчание не означает, что ничего путного из гипотетического (настаиваю на этом) союза Адвоката и сборной России не выйдет. Вполне может быть, что и выйдет. Просто тренер с такими - гипотетическими - принципами и выбором несимпатичен. Это тренер "для себя".

Дик пока говорит, что официальных предложений РФС ему не делала. Хорошо бы так...