24 мин.

Генич: «В «Спартаке» Дзюбу не ценили и часто использовали»

Российских болельщиков футбола в первую очередь интересуют отечественные клубы. Поэтому начнём с Лиги Европы. Стоит рассматривать старт в плей-офф для "Зенита" с точки зрения провала в Лиге чемпионов, а для "Динамо" - с точки зрения 18 очков на групповом этапе?

"Лигу Европы я бы вообще рассматривал в качестве турнира, в котором у нас ещё есть какой-то интерес. Для меня это соревнование стартует с 1/4 финала, когда в ЛЕ остаются сильнейшие команды. Я не удивлюсь, если "Динамо" и "Зенит" не пройдут в 1/8 финала турнира. Мы шапками забрасываем команды из Голландии и Бельгий, но ПСВ и "Андерлехт" - очень приличные клубы. Коллектив из Эйндховена одержал девять побед подряд в Эредивизи. Мне удалось посмотреть игру АЗ - ПСВ, где гостевая команда забила все свои четыре мяча из центральной зоны. У "Зенита" в это же время есть чудовищные проблемы с этой позицией. Только-только восстановился Гарай, а Ломбертсу недавно была сделана операция. Насколько я понимаю, на зимних сборах на месте центрального защитника наигрывался Кришито, ну и нельзя забывать о Нету... ПСВ в атаке мне очень понравился, хотя у них есть проблемы в обороне, но питерцам этими проблемами ещё нужно воспользоваться.

По амбициям мы можем закидать любого. И сейчас мы кричим, что "Динамо" и "Зенит" могут выиграть Лигу Европы. Лично я допускаю такой вариант. Но если проанализировать игру наших команд в еврокубках - запаса нет. Не получается выиграть матч без всяких вариантов, при этом допуская мысль, что команды ещё могли прибавить по ходу встречи. "Динамо" одержало шесть побед из шести, но некоторые из этих игр москвичи вытаскивали на последних минутах игры: дважды с тем же ПСВ, да и стоит вспомнить как "Динамо" попало на групповой этап, на последней секунде забив нужный гол на Кипре. С другими командами тоже возникали проблемы, поэтому я не вижу запаса. Результат мы имеем на 100%, но по игре есть вопросы. Сейчас же "Динамо" встретится с выходцем из Лиги чемпионов, который сумел совершить камбэк на "Эмирейтсе". Я бы поостерёгся с оценками перспектив "Зенита" и "Динамо". Желание видеть отечественные клубы где-то возле полуфинала турнира - понятно, но как бы снова не пришлось разочаровываться и искать пути решения".

Честно говоря, ни добавить, ни убавить. Давайте тогда перейдём к Лиге чемпионов, тем более, что она стартует раньше. Учитывая то, что Вы комментируете на "Плюсе" чемпионат Испании, давайте начнём с мадридского "Реала", который до января считался главным претендентом на победу в ЛЧ, а сегодня...?!

"Я по-прежнему считаю безусловным фаворитом сегодняшней Лиги чемпионов "Реал Мадрид". То, что происходит с командой в январе меня не переубеждает в этой точки зрения. Как-то "сливочные" смогли меня убедить, что они всё равно крепки и уверены в себе. Да, сейчас "Реал Мадрид" не похож на себя, не демонстрирует той игры, что была у клуба до и во время Клубного чемпионата мира, но лучше бледно выглядеть сейчас, чем в апреле или мае. Думаю, это прекрасно понимает Карло Анчелотти. К тому же, в дело вмешались травмы, спад игры Криштиану Роналду после получения "Золотого мяча" и расставания с Ириной Шейк (кто бы что ни говорил, а такой поворот в жизни любой будет переживать). Но я вижу у "Мадрида" определённый запас, который позволяет рассматривать их в качестве фаворита турнира".

Что насчёт "Барселоны", которая сейчас набрала какую-то сумасшедшую форму?

"Всё, что происходит сейчас в европейском футболе - повод более глубоко и внимательно относиться к тому, что ты говоришь, и какие оценки выставляешь. В декабре оценки ни в коем случае не должны быть категоричны, ты всегда должен отдавать себе отчёт, что через два-три месяца что-то может поменяться: травмы, дисквалификации, спад, психологические проблемы, конфликты внутри команды... всё это может быть. И всё, что было замечательно до января, тает, как мороженное в жаркую погоду.

Сказанное выше касается и "Барселоны". Сегодня каталонцы восхищают и поражают, их можно отнести к фаворитам ЛЧ. Однако пока "Барса" проявила себя только в чемпионате и в Кубке Испании. Мне кажется, что Пеллегрини сделал выводы по играм с "блауграной" в прошлом сезоне, когда англичане откровенно струсили перед грозным соперником, хотя тогда "Барса" была не в такой форме, как сегодня. В связи с этим я бы не стал относить "Барселону" к первой тройке фаворитов".

А "Бавария"?

"Практически та же история. После зимней паузы "Бавария" выходит и получает 1:4 от "Вольфсбурга", потом проводит тяжелейшую и скучную игру с "Шальке" (1:1). Так команда вкатывается в игровой тонус. Я бы не кричал, что мюнхенцы вернулись и находятся в потрясающей форме после победы над "Гамбургом". 8:0 - не лучшая реклама чемпионату. Точно также можно сказать про 5:4 и т.п. Это ужасная игра обороны и вратаря, что явно не идёт на пользу имиджу чемпионата. Если смотреть на происходящее с точки зрения эмоций - это высший пилотаж, но если с точки зрения футбола - это кошмар".

Что насчёт "ПСЖ" и всех остальных?

"Смотрю на "ПСЖ" и вот думаю, выстрелит. Из команды-"выскочки" парижане шагнули на новый уровень. Ещё до группового турнира, когда французы попали в одну группу с "Барселоной", я говорил, что эта команда может шагнуть далеко в Лиге чемпионов.

Им, конечно, не повезло с жеребьёвкой. Любого другого соперника, не "Челси", они смогли бы пройти, даже "Баварию". Сейчас же оценю шансы 50 на 50. Я смотрел несколько матчей "ПСЖ" во французской Лиге 1, и могу сказать, что они играют там на "расслабоне". Отпустили "Лион", понимая, что всё равно догонят их. Но в Лиге чемпионов у них совсем другой настрой. Смотрю на состав парижан - мощнейшая банда, мощнейшая команда. Интересно ещё и посмотреть на тренерское противостояние: Моуринью - Блан. Не удивлюсь, если "ПСЖ" уберёт "Челси".

Как оцениваете шансы "Боруссии"?

"Как очень неплохие. Всё, что происходит с Дортмундом в этом сезоне - страшный сон и очень печальное зрелище. Вроде всё делают правильно: созидают, висят буквально на воротах соперников, но всё равно не залетает. Вероятно, какая-то цикличность действительно существует, и Клопп выжал из этой команды максимум. И я бы не связывал всё с уходом Левандовски, состав у "Боруссии", как по мне, стал ещё более сбалансированным, чем при поляке. Мне нравится, как играет эта команда, но удача от них отвернулась. Вероятно, дортмундцам нужно "очищение" нижней частью турнирной таблицы, чтобы потом произошла реинкарнация и очередной поход за трофеями.

Более того, в паре "Ювентус" - "Боруссия" я бы отдал предпочтение немецкой стороне. "Старая синьора" четвёртый год кряду станет чемпионом Италии, но это, скорее, не счастье "Ювентуса", а беда. У команды Аллегри могут быть определённые проблемы в отдельных матчах с "Ромой", "Наполи" и даже с "Чезеной", но на дистанции все клубы, которые могут составить "зебрам" конкуренцию, просто сами себя отпочковывают от чемпионской гонки".

После поражения "Атлетико" от "Сельты" не возникло ощущение того, что в этом году "индейцы" в ЛЧ не добьются того же, что и сезоном ранее?

"Решил взглянуть на то, как в прошлом году в феврале играл "Атлетико". Они потерпели два поражения: от "Альмерии" (0:2) и "Осасуны" (0:3). Не исключаю, что Симеоне где-то допускал, что и в этом году февраль окажется не ровным месяцем для коллектива. Если "Барселона" и "Реал Мадрид" выездные встречи могут выигрывать с запасом, то "матрасники" всегда играют на сумасшедшем энергозатратном режиме. Почти в каждой игре. "Атлетико" редко играет практично, дозированно, не выкладываясь по максимуму. Возможно, случившееся в Виго - пит-стоп, после которого "Атлетико" будет выглядеть иначе. В прошлом году мадридцам силёнок хватило. Думаю, "Чоло" всё это мысленно досчитал, и "Байер" не должен стать проблемой для чемпиона Испании".

Самый дорогой футболист в истории РФПЛ продлил контракт с "Зенитом". Как Вы к этому отнеслись? Основываясь на декабрьских высказываниях Дмитрия Аленичева задаю Вам вопрос: деградирует ли Халк в "Зените"?

"Я не очень понимаю общий посыл фразы о деградации Халка. Мы же не знаем как бразилец играл бы в Англии. Может быть, он играл бы ещё хуже. Португалия - отдельная история. Там специфический чемпионат, да и "Порту" был более выстроенной командой, нежели "Зенит". С приходом Халка клуб с берегов Невы действительно поменялся. Но посмотрите на статистику этого игрока в российском клубе: он забивает практически в каждой второй игре. Что мы понимаем под словом деградация? У него такая манера игры, и я не могу понять, где он деградирует, а где прогрессирует. Если Андре Виллаш-Боаш объяснит нам, в чём регресс Халка и может ли он играть лучше, тогда я это пойму. Не вижу, что Халк филонит или халтурит в Питере: он бьётся за каждый мяч, выкладывается в каждой игре, проделывает колоссальный объём работы. Да, он перетягивает одеяло на себя, но такова специфика и манера игры этого футболиста.

Нужно найти определённый баланс и встроить игрока с таким стилем выступлений в свою команду. В "Порту" же это получалось делать. Если не получается в "Зените", значит, есть вопросы к тренерскому штабу, как мне кажется. Я не вижу деградации Халка. Этот футболист - достаточно квалифицированный, но средний по европейским меркам игрок, и это было понятно ещё до его покупки. Для РФПЛ, Халк - высший уровень, и он может сделать результат матча в одиночку. Но я не думаю, что этот же Халк мог бы играть ключевую роль в условном "Тоттенхэме". В некоторых играх за сборную Бразилии Халк выглядел куда убедительнее, чем в играх за "Зенит". Значит там его смогли встроить в систему команды, а здесь... вопрос к Андре Виллаш-Боашу.

В продлении контракта Халка я вижу больше минус. Причём, для двух сторон. Контракт и без того действовал до 2017 года, а насколько я понимаю, очередь за ним пока не выстраивалась. Еврокубки - хороший повод напомнить о себе всему Старому свету и снова выйти на рынок, но больше 30 млн евро всё равно за Халка никто не даст. Понятно, что "Зенит" переплатил за Халка. Это вообще стихия наших клубов. И я не вижу причин для продления контракта с игроком. Возможно, клуб решил перестраховаться, увеличить сумму отступных. Но плюсов в этой сделке я не замечаю.

Даме Н'Дойе давно рвался в Англию. Когда предоставился шанс - он отказался от хороших условий в "Локомотиве" и выбрал "Халл Сити". Я так понимаю, что Халк особо никуда и не рвётся. Хотя в условном, опять же, "Тоттенхэме", Халк точно был бы игроком основы".

Тогда ещё об одной сделке "Зенита". Недавно было объявлено о летнем переходе Артёма Дзюбы, который, по мнению большинства (с учётом слухов о требуемой зарплате), сильно себя переоценил. Как Вы восприняли этот трансфер? Артём складывает о себе впечатление неплохого парня, но вот эта сделка...

"Артём - замечательный, лёгкий, откровенный и искренний парень. Порой это ему и вредит. Его иногда провоцируют, подставляют... в Интернете есть разнообразные ролики с доказательством этого, хотя это и не дело Артёма выходить и рассказывать, кто является "трениришкой". У меня с Артёмом хорошие, доверительные отношения. Периодически обмениваемся с ним SMS, что и произошло после объявления о переходе в "Зенит".

Это абсолютно не моё дело, но я не рекомендовал ему соглашаться на этот шаг. Думал, что Дзюба останется в "Спартаке". Из него пытаются сейчас сделать рвача. Футболиста, который думает только о деньгах, и который проиграет конкуренцию Кержакову и Рондону. Футболиста, который мог проявить себя только в "Ростове" и "Томи", а "Зенит" - это не его уровень. И с этим я тоже не согласен. Я принимаю его решение, ни в коем случае не осуждая. Легко давать советы со стороны, но для того, чтобы сделать действительно осознанный выбор, нужно находиться на его месте. Мы всегда делаем свой выбор: выбор девушки, на которой мы хотим или не хотим жениться... выбор работы, где нравится больше, а где меньше... выбор друзей, с которыми по пути, а с которыми нет... мы всегда делаем выбор. Когда у футболиста в самом рассвете сил появляется выбор команды, которая по его мнению находится ближе к трофеям и титулам, регулярно играя в Европе - это всё можно понять.

Давайте будем откровенны: в "Спартаке" Дзюбу не ценили, и его всегда использовали. Артём всё время находился в арендах, а ведь футболисты - это очень трепетные люди. В ЦСКА и "Краснодаре", например, нет такой миграции игроков, потому что к ним относятся с большим трепетом. В "Спартаке" же достаточно вольно расставались с футболистами, а это запоминается, особенно воспитаннику. Ты делаешь всё для того, чтобы попасть в основной состав, а клуб на каком-то этапе тебя не поддержал. Я не знаю, месть ли это команде, однако, видимо, Дзюба посчитал, что он отдал "Спартаку" всё, что мог. И если "красно-белые" посчитали, что этого мало, вероятно, нужно было думать раньше.

Вопрос денег здесь вообще второстепенен, как я думаю. На ту же зарплату Дзюба мог уйти в "Локомотив". В таких вопросах не играет роли 200-300 тысяч. Это не так важно, когда в другой команде тебе предлагают в три раза больше. Если бы ему было уютно и комфортно в "Спартаке", уверен, он бы продлил контракт. Но если всё осточертело, надоело смотреть на регулярную смену тренеров и т.д. - нужно уходить. Каждый из нас должен поставить себя на место Артёма, и только потом делать свои выводы. Я хочу пожелать Дзюбе успехов в "Зените". Он переезжает в Санкт-Петербург с пониманием всех рисков, и это не первый случай такого трансфера".

Болельщики не сомневаясь утверждают, что зарплата является главным аспектом в данном трансфере...

"Мне так не кажется. Да и вообще, кому какое дело. Как говорится, сколько дают - столько и бери. У меня была подобная практика в бытность футболиста. Понятно, что с другими суммами. Так вот, мой тренер говорил, что нужно уметь торговаться и высоко себя ценить. Чем выше ты задираешь планку, тем больше ты даёшь задуматься руководству о сумме своей зарплаты или контракта. И я понимаю обиду "Спартака". Игрок сборной России уходит на бесплатной основе... возможно, москвичи и питерцы смогут договориться о том, что Дзюба перейдёт в "Зенит" в феврале".

Давайте перейдём к другому футболисту, которого российская пресса упорно переоценивает, на мой взгляд. Вы как-то назвали Педро "трамваем", хотя такое же слово применительно и к Денису Черышеву...

"Пожалуй, соглашусь с тем, что Дениса всё время переоценивают. Я очень сдержано отношусь к его перспективам. Безусловными положительными качествами Черышева являются: сумасшедший объём работы, желание и стремление себя проявить, смелость. При этом россиянин - очень ограниченный футболист. Он не обладает запасом суперфинтов, ему тяжело обыграть соперника перехетрив его. Он может прокинуть мяч и убежать от оппонента. При этом, у Дениса хорошая левая нога, не самая лучшая игра на "втором этаже"... ограниченный, но очень работоспособный футболист.

Черышев раскрылся в Испании в этом сезоне благодаря тому, что попал в очень хорошую команду, и там его правильно используют. Если проанализировать его голевые передачи в этом году... это не передачи а-ля Месси или Иньеста в "коридор", а прострелы и подачи с фланга. Многие передачи Дениса проходят тогда, когда "Вильярреал" ведёт в счёте и соперник раскрывается в попытках восстановить статус-кво. Его очень правильно используют в "жёлтой субмарине", практически максимально выжимая из него имеющийся арсенал.

Но этого арсенала мало для мадридского "Реала". Не могу понять, что он будет делать в "королевском клубе", если Денис туда вернётся. Я бы категорически настаивал бы на том, чтобы он оставался в "Вильярреале". В "Мадриде" его навыков не хватит. В любом случае, Черышев - красавец! Воспитанник мадридского "Реала". Но нужно смотреть на вещи объективно".

Традиционный вопрос от нашего портала: как проходит будничный день Константина Генича?

"Начинается традиционно - с завтрака (смеётся). Всё зависит от того, о каком дне недели рассуждать. Я поздно засыпаю и поздно просыпаюсь, в связи с чем чувствую за собой определённую вину перед своей супругой, поскольку ей приходится раньше вставать и отвозить ребёнка в садик. Но иногда обстоятельства вынуждают, ведь есть поздние матчи, поздние эфиры. Придя домой в два часа ночи не очень уютно вставать в шесть часов утра. Самый сумасшедший день? Пожалуй, четверг. Нужно успеть приехать на работу и поучаствовать в записи программы для букмекерской конторы. Затем быстренько уехать на эфир на радио, после чего в Москве начинаются жуткие пробки. Поэтому получается дорога до радиостанции, а оттуда домой (с учётом того, что последний год мы живём в Подмосковье) занимает... наверное, часов пять. Ради часового эфира на радио… Согласитесь, сомнительное "развлечение". Многое от сезона зависит. Зимой полегче, а вот когда вернётся РФПЛ - график станет ещё плотнее".

Вероятно, такой плотный график и помог Вам стать "лучшим комментатором 2014"?

"Не думаю, что это как-то повлияло. Мой рабочий график не сильно отличается от графиков моих коллег, а у кого-то, вероятно, график ещё плотнее. В этом смысле я всегда ищу определённый баланс в количестве и качестве работы. Постарался распределить свой график так, чтобы всего было достаточно, и не было в избытке. Может сложиться впечатление, что Генич гиперактивен, что он и в соц. сетях, и на радио, и на телевидении... забрал все матчи... а если проанализировать ситуацию, игр и эфиров у меня точно не больше, чем у других. Да и я не перебежчик, который бегает от одного чемпионата к другому. У меня есть только РФПЛ и Ла Лига. Я не участвую в "английских студиях", не комментирую матчи чемпионатов Англии, Италии, Германии. Если посмотреть на работу других комментаторов, многих можно услышать на разных чемпионатах. Бывают ситуации, где коллеги друг друга страхуют, и при надобности могут прокомментировать не профильный чемпионат.

Я понимаю недовольство, вероятно, раздражение коллег и других людей, мол, Генича слишком много, но на самом деле это не так. Я исключительно работаю на одном чемпионате Испании, и не всегда это топовые матчи. "Сельта" - "Атлетико", "Вильярреал" - "Гранада" и т.д. Эти матчи к категории ТОП никак не отнести. А радио всего лишь час в неделю, что тоже не много. В студии "Международной панорамы" я появляюсь раз в месяц. В лучшем случае - два раза. Ну и партнёрские проекты с букмекерами".

Что же в первую очередь повлияло на то, что Вы были выбраны лучшим комментатором России сразу в нескольких изданиях?

"Думаю, что повлияла честность по отношению к себе, искренность, моя любовь к футболу и к своей работе. Я предельно честен перед комментаторским делом, не пытаюсь казаться лучше, чем я есть. Прихожу и делаю то, что должен. Если это находит такой отклик, значит, я всё делаю правильно".

Нет ли у Вас чувства обиды за то, что некоторых Ваших коллег с федеральных телеканалов, например, Виктора Гусева или работников ВГТРК, узнают больше, чем Вас, несмотря на проделываемый объём работы?

"Честно говоря, не слежу особо за работой коллег с ВГТРК и за работой Виктора Михайловича. Клянусь, что меня конкретно этот вопрос не тревожит вообще. Есть коллеги, которые об этом думают и переживают, но я к их числу не отношусь. У меня нет особого желания и стремления постоянно появляться на НТВ, и я не понимаю желания быть засвеченным на этом телеканале. Есть ощущение, что до эфира на НТВ тебя знало 10 человек, а после стало узнавать 11. В масштабах страны глупо сравнивать работников "НТВ-Плюс" с Виктором Гусевым, который огромное количество лет является голосом "Первого" канала, комментирует все значимые события из разных уголков планеты. Всё, что происходило с российским спортом, как хорошее, так и плохое, так или иначе связано с голосом Виктора Михайловича. Я к этому абсолютно спокойно отношусь. В данном вопросе всё зависит от характера человека и его желаний. Мне не важно, чтобы меня узнавала вся страна. Не могу сказать, что моя известность стала шире после работы на "Первом" на чемпионате мира. На себе я этого не чувствую.

Скорее, я стал более узнаваемым после моих прогнозов для букмекерских порталов и проектов. Недавно со мной приключилась забавная история. На одном из мероприятий ко мне подошёл официант и спросил: "Здравствуйте! Вы Константин?". Я говорю: "Да". "У меня к Вам вопрос жизни и смерти", - продолжил он. Я подумал, что сейчас будет проситься на работу, что происходит довольно часто. "Не могу никак определиться... мне нужен прогноз на матч "ПСЖ" - "Челси. Пользуясь случаем хотел бы с Вами посоветоваться", - сказал этот официант.

А на днях мы с супругой были в детском магазине, и ко мне подходит человек в полицейской форме. "Константин Генич?", - спросил он. "Да", - сказал я, обдумывая то, что я мог нарушить по пути в этот магазин. "Читаю Ваши прогнозы на сайте "Рейтинг Букмекеров". Вчера у нас был неудачный день" (смеётся). Я говорю: "Вы арестуете меня за это?" (смеётся). И в последнее время чаще обсуждаются мои прогнозы, нежели моя работа комментатора".

Но в прогнозах Вы чаще помогаете людям.

"Вероятно, да. Но мне не нравится, что народ начинает свято верить в мои прогнозы. Серия из удачных прогнозов провоцирует людей ставить более серьёзные суммы, прикрываясь мнением эксперта. Но если прогнозы неудачные - сразу начинается волна негатива, жёсткие твиты и т.п. Люди перестали думать своей головой, полагаясь на некоего капитана, который ведёт их вперёд. Но капитан иногда может сбиться с курса".

Вернёмся к журналистике. Уже два месяца Вы живёте со статусом "лучшего комментатора страны". Изменилось ли что-то внутри Вас, в связи со столь престижной наградой на всех уровнях?

"Никакой звёздной болезни нет, это отметаем сразу и категорически. Стараюсь вести себя также, как и прежде. Я не знаю, почему "Советский спорт" решил наградить меня этим призом с формулировкой "за серию репортажей с Мундиаля". Таков выбор этого издания, а там, наверное, не дураки сидят. Можно было, вероятно, выбрать другого человека, но раз выбор пал на меня, могу лишь поблагодарить за это. Значит, в Бразилии я отработал неплохо. Буду откровенен, своей работой на Мундиале я удовлетворён.

Что касается выбора на "НТВ-Плюс"... никто ещё не выигрывал это звание три раза подряд, что для меня являлось серьёзной мотивацией. Думаю, эта награда мне досталась трижды, скорее, вопреки. Таков выбор народа, хотя любой рейтинг всегда субъективен. Мне дико приятно, что моя работа так оценивается, но здесь всегда есть вторая сторона медали. Чем выше ты поднимаешься, и чем круче становится твой статус, тем больше у тебя появляется недоброжелателей. С этим приходится жить, чуть-чуть перестраиваться.

Вопрос как к лучшему комментатору страны: в чём главная проблема спортивной журналистики в России, в частности, комментаторского цеха?

"Мне не очень нравится, что вокруг комментаторов и спортивной журналистики очень много негатива, при минимуме позитива. Не хочу углубляться в этот вопрос детально, потому что это очень сложная закулисная кухня, где всей правды мы знать не можем и не должны. Из того, что я читаю – что-то нравится, что-то нет. Всё просто. Понимаю, что у Игоря Рабинера может быть 25 000 знаков в статье, и это мне не близко. Однако, при этом, он пишет интересно, так почему бы и нет?".

Я задал вопрос про журналистику с целью поговорить с Вами о следующем. За недолгую работу в этой профессии я сразу смог понять, в чём её главная проблема: подхалимство! Журналисты стараются угодить клубам и их представителям, чтобы держать хорошие отношения. Для примера возьмём ту же Испанию, где Икер Касильяс в последнее время подвергается жёсткой критике. Здесь же такое невозможно. Формулировка проста: "Лучше у нас никого нет". Это лишь моё видение происходящего. А что кажется Вам?

"Всё это есть, и я абсолютно с этим согласен. У нас очень трепетные и обидчивые футболисты. Они запросто могут отреагировать на какую-то фразу и какое-то слово. Недавно у меня состоялся не самый приятный разговор с одним из игроков сборной России, который через меня выражал своё негодование всей спортивной журналистике страны. И таких примеров из больших команд очень много. В Европе действительно могут как прибить футболиста, так и сделать из него суперзвезду. Посмотрите на Харри Кэйна в Англии.

У нас, будем откровенным, относятся к футболистам более осторожно и аккуратно, потому что боятся их обидеть, ведь мы от них зависим. Если в той же Англии игрок понимает, что он необходим журналистам, и ему нужно какую-то позицию команды доносить через прессу, у нас всё наоборот - все в кусты. Общаться не с кем, флеш-интервью не даём, журналисты задают тупые вопросы и т.д. Порой с игроками приходится вести детский контакт, чтобы в дальнейшем продолжать находиться с ним на связи. Некоторые пресс-службы клубов идут на контакт и стараются помочь, а некоторые даже не пытаются. В этом проблема нашего общения с представителями РФПЛ. Она достаточно серьёзна и глубока. Мы неоднократно пытались до них достучаться, и даже прописывать определённые вещи в регламент... всё бестолку".

Разве это не создаёт проблемы самой спортивной журналистике?

"Я не склонен сравнивать происходящее здесь с тем, что происходит в Европе. Взять пример того же Касильяса... но там это культ. Вокруг футбола крутится абсолютно всё. Нельзя сопоставлять то, что происходит в "Мадриде", "Барселоне", да и в маленьких клубах с тем, что происходит у нас. Здесь нет такого интереса к футболу, и для многих из нас этот вид спорта не является смыслом жизни. Футболисты выходят на поле, получают большие деньги и у них нет задачи делать шоу. Скрываться за лозунгом "мы играем для болельщиков", вероятно, тоже неправильно, потому что на тебя приходят 5-7 тысяч зрителей. Надо сказать честно, что мы играем для себя, за зарплату, за премиальные, за попадание в еврокубки и в сборную страны. Говорить о том, что мы играем за идею, за герб и за болельщиков - неправильно".

Тройка лучших комментаторов России по версии Константина Генича?

"Есть комментаторы, которые мне абсолютно не близки по разным аспектам. Кто-то с человеческой точки зрения, кто-то по ведению репортажа, кто-то по жизненным принципам и устоям. Кому-то также могу не нравится я. Думаю, кого-то раздражает, что какой-то средненький футболистишка, непонятно за какие заслуги, комментирует полуфинал чемпионата мира, финал Лиги чемпионов и Лиги Европы, дважды получает "Золотой микрофон". Допускаю, что некоторая часть моих коллег ко мне не очень позитивно относятся по разным причинам.

Возвращаясь в вопросу от TOP-three... без сомнений и без всяких "но" или "если", первое место - Юрий Альбертович Розанов. Его бывает тяжело воспринимать на слух, в связи с большим количеством цитат, параллелей и заходов, на которые пытаешься делать акцент, но отвлекаясь потом тяжело понять общую тональность того, что хотел сказать Юрий Альбертович. Но для меня это безусловный ТОП, нам его не хватало, пока он работал на Украине. Это мой учитель, я всегда внимательно слушаю, когда он мне делает какие-то замечания по работе. Очень рад его возвращению.

С другими позициями мне сложно определиться... это хороший вопрос, заставляющий задуматься. Михаил Поленов, например. Я очень люблю работать с ним в паре. Но мне не хватает в Мише того, что он не до конца погружён в происходящее. У него богатый словарный запас, Миша очень образованный и интеллектуально эрудированный человек, его очень интересно слушать. Он также входит в список моих любимых комментаторов. Если говорить не только о футболе, то я с восторгом и умилением слушаю Владимира Александровича Гомельского, и баскетбол готов смотреть ради его голосового сопровождения. Я также большой фанат Романа Скворцова. Если же брать моих коллег, мне очень нравится работа Романа Гутцайта и Романа Нагучева, которые очень вовлечены в процесс. Также нравится работа Кирилла Дементьева. Его легко слушать и у него хорошая реакция на события. Пожалуй, его бы я и занёс в свой ТОП. Из молодых ещё бы хотел отметить Павла Занозина, Диму Шнякина и Мишу Моссаковского, которые тоже здорово работают".

Завершая наше интервью, хотелось бы услышать Ваши мысли о знаменитом интервью с Георгием Черданцевым из Бразилии...

"Я бы мог сказать, что всё это было постановкой (смеётся), но мне кажется, что определённый перебор в этом интервью был. Георгий, конечно, маэстро. У нас была договорённость с ребятами из "Советского спорта" об этом интервью. На видео я более спокойный, а Георгий более возбуждённый, но я всё время был рядом и не очень понимаю, когда он успел (смеётся). У Черданцева в такие моменты очень хорошая и правильная энергетика. Между этим он ещё успел написать текст о выступлении сборной на Мундиале. Во время записи этого видео я понимал, что где-то мы "заигрались" и реакция будет, так скажем… неоднозначная. Если бы мы были в Бразилии как комментаторы "НТВ-Плюс" - это был бы один разговор, но когда ты представляешь "Первый" - здесь нужно иметь определённую фильтрацию".

Опубликовали бы Вы это видео на месте Ваших коллег?

"Сразу попросил: пожалуйста, "запикайте" мат. Но видео сразу же было слито в Интернет после записи. Буквально из соседнего здания его отправили в редакцию "без купюр". И тут же растиражировали по всем лентам новостей. Это своего рода шоу, но гордиться этим интервью точно нельзя".

Первая часть

Вторая часть

Третья часть