слово взял зубр плей-офф
Сергей Немчинов: "Молодость игроков это одна из причин неудачи в плей-офф. Скорее даже, не молодость, а неопытность. <...> Исходя из своего опыта игры в плей-офф, могу сказать, что должен быть не один лидер, а все должны быть лидерами, заводить друг друга, подбадривать. Должна быть наэлектризованная атмосфера. Она была в первом матче. Но, может, из-за неопытности была сжатость".
Боюсь прослыть чересчур памятливым, но Петру Ильичу Воробьеву не мешала неопытность его игроков. Как-то так он с ними работал, что они у него выщелкивали опытных.
И я, может, крамольно мыслю, но если тренеру Немчинову нужна наэлектризованная атмосфера - то почему бы атмосферу не наэлектризовать самому? Это ведь тоже тренерская работа - в отличие от поиска смешных оправданий.
Ведь вылетать в первом раунде можно и с опытными. Барри Смит вам даже покажет, как именно это делать.
Скажешь, что не знаешь — выставят некомпетентным. Скажешь «они были сильнее» — все заноют, что отвечаешь невдумчиво и наотвяжись. Скажешь «мы были слабее» — прослывёшь лузером. Начнёшь придумывать аргументы — всякие лютиковы с шевченками понапишут сарказма про тебя в своих блогах.
Предлагайте, тогда уж, что должен был ответить Немчинов.
У СКА возрастной состав и слабый тренер (хотя и раньше можно было призадуматься, почему несмотря на 5 перстней Смиту так и не доверили ни один из клубов НХЛ, а другим из штаба Боумэна тем же Льюису и Маклеллану сразу же).
У Динамо: разделенный на группировки состав и неопытный тренер (хотя Хомутову хочется пожелать удачи).
У ЦСКА:совершенно разобранная форма и тоже слабый тренер.
У Аванграда: но там вообще цирк.