Гений или же нет?
СМИ дает возможность не думать самому, а пользоваться чужими мыслями.
Так, например, после замены вратаря Луи ван Галом, в серии пенальти после матча с Коста Рикой, весь мир говорил: ван Гал – гений. Я так не считал тогда, так не считаю и сейчас. Да он заменил вратаря, но что же тут гениального? Если бы в моей команде один из вратарей был основным, хорошим вратарем, а второй перед этим тренировал отбивание пенальти, и у меня осталась замена, то я поступил бы точно также. Но разве это делает меня гением футбола? Нет. Если уж и называть голландца гениальным, то только за то, что он с таким не самым звездным составом занял третье место на Чемпионате Мира. А про дела в «Манчестер Юнайтед» лучше и вовсе не упоминать. Луи ван Гал потратил огромные деньги на трансферы, и чего добился? А добился он того же количества очков, что Дэвид Мойес. Луи ван Гал принял «Манчестер Юнайтед» неплохой командой, в этой команде самым слабым звеном была защита. Тренер же вместо покупки, например, Хуммелься, приобретает Рохо. Я ничего не имею против этого защитника, он хороший защитник, но трансфер был бы понятен, если бы у «МЮ» был ограничен бюджет, но, как мы убедились, это не так. Вместо приобретения защитника мирового уровня, именитый голландец приобретает Ди Марию. Но приобретение аргентинца оправдано, он показал хороший уровень футбола в «Реале» и в сборной, он стоит тех денег, которые «дьяволы» потратили на него. Однако «призыв» Фалькао помогать линии атаки «МЮ» - это что – то необъяснимое. Потому что линия атаки на тот момент состояла из таких игроков, как: Руни, ван Перси, Чичарито и Уэлбэка. Фалько пятый нападающий, из-за этого трансфера пришлось совершить два других. Отдать в аренду «Реалу» игрока, который так отлично выходит на замены, и продать лондонскому «Арсеналу» своего воспитанника Уэлбека. Луйчший же трансфер ван Гала – это приобретение Дейли Блинда, игрок который пришелся к месту на 100%.
Сам тренер просил три года на становление команды, посмотрим, что из себя будет представлять «Манчестер» через три года, но уже сейчас мы можем сказать одно, ван Галл не настолько гениален, насколько об этом говорят журналисты.
