Сослагательное наклонение
"Реал" вылетел... Печально, но, увы, закономерно. Я не о каких-то общих причинах. Сам ход игры предполагал такой сценарий.
0-1 в гостях - самый поганый счет (0-2 я не считаю, это 80-процентное поражение при отсутствии колоссального разрыва в классе). И, похоже, установка у "Реала" была, во-первых, на быстрый гол и, во-вторых, на 2 (как минимум) гола в первом тайме. То есть "сливочные" должны были смять "Лион". И никакого "Лиона" в первом тайме не было. И быстрый гол случился. А второго гола - нет, не случилось. И счет 1-0 до перерыва создал ситуацию, в которой стало возможным поражение по сумме двух встреч.
История, как известно, не знает сослагательного наклонения. Но известно это любителям афоризмов. Сослагательного наклонения не знает бред. А история как конструирование рассказов о фактах сослагательное наклонение знает. Как вид интеллектуальной игры и как тест для историков на гибкость ума: историк работает не только с фактами, но и с типами фактов, а повествование выстраивает на основании зависимостей между типами.
Так вот, я почти уверен: если бы Гонсало Игуаин сделал один лишний шаг, оказавшись перед пустыми воротами, катнул мяч увереннее, то "Реал" был бы в четвертьфинале. С той самой минуты он начал бы контролировать игру. Он играл бы раскованно. Для восстановления статус-кво при неблагоприятном развитии событий ему хватило бы одного кинжального выпада.
Но вот упрямство материала - этого не произошло...
Второй тайм "Лион" начал как хозяин положения. Французский тренер выпустил на поле двух свежих игроков, а перестраиваться тактически, по-моему, пришлось "Реалу". Он был вынужден играть осторожнее. Преимущество было потеряно. Инициатива если не ушла полностью, то как-то осунулась.
И самое страшное, что в этой ситуации нужно было держать "ноль". Во что бы то ни стало. Даже второй гол не был панацеей. В такой ситуации задачу могла бы решить команда состоявшаяся. "Барса", к примеру, "МЮ" (что говорить, теперь в ЛЧ я за "дьяволов") или "Челси". Классной команде "in the making" это сделать весьма проблематично. Она обязательно ошибется. "Реал" ошибся. Ну, вот и все.
Трагедии не произошло. Отвратительно сыграв в Лионе, "Реал" поставил перед собой очень нелегкую задачу. Кое-чего он еще не может делать на уровне самых лучших команд Европы. Это придет, конечно. Придет скоро. Может быть, уже в следующем сезоне ЛЧ. Команда будет прогрессировать.
Пойду я спать. Завтра утром те, кто разбирается в футболе получше моего, разъяснят причины поражения "Реала". А я так, мыслями поделился...
PS Завтра с интересом посмотрю матч "Бенфики" с "Марселем".
«Марка» сегодня вышла с передовицей «Прощай, Лига чемпионов. Прощай, Пельегрини!» И провела опрос среди читателей - должен ли он быть уволен после вылета из ЛЧ. Опрос интерактивный, конечно. Я смотрел час назад - две трети читателей были против увольнения. Я с ними согласен, нота бене...
Вопрос о том, играл ли я в футбол, к делу никакого отношения не имеет. Вы поди тоже в плей-офф ЛЧ в футбол не играли. И за «Реал» не играли. И даже против «Лиона» не играли. Тут вопрос в интерпретации телевизионной картинки, а не в собственном опыте бега с мячом по полю.
Никакой самоуспокоенности там не было. Ее просто не могло быть при счете 1-0 и при риске вылететь при единственном пропущенном мяче. Для спокойствия как раз и не хватило одного мяча в первом тайме.
«Лион», кстати, сделал «намек на жизнеспособность» уже в начале второго тайма - была атака и удар головой.
Ждемс новых статей!!!!