23 мин.

Диалог с болельщиками «Манчестер Юнайтед». Часть II

10

Представители ManUtd8.com:

Zdorro – Денис, 35 лет, Украина. Пожалуй, один из самых авторитетных людей на сайте, стаж боления которого вызывает восхищение.

Bankai – Кириил, Россия. Один из модераторов сайта. Человек, позиция которого никогда не зависит от общественного мнения.

Plast1c – Юрий, 29 лет, Россия. Редактор, модератор на manutd8.com. Смотрит на происходящее с долей иронии, но при этом видит светлое будущее, и смеётся над пессимистами.

Woodman137 – Александр, Россия. Призван разбавить серьёзный коллектив долею юмора, иронии и щепоткой по-настоящему дельных комментариев. Звезда LiveTV.

Mankunianec_7 – Анвар, 26 лет, Россия. Про таких часто говорят – человек дела. Всегда ищет справедливости, и готов высказать своё мнение даже в том случае, когда оно противоречит мнению окружающих.

 

1. Нужен ли был «МЮ» возрастной тренер вроде Ван Гала, который если и построит новую команду, сам тут же уйдет на пенсию?

Plast1c: Нужен был опытный и сильный тренер, коим и является Луи ван Гал. Я не вижу здесь чего-то странного, учитывая, что в современном футболе тренеры обычно работают в клубах по 2-3 года. Так же у голландца имеется Райан Гиггз в роли ассистента и ученика, на которого многие болельщики возлагают большие надежды, что именно он возглавит клуб после ухода ван Гала. Есть еще одна немаловажная деталь: ван Гал, возможно, был одним из немногих или единственным ТОП-тренером, который согласился возглавить "Юнайтед".

Zdorro: Думаю, да.. Во-первых, Ван Гал еще не такой "возрастной", по сравнению с Фергюсоном конечно, во-вторых, после ухода такого тренера как сер Алекс, нужен был такой тренер, именно "возрастной" с большим опытом работы и явными успехами в других клубах. Но ключевое в этом вопросе: "если и построит новую команду". Верю, что Луи под силу построить новую сильную команду и оставаться у руля МЮ лет пять, при этом, выиграть не один трофей. И вот тогда, можно идти на "пенсию", оставив после себя прочную основу, в которую мог бы влиться тренер помоложе.

Bankai: Моё мнение довольно простое: после ухода Фергюсона пойдёт любой тренер, у которого есть опыт значимых побед с командами, как на уровне местного чемпионата, так и на европейском уровне. И по моему скромному мнению, Луи ван Гал сюда более чем подходит. «Манчестер Юнайтед» давно нуждается не в преобразованиях, а именно в перестройке, и, в первую очередь, тактической.

При Сэре Алексе был результат, но для меня до сих пор нонсенс, как он был с такими игроками как Валенсия, Флетчер, Уэлбек, Клеверли, Эванс и т.п. Фергюсон – консерватор, в то время как Луи ван Гал прививает новый стиль игры, какие-то новшества и тактические фишки, что позволяет «МЮ» потихоньку возвращаться в элиту английского футбола. Кто будет после ЛвГ неизвестно, но я знаю то, что после ухода ЛвГ его приемнику достанется относительно молодой и сильный коллектив, а не те выжатые как лимон игроки, которые были у Мойеса.

Woodman137: Сложно сказать. Из Мойеса не вышло преемника Сэра Алекса, поэтому от этой идеи отказались. Временно, как мне кажется, пока не найдется подходящий человек. А он вроде бы уже нашелся. Я думаю, вы догадываетесь, кто это. Поэтому нужен был топовый, опытный тренер, способный решить проблемы Юнайтед, заложить фундамент новой команды, поднатаскать преемника и уйти на пике, оставив после себя "машину". Таких тренеров априори в мире немного, а из свободных был только Луи. Поэтому выбор и пал на него.

Mankunianec_7: Я больше скажу, он был просто необходим, при условии, что Глейзеры видят Гиггзи в роли главного тренера, через годика три. Сам Райан просто не способен был на данный момент провести чистку состава, избавиться от ветеранов вроде Эвра, Рио, Видича, Каррика, Флетчера(последние двоё ещё в команде, но думаю их время в МЮ тоже подходит к концу).

Даже понимая, что они сдали и уже не дотягивают до уровня МЮ, чисто по человечески Райан не был способен указать им на дверь, ведь со многими из них он много лет играл плечом к плечу, делил радость и горесть поражений, дружил в конце концов. В общем абсолютно верное решение руководства, ЛвГ проведёт чистку состава, подготовит фундамент для Гиггза, а тому в свою очередь есть чему поучиться у голландца, даже не смотря на то, что он учился у лучшего тренера в истории футбола.

2. Как вы отнеслись к игровой модели Ван Гала с тремя центральными защитниками?

Plast1c: Нейтрально. Я считаю, что тренеру решать - какую схему использовать, поэтому не испытываю никаких положительных или отрицательных чувств, когда узнаю, что клуб будет играть по схеме с тремя центральными защитниками. Главное, чтоб результат был, а в случае чего, всегда можно поменять расстановку.

Zdorro: Я лично занял выжидательно-доверительную позицию в этом вопросе по отношению к Ван Галу. Можно сейчас предложить много других схем, долго доказывать, что лучше четыре защитника, но я просто верю Луи. Тем более такое количество травм, притирка новых игроков, тут не все так просто и однозначно: типа надо четыре и все тут. Надо дать еще чуть времени, и он найдет идеальную схему.

Bankai: Я отношусь к любой схеме положительно, если она даёт результат. «Ювентусу» ничего не мешало играть с 3-мя защитниками, как в Серии А, так и в Европе (правда, уровень защитников у них в разы выше, чем у «МЮ»). Я склонен к тому, что данная схема, так называемый «джокер» ван Гала, при ситуациях, как сейчас в «МЮ» – то бишь когда в команде огромное количество травм. Не думаю, что в Англии возможно играть при данной схеме, даже если у тебя в команде в обороне такие мастера своего дела, как Джон Терри, Венсан Компани и Матс Хуммельс.

Woodman137: Я думаю вы не найдете ни одного болельщика Юнайтед, которому бы нравилась эта модель. Сэр Алекс Фергюсон приучил нас к другому футболу, к другой философии, как это стало модно сейчас говорить. Мне кажется, что эта схема не подходит Юнайтед, она вообще не для АПЛ. Но с другой стороны, команда уже 3 матча подряд одерживает победы, играя именно с 3 центральными защитниками...Жду победы и в эти выходные.

Mankunianec_7: В предсезонке мне казалось, что такая игровая модель может принести нам успех, но уже после первых туров стало ясно, что в АПЛ играть с такой схемой просто утопия. ЛвГ к счастью тоже это понял и постепенно отходит от этой схемы, хотя с Арсеналом мы сыграли так и победили, но я всё же уверен, что такая модель игры не для АПЛ.

3. В чем была проблема Дэвида Мойеса?

Plast1c: Думаю, что в психологии, а также отсутствии опыта работы на высшем уровне. Мойес пришел из скромного "Эвертона" в клуб, который являлся действующим чемпионом Премьер - Лиги, заменив при этом Сэра Алекса. На него было оказано огромное давление прессы, фанатов - тут далеко не каждый сможет выдержать. В итоге Дэвиду так и не удалось наладить отношения с коллективом и стать авторитетом для них. Я не считаю Девида Мойеса плохим тренером, поскольку то, что он сделал с "Эвертоном" заслуживает определенного уважения, но, похоже, что клуб уровня ирисок является его пределом.

Zdorro: Елки палки, я себе и представить не могу, какой груз ответственности, давления свалился на плечи Девида. Он наверно в межсезонье думал об этом, но понял только потом, что не справляется, и думаю, в итоге не справился. К тому же, есть другая сторона этой истории: если бы сер Алекс оставил Мойесу боеспособный коллектив, может Девид и справился бы (как Ферги выиграл АПЛ? думаю, ответ таится в его гениальности). Мне кажется, что Мойес не имел и трети того авторитета и влияния на игроков МЮ, какое имел Фергюсон. Вот, в принципе, некоторые его проблемки.

Bankai: Его проблема в том, что он ничего из себя как тренер для топ-клуба не представляет. Многие скажут, что он на минимуме вложений в «Эвертон», показывал результат. Если для кого-то 6-7 место (и по праздникам 5-е) – это результат, то значит у меня с ними разные понятия этого слова». В его распоряжении были игроки уровнем выше тех, что были в «Эвертоне», так что в провале «МЮ» в прошлом сезоне я не могу винить никого, кроме шотландца. Объясню, почему. У Мойеса было целое лето на проведение трансферов. В итоге был подписан Варела и Феллайни (последний оказался в команде чудом вовремя). За 3 месяца Мойес пытался подписать Фабрегаса, Алькантару, Бэйла и вернуть Роналду.

Ни один из этих трансферов не мог произойти, потому что Мойес привык тратить по минимуму, в то время когда за игроков нынче нужно платить немалые деньги + сам ни один игрок не проявлял желания играть за «Юнайтед». Возникает вопрос: зачем ломиться в двери, которые ты не можешь открыть? Когда Мойес ничего не менял в «кухне» Фергюсона, то команда играла, как надо + статус чемпионов Англии играл своё. Как только Мойес попытался что-то поменять, всё рухнуло как карточный домик и его не спасли ни Мата, ни Феллайни.

Мне очень понравилось мнение одного журналиста, и оно полностью совпадает с моим. Случай с Мойесом напоминает ситуацию, когда школьный ботаник непонятным образом начинает встречаться с самой красивой девушкой в классе. Сначала вроде идёт нормально, но потом он не знает как себя вести, что говорить ей и когда звонить. А когда, кажется, что вот вот он прозреет и возьмёт яйца в кулак, то эта девушка говорит ему «Прощай» и больше никогда ему не позвонит.

Woodman137: Во всем. Это и недостаток опыта управления топ-клубом, это отсутствие авторитета, как внутри команды, так и за ее пределами, это конфликты внутри коллектива. И многое другое, начиная с тактики и заканчивая его интервью. Мойес был просто не готов. Он не справился с тем грузом, который лег на его плечи.

Mankunianec_7: Сразу скажу, я верил в Мойеса до самого конца и никогда не кричал Мойес аут, хотя порой был очень разочарован после игр. Главной проблемой Мойеса было то, что ему купили одного Феллайни, которого он купил скорее под давлением общественности, так как до самого конца надеялся на подписание того же Фабрегаса, который как мы видим сейчас, просто создан для АПЛ. Я верю в Луи и в его философию и не сомневаюсь, что он приведёт нас к успеху, но останься Мойес у руля, я бы тоже не расстроился.

4. Как вы относитесь к тому, что Луи Ван Гал продал Дани Уэлбека в Арсенал, а также отдал в аренду (с последующим правом выкупа) другого воспитанника академии – Клеверли?

Plast1c: Вполне положительно и в какой-то мере даже радостно. Игроки, которые не приносят пользы команде, а порой вообще являются для нее помехой, играть в ней не должны. Это в меньшей степени относится к Уэлбеку, который способен неплохо контролировать мяч (пока до штрафной не дойдет - там у него начинаются проблемы). Жаль только то, что игроки так и не сумели реализовать свой потенциал, который у них, несомненно, имелся (Клеверли до травмы, полученной в 2011г, показывал впечатляющую игру).

Zdorro: Прошлый тренер приучил меня к тому, что делал из юных англичан, классных креативных игроков, которые играли основную роль как в МЮ, так и в сборной Англии, по этому отношусь к этому негативно. Но скорее всего я не могу адекватно ответить на этот вопрос, так как являюсь также болельщиком сборной Англии и мне всегда нравилось, что из МЮ больше всего игроков было представлено в сборной. Но теперь другое время...

Bankai: Ему за это памятник нужно ставить, ибо до голландца сразу дошло, что эти двое, мягко говоря, не уровень «МЮ». Бывшие игроки «МЮ», такие как Бекхэм, Невилл, Йорк и др., говорили, мол, «это неправильно» и т.д. и т.п., но я считаю, что это абсолютно ошибочное мнение. А учитывая сколько по этому поводу высказывался Йорк, то тут я считаю, что это больше смахивает на защиту чернокожим чернокожего, а не объективное мнение об игроке. На Клеверли возлагали большие надежды, но он их не оправдал, и его нужно было продавать ещё год назад. Поэтому за данные продажи ЛвГ я бы лично пожал руку и сказал бы «Спасибо!».

Woodman137: Они сами решили уйти, когда поняли, что при Ван Гале им ничего не светит, уровень не тот. Их прогресс давно остановился, а у Клеверли вообще пошел обратный процесс.

Mankunianec_7: Я абсолютно поддерживаю мнение тренера, если выбирать между Данни и Фалькао (даже не смотря на его травматичность), я бы не думаю выбрал второго. Абсолютно не понимаю всей этой истерии вокруг продажи Уэлбека, как будто мы Нистелроя какого-то продали гуннерам, ну или хотя бы РВП. Данни как порол моменты с завидным постоянством, так и порет и я не удивлюсь, если Жиру посадит его либо на скамейку, либо отправит бороздить бровку, на что так жаловался Данни в своих интервью, когда рассказывал о причинах ухода из МЮ.

Что на счёт Клеверли, то я просто счастлив, что мы его сплавили. Паренёк когда-то подавал большие надежды, но к сожалению то ли перегорел, то ли просто занизил требования к себе, но факт в том, что он сдал и сдал довольно серьёзно и Вилла на данный момент его потолок.

5. Как Вы оцениваете игру новичков: Эррера, Шоу, Рохо, Ди Мария, Блинд, Фалькао? С кем из ветеранов напрасно расстались?

Plast1c: Сейчас вся команда играет с переменным успехом, чередуя добротные матчи с невыразительными и откровенно слабыми. Тоже относится и к новичкам клуба. Действительно нравится лишь Эррера, который порой выдает впечатляющую игру, а так же радует точностью передач и цепкостью. А что касается звездных игроков, то они пока надежд не оправдывают, особенно это касается Фалькао. Но делать каких-либо выводов еще слишком рано: сезон только начался, кто-то молод, кто-то не в форме или травмируется. Что касается расставания с ветеранами, то все было по делу - клубу необходимо двигаться дальше. Разве что Видича можно было на сезон оставить.

Zdorro: Сами можете понять, что однозначно сказать тяжело, так как у всех были (есть) травмы. В связи с этим они не могли полностью показать, на что способны. Но все же конечно, кое-что сказать можно. Очень сдержанно оцениваю игру всех перечисленных игроков, мои ожидания они оправдывают пока не очень, так сказать. Фалькао, Рохо и Шоу пока меня не впечатляют, просто играют себе на уровне и все, Блинд и Ди Мария чуть лучше, но тоже не фонтан. Единственный луч надежды это Эррера, но тоже только лучик, верю, что пока лучик. Надеюсь вина невнятной игры травмы... Из ветеранов? Может, с Эвра.

Bankai: В сети бытует мнение, что «МЮ» стал «мешком» и покупает всех подряд. Вообще не согласен с этим. Эррера, Шоу и Рохо – это отличнейшие игроки. Первого я считаю самым умным в плане игры футболистом. Шоу не по годам хорош, а Рохо – очень хороший защитник, учитывая, что пришёл он из «Спортинга», где сами понимаете, уровень команд намного ниже, чем в Англии. Единственное разочарование, как вы догадались, это Фалькао. Его вечные травмы и невнятная игра говорят о том, что за него платить 50 млн. евро не стоит, плюс ему 28 лет. По поводу ветеранов, я считаю, что со всеми расстались вовремя, никого при этом не обидев. Они своё отыграли, вложив в команду все свои силы. Я им за это благодарен, но настало время другого поколения.

Woodman137: Сложно оценить игру новичков, ибо они постоянно травмируются. Но по тем матчам, что они провели на поле, оставили неплохое впечатление. Лично я отдельно хочу выделить Шоу, бешеный талант у парня. Юнайтед купил у Саутгемптона настоящий бриллиант. А ведь это забавно, когда другой клуб там же рыскал, покупал, но все время не тех. Изначально было тяжело отпускать всех наших ветеранов. Они верой и правдой служили клубу в течение нескольких лет, без них тяжело представить Юнайтед. Но глядя на их игру сейчас за КПР, Интер и Ювентус, я убеждаюсь в правильности такого решения.

Mankunianec_7: Эррера меня очень удивил и поразил своей игрой, очень талантливый и одарённый игрок, я верю в этого парня.

К Шоу я изначально относился очень скептически, на мой взгляд он переоценён, как и большинство бриттов. В последних матчах до травмы он показывал не плохую игру, в общем поживём увидим, надеюсь, что я был не прав на счёт него.

Рохо. В нём меня подкупило то, как он жаждал перейти в МЮ, устраивал там какие-то забастовки и т.д. Мне как болельщику, не может не нравится такое рвение игрока, оказаться именно в моём любимом клубе и уверен, он будет стараться доказать, что он достоин. Пока правда довольно двоякое впечатление от его игры, может выдать довольно не плохой матч, но может и провалить игру. Но он ещё молод и это только его первый сезон на таком высоком уровне, так что ему стоит дать время, во всяком случае я предпочту увидеть на поле Рохо, нежели Эванса.

Ди Мария, я ждал, и чуть ли не молился на этот трансфер всё лето, как вы думаете, я рад? Ди Мария один из лучших вингеров в современном футболе и я абсолютно уверен, что он способен вписать своё имя в великую историю Манчестер Юнайтед.Блинд хороший игрок, универсал, способный закрыть несколько позиций на поле и такой игрок никогда не помешает в команде.

Фалькао. Я столько жду от Радамеля, но пока травмы не дают ему показать всё, на что он способен, но я очень верю, что он сумеет проявить себя и доказать, что он достоин играть в МЮ. Ветеранам огромное спасибо за всё и низкий им поклон за всё, что они для нас всех сделали, но их время в МЮ, к сожалению, подошло к концу, так что думаю со всеми расстались абсолютно оправданно.

6. Назовите самую удачную и самую неудачную покупки МЮ последних двух лет.

Plast1c: Самая удачная - это трансфер Эрреры, он пока свои деньги отрабатывает и у меня есть определенная уверенность, что он сможет стать важной частью команды. Неудачным приобретением является трансфер Хуана Маты. Он, конечно, играет не так плохо и забивает голы, но это не тот Мата, которого мы видели в "Челси". Однако я по-прежнему не желаю его продажи и считаю, что подобное развитие событий преждевременным.

Zdorro: Отвечу коротко: Эррера - удачное, вижу в нем умного игрока в центре поля, надеюсь, он не подведет. Фалькао - неудачная, хочется верить, что прорвет и пойдет у него игра, но как? Он ведь всегда на скамейке. Видно тренера он не впечатляет.

Bankai: Как вывод из моего предыдущего ответа: самая удачная – Эррера, самая неудачная – Фалькао.

Woodman137: Самая удачная - Шоу. Я люблю покупки на перспективу, а Шоу потенциально лучший левый защитник мира. Самая неудачная...тут выбор то невелик. Вам было бы намного проще определиться, не так ли? Я бы, наверное, назвал Мату.

Mankunianec_7: Самая удачная конечно же Ди Мария, ну а неудачная Варела наверное, я его так и не увидел на поле. Хотя я бы назвал и Феллайни, если учесть сумму, которую мы за него отдали, можно было на эти деньги подписать Строттмана и на сдачу Луиса Густаво из Баварии или Ваньяму и забыть о проблеме в центре.

7. Утратили ли остроту матчи между МЮ и Ливерпулем после того, как клубы перестали входить в число явных претендентов на титул?

Plast1c: Независимо то того, в какой форме пребывают "Юнайтед" и "Ливерпуль", какую занимают позицию, матчи между этими принципиальными соперниками всегда будут одними из самых важных в сезоне. Это если ты фанат одного из этих клубов, для остальных позиция, думаю, пошатнулась.

Zdorro: С точки зрения всего футбольного мира, так сказать, думаю утратили (рейтинги, реклама, дурница всякая). Но естественно, не для нас, для фанов этих клубов, хотя могу отвечать только за себя. Меня всегда поражало то, как Ливерпуль в большинстве случаев, не претендуя на золото АПЛ, собирался на матчи с МЮ и давал всегда бой, за это я и люблю это противостояние. Думаю, следующий матч не будет исключением.

Bankai: Я просил бы Вас говорить за себя. Если «Ливерпуль» сидит по уши в проблемах уже довольно давно, то «МЮ» только один сезон побывал в качестве середняка АПЛ, а на данный момент занимает 3-е место в турнирной таблице, несмотря на многочисленные травмы. И я уверен, что в следующем году снова будут в Лиге Чемпионов. Для меня матч с участием «МЮ» всегда остр на ощущения, ибо уже в привычку вошло смотреть «валидольные концовки». А конкретно с «Ливерпулем» мне лично всегда интересно смотреть матчи, так как накал страстей всегда на высоте, несмотря на все проблемы команд.

Woodman137: Давно ли Юнайтед перестал входить в число претендентов на титул? Прошлогоднее 7 место не должно вводить в заблуждение, Юнайтед всегда претендует на титул. Что касается дерби Юнайтед - Ливерпуль, то да, оно утратило свою остроту, в виду того, что Ливерпуль уже не топ-клуб. Но все равно это дерби, это накал страстей, это матч, который нельзя проигрывать.

Mankunianec_7: Смешной вопрос, если честно. МЮ только в позапрошлом году был чемпионом, скажу честно, я не верю, что и в этом сезоне мы станем чемпионами, но нас со счетов даже сейчас никто не списывает. Как можно сравнивать на протяжении последних 20-ти лет МЮ и Ливерпуль? Нет, не в обиду конечно, но вы издеваетесь? Вы помните вообще, что такое радость победы в АПЛ?

Ливерпуль за последние 20 лет превратился в клуб, не многим лучше Эвертона или Тоттенхэма, во всяком случае шансы на победу в чемпионате у этих клубов такие же, как и у Ливерпуля. Прошлогодний успех это скорее нонсенс, такое иногда случается в футболе, когда один определённый сезон, команда может выдать выдающийся результат, но закрепить такой успех такие команды не в состоянии.

Тем более все мы теперь знаем, благодаря кому Ливерпуль прыгнул выше своей головы, хотя я и в том сезоне твердил об этом, но болельщики Ливерпуля упрямо не верили в это. Были даже на нашем сайте такие, которые называли Роджерса гением по сравнению с тем же Мойесом, хотя как по мне, Мойес намного сильнее как тренер. Он со скромным Эвертом добивался не плохих результатов и не тратил столько, сколько тратит Ливерпуль. Отвечая на вопрос: для меня матчи против Ливерпуля всегда были, есть и будут самыми принципиальными, на каком бы месте вы ни были, я буду счастлив, если после матча с МЮ, вы окажитесь ещё чуточку ниже;)

8. В чем, на ваш взгляд, проблема сегодняшнего Ливерпуля?

Plast1c: Так получилось, что предстоящий матч - это первый раз, когда я увижу игру "Ливерпуля" в этом сезоне, поэтому сложно что-то сказать конкретного по проблеме. Ориентируясь исключительно на итоговые счета, могу предположить, что одной из проблем является неудачная работа на трансферном рынке. Клуб, который претендует на самые высокие места, должен покупать более сильных игроков. Так же неясно, о чем чем думал Роджерс, когда решил пригласить Марио Балотелли в команду. Психологическая проблема, вроде потере веры в себя и какие-то комплексы, так же присутствуют.

Zdorro: Тяжелый вопрос… «МЮ» (шутка). Может у вас не было хорошего тренера, плохая поддержка трибун или болельщиков во всем мире, нехватка традиций или недостаток опыта в руководстве, мало денег, опыта или отсутствие трофеев? Нет, этого всего у Ливерпуля предостаточно. Сити, Челси и даже Арсенал, ну и МЮ по моему, лучше адаптировались к современному футболу. Умение выкинуть кучу денег на хороших игроков и тренеров, это половина дела, и легкая часть, а вот наиграть их всех в одно целое, чтобы появились результаты трофеи и самое главное, удержать этих звездных игроков в команде-это вторая сложнейшая часть. Такие условия нам диктует современный футбол. Я попытался ответить... Если хотите знать, честно, я не понимаю, как ваш клуб не взял ни разу АПЛ, по моему это не справедливо.

Bankai: Проблема нынешнего «Ливерпуля», а точнее «Ливерпуля», который продал Суареса, в том, что болельщики, и в особенности руководство, не хотят признавать, что облажались и потратили деньги на всякий шлак. Я понимаю, что нужно покупать перспективных молодых игроков, но строить на них команду может только Венгер, и быть вечно 4-м. Хотя у нынешнего «Ливерпуля» и это не получается. А всё почему? Потому что Роджерс непонятно зачем купил:

1) Балотелли. У меня не хватает фантазии, чтобы понять, ЧЕМ думал Брендан, прежде чем брал этого игрока. Это второй Адриано, для которого футбол – это не жизнь, а работа. Если он пытался им заменить такого игрока как Суарес, то он явно в момент покупки не думал головой.

2) 3-х игроков «Саутгемптона». На что рассчитывал Роджерс ,мне тоже не понятно. Ловрен – это не тот защитник, за которого нужно платить деньги свыше 10 млн. евро. То же относится и к Лаллане. Эти игроки – просто кусочки механизма всей команды. Такой же опыт был у «МЮ», когда купили Кагаву. Вот и получается, что Роджерс накупил «перспективную молодёжь», которая пока не может играть в Европе. Поэтому в проблемах Вашей любимой команды я бы смело винил тренера и руководство, которое, видимо, вдохновилось примером «Тоттенхэма» о том, как бездарно потратить 100 миллионов.

Woodman137: Вам виднее, конечно, но со стороны - это Роджерс. Нужно обладать недюжинной бездарностью, чтобы просадить 100+ фунтолямов в трубу. Трансферы - это его слабая сторона. Кто заиграл из тех игроков, которых он купил? Старридж и Коутиньо если только. И то первый постоянно лечиться, а второй нестабилен. Продажа Суареса ударила по вам очень сильно, ведь это именно он, а не Роджерс вернул вас в ЛЧ и позволил спустя несколько лет поучаствовать в чемпионской гонке. Именно он вернул вам ощущение, что Ливерпуль вот-вот вернется на свой топ-уровень. Но Суарес ушел и вот вы снова в середине таблицы. Должно быть, очень больно после столь успешного прошлого сезона снова вернутся туда, где вы были последние годы.

Mankunianec_7: Ливерпуль не является клубом, который способен заманить к себе звёзд мировой величины. Уже вроде и в ЛЧ пробились и деньги есть, а звёзды как не шли, так и не идут. А покупки аля Ловрены, Марковичи и остальные Аспасы, Ассаиди и Ламберты, не вернут Ливерпулю прежнего величия.

9. В прошлом году в чемпионской гонке конца сезона вы болели за МС или Ливерпуль?

Plast1c: По большому счету было неважно - кто победит. Немного притопил за "МС", только из-за того, что по количеству трофеев они заметно отстают от "Юнайтед".

Zdorro: За Ливерпуль, первый раз за многие годы, я по ходу прошлого сезона начал по доброму беспокоиться (вы типа наши враги), что вы возьмете АПЛ, и потом обгоните нас по титулам, но я не об этом. Где-то вначале прошлой весны я точно и твердо понял, да.., Ливер хорош, действительно хорош. Я все ждал, когда вы сдуетесь. Но команда играла стабильно. Я в этом вопросе чуток дополню прошлый вопрос, о том, чего вам не хватает сегодня. Так вот, вы не смогли удержать вашего самого успешного форварда за многие годы, вокруг которого можно было продолжать строить команду. И, на мой взгляд, не в обиду, у МЮ намного больше игроков в составе, по крайней мере было, которые были преданы клубу долгие годы и до сих пор. Так сказать ветераны, типа вашего кэпа. Большое количество таких игроков, влияет на других, которые играют за деньги и завтра с легкостью уйдут в другой клуб. Видя пример таких игроков, как Джеррард, они дважды подумают уходить или нет.

Bankai: Я болел за «Челси», а точнее за Моуриньо, ибо очень хотел его видеть в «МЮ» после Фергюсона. Видеть с чемпионским титулом ни одну из вышеперечисленных команд я не хочу, но приходится.

Woodman137: Мнения болельщиков Юнайтед разделились, кто-то "болел" за Сити, кто-то за Ливерпуль. Но выбор, конечно, не самый приятный. Тут просто каждый сам для себя выбирал из двух зол меньшее. Я, например, болел против вас. Ведь не для того Сэр Алекс скинул Ливерпуль с "гребаного насеста", чтобы в первый же сезон после его ухода вы сократили отставание от Юнайтед по кубкам АПЛ. Я думаю, вы тоже болели бы против Юнайтед, кто бы ни был нашим конкурентом.

Mankunianec_7: Как бы не было противно видеть сити чемпионом, но лучше уж они, нежели Ливерпуль! САФ не для того столько лет вас догонял, а потом и перегонял, чтобы в первый же год после его ухода, Ливерпуль сократил отставание от нас.

10. Прогноз на предстоящий матч

Plast1c: Скорее всего нас будет ожидать прагматичный футбол со множеством единоборств, ошибок и нервных моментов, но в итоге победят дьяволы с минимальным преимуществом - 2-1.

Zdorro: Мой прогноз 1-1.

Bankai: Я не хочу приводить какие-то дикие исходы игры или делать свои прогнозы, ибо они будут не в Вашу сторону. Просто скажу: пусть победит сильнейший. Очень надеюсь, что сильнейшими окажется коллектив из славного города Манчестер. Manchester Is RED! Glory Glory Man United!

Woodman137: Уверенная победа Манчестер Юнайтед, а как иначе? Ведь класс нашей команды выше, да и играем на нашем поле.

Mankunianec_7: Жду красивой и интересной игры, со множеством борьбы(главное чтобы без травм, как с нашей, так и с вашей стороны), ну и конечно же надеюсь на победу МЮ, мой прогноз 3-1 в нашу пользу

 

оригинал: Myliverpool.ru

Благодарим за участие manutd8.com

logoЛиверпуль
logoМанчестер Юнайтед