4 мин.

"Фулхэм" - "Шахтер": аналитика и оценки

18

Ну вот и возобновился наконец-то сезон для донецкого «Шахтера». Возобновился после зимнего перерыва. Вместе с этим, заканчивается небольшой перерыв блога. Теперь футбола будет много, как и новых заметок.

То, что «Фулхэм» отлично играет на своем поле, знают все. То, что «Шахтер» испытывает проблемы с крепко сбитыми, атлетичными командами, умеющими надежно защищаться командами, тоже ни для кого не секрет. Тем не менее, горняки вполне могли рассчитывать и на большее, чем минимальное поражение на выезде. Элементарные ошибки в обороне привели к двум пропущенным голам, и счастье «Шахтера», что Адриано забил столь важный выездной гол, дающий возможность с надеждой ждать ответного матча.

Если об игре, «Шахтер» не изменял своей традиционной игре. Более того, в старте вышел осенний вариант состава, а талантливейший новичок Дуглас Коста, который отлично провел сборы, остался на скамейке запасных, как и Константин Кравченко. По первым минутам сложилось впечатление, что горняки еще не особо поняли, что к чему. Пока суть да дело, «Фулхэм» быстренько соорудил первый гол. Виноват ли Пятов? Безусловно. Но и защитникам играть так недопустимо, да и подстраховка подкачала. Впрочем, после пропущенного мяча «Шахтер» взял игру под свой контроль. Традиционное владение мячом долго не приносило плодов, пока наконец, Илсиньо гениальной передачей не вывел один на один Луиса Адриано. 1:1. До конца тайма «Шахтер» вполне мог забить еще, но было отчетливо видно, что механизм еще работает не так, как нужно. Очень много брака, передач в никуда, обрезок.

Второй тайм англичане провели совсем иначе. Гораздо больше прессинга, динамики. В конце концов, вертикальная передача на Замору завершилась пушечным ударом Бобби прямо под перекладину. Без шансов для вратаря. Почему Ракицкий не сыграл на опережение – понять сложно. Возможно, понимание игровых ситуаций придет к молодому защитнику с опытом. Надеемся только на это. Сравнять счет возможности были. Однако чего-то не хватало: то Срна не дотянется до мяча, то Жадсон примет неправильное решение при развитии контратаки, то великолепно сыграет вратарь Марк Шварцер.

Перед тем, как детально пройтись по персоналиям, оговорим шкалу оценок, которая будет использоваться и в дальнейшем. Итак: 8 – божественный футбол; 7 – великолепный матч; 6 – нормальный матч; 5 – посредственный матч; 4 – неудачный матч; 3 – катастрофический матч.

Андрей Пятов. 5,0. И все-таки первый гол на его совести. Да, провалилась защита, да, не сработала подстраховка, но удар в ближний угол надо брать. Не первый раз Андрей допускает ошибки в столь важных матчах. Надо быть лучше.

Дарио Срна. 4,5. Заметно бросалось в глаза, насколько еще физически капитан не готов к 90 минутам плотной игры. Сколько раз не достал мяч из-за того, что просто не добежал. И опять разговоры с судьей. За это снимаю половину балла.

Александр Кучер. 5,5. Сыграл вполне прилично, в отличии от своих партнеров по защитной линии. Правда, персонально Замору опекал не он, тем не менее, если не трогать ситуацию с первым голом – претензий нет.

Ярослав Ракицкий. 4,0. Не справился с задачей. Борьбу Заморе проигрывал. Фолил в близости от штрафной площадки, в ситуации со вторым голом не прочувствовал ситуацию, когда надо было сыграть на опережение, и не дать грозному форварду «дачников» пробить. Учиться еще надо, Ярослав.

Разван Рац. 3,5. Крайне слабо. В первом тайме был неплох, подключался к атакам, правда, конструктива это особого не принесло. Во втором тайме на поле словно растворился. Видно, физические кондиции еще не на самом высоком уровне. Мягко говоря. Или «Шахтеру» все-таки нужен новый левый защитник?

Томаш Хюбшман. 5,5. Можно попрекнуть в случае со вторым голом. В целом же сыграл вполне прилично, не опускаясь ниже своего уровня.

Фернандиньо. 7,0. И все-таки, друзья, что в сборной Бразилии делает Фелипе Мело? Почему там нет Фернандиньо? Вчера, все смотревшие матч, могли прекрасно увидеть то, как бывший атакующий полузащтник выгрызает мячи у соперников и мгновенно начинает атаки собственной команды. Ценность Ферны в «Шахтере» переоценить крайне трудно, если вообще возможно.

Илсиньо. 6,5. Наряду с Фернандиньо, лучший в составе горняков. Изумительная техника, плюс гениальный пас на Адриано – Илсиньо показывает, что Дугласу Косте еще надо будет доказывать свои притязания на место в стартовом составе.

Жадсон. 5,0. Не блистал. В первом тайме, пока были свежи батарейки, традиционно выступал мотором, однако потом подсдулся. Во втором тайме запорол перспективную контратаку, приняв неверное решение. Возможно, Жадсону нужен новый стимул. Однако, посмотрим, как он сыграет в ответном матче.

Виллиан. 5,5. Слишком шаблонно, как для Вилли. Слишком прогнозируемо, как для защитников «Фулхэма». Нельзя сказать, что Виллиан был плох, просто от него всегда ждешь чего-то такого особенного. А вчера такого не было.

Луис Адриано. 6,0. Большую часть времени находился в тени. Но когда момент предоставился – использовал его на все 100%. Адриано не наделен такой техникой, как его одноклубники-соотечественники, но его старание заслуживает уважения.

Кравченко и Дуглас Коста провели на поле не так много времени, чтобы сложить оценку их игры. Тем не менее, Дуглас понравился своей заряженностью на борьбу. Надеюсь, все самое лучшее он покажет в ответном матче. Как и все остальные. 1:2 на выезде оставляют хорошие шансы «Шахтеру» на положительный итог дуэли. Будем надеяться, что на «Донбасс-Арене» англичане не устоят.