По нулям. Несколько черт матча Зенит - Монако

Матч против Монако был последним в череде сложнейших матчей осени перед большим перерывом на матчи сборных. Но во второй домашней игре подряд Зенит не смог забить. Какие моменты игры привели к такому результату?

Важность Витселя для командных действий. Аксель еще недавно был одним из наиболее частых объектов для критики. Даже абстрагируясь от цены его трансфера, трудно найти в его действиях что-то гениальное. Он редко выходит на первые роли, а чтобы оценить его игру нужно очень тщательно всматриваться. Прямо скажем, пасом Хави или видением поля Пирло бельгиец не обладает, а порой еще и грешит с передерживанием мяча. Вчера стало ясно, насколько же велика его роль. В его отсутствие, связывание защиты с нападением превратилось в мучения. Переход в нападение затягивался, а когда нужно было наоборот подержать мяч, то его быстро теряли. Доходило до того, что центральный защитник Гарай поднимался далеко за центр поля, чтобы разогнать атаку. Данни опускался за мячом скорее по прихоти, порой, оставляя Файзулина и Гарсию в недоумении перепасовываться с защитниками.

Отсутствие лидера в конкретном матче. По-моему, еще Спаллетти говорил про то, что в Зените не один лидер, а как минимум несколько. Правда, контекст тогда был не самый приятный. Команда была разобщена, результат достигался со скрипом и вопреки, а история с переходящей капитанской повязкой лучше всего иллюстрирует тот период. Андре Виллаш-Боаш сумел обернуть это в свою пользу. При том, что выделить одного игрока ведущего игру, по-прежнему нельзя, есть и результат, и игра, и хорошая командная атмосфера. Вчера, сложилось ощущение, что игроки не разобрались, кому же взять на себя игру. Халка эта роль не привлекала, он предпочитал оставаться в подыгрыше. Шатов откровенно выпал из игры, появляясь в ней лишь эпизодами. Данни на правах капитана, пожалуй, действительно пытался повести за собой команду, но это скорее выражалось в подбадривании партнеров, чем в проявлении творческой инициативы на поле. Вообще сложилась немного парадоксальная ситуация. Командная игра это, безусловно, здорово и большой плюс АВБ. На долгой дистанции невозможно чего-то добиться используя лишь индивидуальное мастерство. Но вчера, когда общие действия давались с таким трудом, ни Халк, ни Данни не вспомнили, что они еще и большие футбольные мастера, способные в одиночку перевернуть ход матча. Ведь в моменты, когда наигранный материал не "звучит", импровизация может спасти ситуацию?

При проблемах в атаке, Зенит не пропускает. Монако вчера смог создать несколько весьма опасных атак. В некоторых только мастерство Лодыгина (кстати, поздравим Юру с рекордом!) спасло Зенит. Ошибки в обороне были, "подбор у своего кольца" был неоднократно проигран, но не было ощущения беспорядка и паники. Обошлось и без традиционной рубрики "подари мяч сопернику просто так", явных привозов никто не совершал. Ломбертс и Гарай действовали уверенно, опасность возникала большей частью с флангов. Однако, перекладывать за это вину на Анюкова или Кришито тоже не стоит. Первый опасный момент матча возник при недоработке Халка, который бросил Окампоса и тот спокойно покатил мяч на Бербатова. Ответственность за удар Окампоса с линии штрафной в середине первого тайма можно взвалить на Кришито, но на подборе у своей штрафной должны быть опорники, а не чужие игроки. В общем, от "валидольных" моментов пока никуда не уйти, но теперь Зенит сохраняет ворота сухими не столько чудом, сколько умением.

Поздние замены как одна из черт тренера. Я не склонен критиковать АВБ, в конце концов только ему виднее когда выпускать игроков. Но от наблюдения это не избавляет, выход Аршавина на пять минут становится доброй традицией (Бенфика, Спартак, теперь Монако). На тактические замены это не похоже, так как они совершаются еще в основное время. Проявить себя за столь короткий срок тоже представляется невозможным. С другой стороны, Дик Адвокаат вообще замены не жаловал, а результат был, так что не стоит "учить ученого".

Резюме по матчу. Игра получилась равная, без явного преимущества одной из команд. Монако играло в свою игру, не подстраиваясь под соперника и не занимаясь лишь разрушением чужих атак. Невооруженным глазом были видны проблемы в полузащите у Зенита. В отличии от Спартака, монегаски не оборонялись так плотно, но поскольку мяч часто застревал в полузащите этим не удалось воспользоваться. Быстрый выход из обороны в атаку не получался. В итоге, одна из самых сильных черт нынешнего Зенита не использовалась. Большим успехом следует считать отсутствие пропущенных голов при невзрачной игре у чужих ворот. А результат закономерен и положителен в турнирной перспективе. Большой перерыв на матчи сборных пойдет только на пользу. Команда здорово поработала в августе и сентябре и заслужила отдых, благо сборников в Зените сейчас не так много как раньше.