Постой, паровоз
Честно говоря я никогда не затрагиваю тему взаимоотношений внутри коллектива, стараюсь избегать каких-то оценочных характеристик действий руководителей клуба, а также всего подобного. Но этот случай, я не мог обойти стороной, так как он касается «Локомотива». Я болею за клуб уже на протяжении 12 лет, я люблю эту команду, мое сердце красно-зеленое, и я считаю, что имею право высказать свою точку зрения не только как блогер, но и как человек, неравнодушный к «Локомотиву».
Сейчас очень многие спорят на тему кто же является главной причиной последних неудач команды и среди главных претендентов фигурируют фамилии Буссуфа, Диара, Гильерме и конечно же Кучука. Большинство же все же склоняются к последнему варианту, ведь считают, что белорус просто перегорел, то есть проявился синдром второго сезона.
Есть и такие люди, которые говорят о несоответствии уровня тренера и уровня клуба. Но, простите, в прошлом сезоне команда заняла 3-е место и многие специалисты (игроки «Локо» в том числе) заявляли про профессионализм Кучука. Вряд ли за летние каникулы тренер растерял все свои навыки, что вылилось в удручающие результаты команды.
В последние сезоны, кстати, словосочетание «удручающие результаты команды» прочно приклеилось к «Локомотиву». Вы знаете почему это происходило? «Локомотив» постоянно менял тренеров, что способствовало смене курса развития команды. Игроки привыкают к одному тренеру, потом проходит небольшой промежуток времени и тут вдруг узнают, что тренера сняли, вместо него поставили другого. Быть коучем в «Локо» - это считай расстрельная должность. Чуть команда стала плохо играть, как с тобой прощаются.
Конечно же понятно, что руководители команд хотят получить сиюминутный результат, однако заглянуть в перспективу они почему-то не хотят. Такие руководители ведут себя как бабы: пока им дарят брюлики те радуются, но стоит начать делать что-то не то – пинком под зад. Я думаю, у многих моих читателей есть такая знакомая, которая в свое время меняла парней как перчатки. Вот «Локо» сейчас и является той женщиной.
Я не хочу ни в коем случае оскорблять Ольгу Смородскую, но кто не соответствует амбициям команды, так это она. Не понимаю и не хочу понимать, как она смогла стать президентом «Локомотива» обладая некой информацией про чемпионство 2004 года. Человек не хочет смотреть на несколько лет вперед, как руководитель она, судя по всему, не дальновидная. Ей нужен результат здесь и сейчас, а что будет завтра – ее это не касается. Получается, что если бы она сейчас являлась президентом «Реала», то история а-ля Кучук произошла бы с Анчелотти, несмотря на успехи в прошлом сезоне.
Беда «Локомотива» заключается в том, что руководители клуба не предоставляют соответствующий вотум доверия главному тренеру. В ведущих клубах Старого Света тренеру, как правило, предоставляют 2-3 года, чтобы тот построил команду. Примером хорошего менеджера в российском футболе, на мой взгляд, является Евгений Гинер. Вспомните, сколько раз общественность отправляла в отставку Леонида Слуцкого, но руководитель продолжал доверять ему, что и привело к соответствующему результату.
Есть такие мастодонты, как Арсен Венгер или Алекс Фергюссон, которые либо руководят, либо руководили одним клубом на протяжении 20 лет. В России подобными фигурами являются Олег Романцев и Юрий Семин. Весь этот квартет тренеров полностью оправдал доверие руководителей, в итоге команды под их руководством занимали высокие места. Пока у руля «Локомотива» Смородская могут быть отдельные вспышки на фоне серого здания депо, где сейчас и находится моя любимая команда.
