3 мин.

Хамство против грубости. Почему послание Бубнову – «самоубийство» Александра Кержакова

47

Накануне форвард сборной России и санкт-петербуржского «Зенита» Александр Кержаков опубликовал в своем блоге «Instagram» обращение к футбольному эксперту Александру Викторовичу Бубнову. Текст сообщения следующий:

«Уважаемый товарищ Бубнов, я слежу за всеми вашими высказываниями в мой адрес. Признаюсь, мне очень льстит неравнодушное отношение такого эксперта, не побоюсь этого слова, с мировым именем, к моей скромной персоне. Зная вашу любовь к футболу и желание возобновить победоносное шествие на тренерском поприще, у меня есть деловое предложение. Было бы здорово, если бы вы возглавили команду из моего родного города Кингисеппа. Понимаю, что уровень пока не соответствует «Славии» (Мозырь), «Икару» (Саров) и «Фабусу» (Бронницы), которые вы с грандиозным успехом тренировали, но всё же... Все расходы я беру на себя! С нетерпением жду ответа». Тэги: #мэтрфутбола, #гигантаналитики.

Очевидно, что данным поступком Кержаков искренне выразил свое отношение к компетентности эксперта Бубнова и, что куда важнее, к экспертной оценке своих действий. Пост собрал немало лайков и восторженных отзывов. Восторг вполне объясним. Манера Александра Викторовича высказываться широко известна своей грубостью, речь его изобилует разговорными выражениями, сбивчива и порой неграмотна, откровенны проблемы с дикцией. Всё это есть. Действительно, имеет место неблаговидная подача информации, которая по понятным причинам раздражает людей.

Тем не менее, Бубнов – один из самых рейтинговых персонажей спортивного телевидения. Программы с его участием смотрят, цитаты читают, разборам внемлют. Его и вправду слушают, и есть даже те, кто прислушивается. За ним, в конце концов, следит Кержаков. Открыто глумится в своем обращении над его работой, публично высмеивает там же его тренерскую карьеру, но следит. Александр действует в унисон с теми, кто считает Бубнова сумасшедшим, но не перестает знакомиться с его мнением. Как же так?

Вероятно, феномен Бубнова вовсе не в подаче. Вероятно, то, как он доносит свои мысли не отталкивает аудиторию от их сути. Кержаков обиделся не на форму высказываний, которая раньше почему-то не заставляла его открыто выражать свою обиду. Его зацепило именно содержание разбора игры с Лихтенштейном. Думаю, он понял, что Бубнов, говоря о его игре, попал в точку, и это задело нападающего больше всего. Думаю, Кержаков этим посланием расписался в том, что Бубнов прав. Что надо было покатить на Дзагоева. Что прокидывать и затем бить надо было, Саша, а не долбить в защитника с метра!

Ответ на «правду» одиозного псевдо-аналитика у уроженца Кингисеппа получился острым опять же, по форме, но вот с содержанием, с аргументами в пользу того, что оппонент на самом деле не ас в понимании игры, напротив - не густо. Человек, который понимает, куда надо «бежать», не всегда становится успешным наставником. Как и забивного нападающего не всегда можно назвать талантливым. Осталось дождаться, какой из Кержа получится тренер. А вдруг такой же как Бубнов – что тогда?

Неужели взрослому, состоявшемуся футболисту, не понятно, что нет лучшего ответа на критику, чем качество игры. Или появилось осознание, что качества уже не будет? Многие ввязались сравнивать спортивные достижения экс-футболиста сборной Бубнова и действующего игрока национальной команды Кержакова – на мой взгляд, не имеет никакого смысла. Хотя бы потому, что первый, хоть и не будучи первой скрипкой, сражался вместе с командой, которую уважали и побаивались в мире. А второй – агонизировал вместе с коллективом, об который только и делали, что вытирали ноги.

Вся эта история удручает. Такова живая картинка происходящего в России с футболом и спортивной журналистикой, и она снова напоминает дешевую карикатуру на профессионализм. В основном составе сборной у нас играют не Мюллеры, а Кержаковы, разбирают их «полёты» не Линекеры, а Бубновы. При этом обе стороны еще и обижаются друг на друга. А на кого обижаться нам?

Подытожить рассуждения о поступке Александра Кержакова хотелось бы словами классика. У Сергея Довлатова есть потрясающее описание хамства: «Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить… Хамство есть не что иное как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом – умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство».

logoСборная России по футболу
logoАлександр Бубнов
logoЗенит
logoАлександр Кержаков