FA отказалось транслировать ролик против гомофобии

Ролик должен был транслироваться вчера на "Уимблдоне", с комментариями футбольных лидеров и представителей правозащитных организаций. Но в последний момент руководство FA отказалось показывать ролик, сославшись на неподготовленность кампании и необходимость доработать стратегию акции. Под давлением правозащитников и угрозой канала Newsnight выпустить ролик в телевизионный эфир, футбольной ассоциации пришлось-таки запустить ролик в сеть.

Ролик «Unacceptable/Не приемлемо» (Ogilvy) рассказывает историю параноидального гомофоба, который, не в силах сдержать свою подозрительность и агрессию, оскорбляет всех окружающих его мужчин.

Идея состоит в том, чтобы показать, что стадион превращается в место, в котором болельщики позволяют себе то, чего не позволяют в приличных общественных местах. И над этим стоит задуматься:

Хотелось бы узнать ваше мнение. Стоит ли продолжать такие кампании? Принесут ли они свои результаты в специфической среде футбольных болельщиков?

 

Comments

[serg_0]

Ответ. Продолжать кампании стоит, чтобы напомнить о проблеме человекам разумным и воспитанным. Но в специфической среде (ваш термин) болельщиков результата не будет. Реклама сама по себе не являлется средством воспитания. Только семья.

[Best of the best]

Ответ Приора-суперавтомобиль

FА больше нечем заняться,чем борьбой с 3.14дароненавистниками? Лет через 10 еще рекламу гомикам давать начнут Идиоты,короче говоря

это инициатива не от FA исходила, а от правозащитников

[Великий Пачеко]

Ответ Приора-суперавтомобиль

FА больше нечем заняться,чем борьбой с 3.14дароненавистниками? Лет через 10 еще рекламу гомикам давать начнут Идиоты,короче говоря

+1

[Best of the best]

Ответ aquila

Я с Вами полностью согласен. Только мне кажется, что следовало слегка сместить акценты.

А мне кажется, что именно так и получилось)

p.s. можно на ты;)

[aquila]

Ответ Best of the best

Когда человек употребляет эти слова в качестве ругательства, он выражает свою негативную и агрессивную оценку этому явлению. Пусть персонаж спота обладает утрированными качествами, такие люди действительно встречаются: они готовы избить любого парня, по их мнению напоминающего голубого. У С. Кинга в «Буре столетия» есть такой случай, когда три мужика избили парня и выбили ему глаз, потому что он им показался чересчур слащавым

Я с Вами полностью согласен. Только мне кажется, что следовало слегка сместить акценты.

[Best of the best]

Ответ aquila

А при чем тут гомофобия, ну помимо использования смачных ругательств определенного характера, конечно?

Когда человек употребляет эти слова в качестве ругательства, он выражает свою негативную и агрессивную оценку этому явлению. Пусть персонаж спота обладает утрированными качествами, такие люди действительно встречаются: они готовы избить любого парня, по их мнению напоминающего голубого. У С. Кинга в «Буре столетия» есть такой случай, когда три мужика избили парня и выбили ему глаз, потому что он им показался чересчур слащавым

[Best of the best]

Ответ Pak911

Нормальный ролик. Только такое ощущение что гомофобию сюда прилепили не по делу. Нормальный такой ролик просто про то, что нужно вежливо вести себя на стадионе... Про гомофобию ту тока 2 слова, и то не в тему

Согласен, есть такое. Стоило бы для начала культуру боления облагородить как таковую. Спот в общем-то об этом, наверное

[Пользователь заблокирован]

при чем тут гомофобия. А геи это выродки, и это не оскорблении а факт.

[Александр Ткач]

Ролик отличный, но идея гомофобии в нём действительно не особо раскрыта.
По-моему, они не с той стороны подошли. Нет смысла говорить о том, что ругательства вроде «п***с» и «х***с» оскорбляют геев. Они оскорбляют любого - потому и ругательства. Как будто, если этих слов не станет, все проблемы геев исчезнут.

[yohan]

ролик - отлично. обеими руками за