«Не откладывай на завтра...». О льежском выезде «Зенита»
Мысли о трудной победе российского клуба в первой встрече отборочного раунда плэй-офф, добытой в бельгийском Льеже и оставившей немало вопросов. Как к игрокам питерского коллектива, так и к тренерскому штабу.
Первые впечатления.
Много пищи для размышлений предоставили стартовые составы команд. Несмотря на то что у «Зенита» он вышел довольно предсказуемым, сюрпризом стала расстановка. В ней, как у было изначально указано на сайте УЕФА, ближе к центру расположился Халк, составив пару Рондону. Фланги атаки были отданы на откуп Шатову и Данни, но понятное дело, что оба ожидаемо стали барражировать по всему фронту атаки.
Неожиданности в основе хозяев связаны с неблагоприятной ситуацией по травмам в команде. Место получившего повреждение несколько дней назад Рона Стама на правом краю обороны занял номинальный центрдеф Симан. Доселе он затыкал дыру в опорной зоне, вызванную нахождением в лазарете волнореза льежцев Де Сарта. Уже из-за этой перестановки Лузон был вынужден ставить на матч несыгранную пару опорников. Частенько в ней появлявшийся во встречах начавшегося сезона Луманза-Лемби вышел с только вчера присоединившимся к коллективу Фати. Фланги полузащиты в отсутствие из-за всё тех же травм Карселы-Гонсалеса и Биа заняли новичок Луис (лишь с неделю тренировавшийся с бельгийцами) и восходящая звезда клуба Мпоку. На остальных позициях у «Стандарда» на поле вчера вышли, пожалуй, сильнейшие.
События на поле "Морис Дюфран".
Стартовый пятиминутный натиск сине-бело-голубых не стал чем-то из ряда вон выходящим. Но увы, извлечь из этого выгоду не удалось. Территориальное преимущество, ставшее уже традиционным при Виллаш-Боаше, снова было за петербуржцами.
Однако оклемавшись от набегов зенитовцев, красно-белые стали больше дорожить мячом смелее идти вперёд. Их контратаки таили в себе немалую угрозу.
В то же время неудивительно, что в таких условиях и питерцы стали наступать всё опаснее. На исходе четверти часа игры они сумели классной комбинацией вскрыть защитную линию хозяев через тот самый уязвимый её правый край. Недаром именно через него гости совершали большинство атак в первом тайме. Казалось бы, быстрый гол должен был помочь «Зениту».
Теперь льежцы вынуждены были пойти отыгрываться. Это создаст свободные зоны на их половине поля. А уровень исполнителей атакующей группы российского клуба позволит воспользоваться сим фактом для изобретения голевых моментов и отправки мяча в сетку ворот Кавасимы. Но не тут-то было. Только бельгийцы последовали такой логике. А сине-бело-голубые напротив самоуспокоились, предпочитая чаще катать мяч по газону нежели стараться придумать остроту у владений «Стандарда». Как только доходило до возможности пройти оборону несколькими передачами, им не хватало точности в самый последний момент.
Халк снова заигрывался там, где не надо, к тому же сразу несколько оппонентов его плотно опекали. Порой петербуржцы «забывали» во время ударить по воротам. Смещение россиянами акцента наступлений с многострадального для красно-белых правого фланга обороны на левый успеха не принесло. Надежды болельщиков питерской команды на лучшее перенеслись на вторую половину встречи.
Но к сожалению, зенитовцы и её начали столь же инертно. Льежцы же добавили в агрессии. Активно в этом им «помогала» защита сине-бело-голубых вместе с Файзулиным. Почти голевая передача последнего к линии штрафной площади на Ван Дамма и множество рискованных и неточных пасов на своей половине от его партнёров друг на друга вкупе с их ошибками чудом не привели к голу «Стандарда».
У «Зенита» же по-прежнему ничего толкового впереди не получалось. Дальние удары, за которые вдруг они принялись, были далеки от цели. Каркас ворот помогал киперу хозяев тогда, когда защитники были не в силах спасти, а форвардам питерцев как казалось уже ничто не могло помешать удвоить счёт. Саломон Рондон, проведший наряду со своим товарищами по нападению российского коллектива не лучший матч, неудачно цеплялся за мяч, в поисках которого даже отправлялся на фланг. Жуткий брак в обостряющих передачах у сине-бело-голубых рушил всё, что им удавалось создать впереди. Потрескивавшую от навала бельгийцев оборону гостей выручал Лодыгин.
Так «Зенит» с трудом удержал минимальную победу, лишь отчасти выполнив приоритетную задачу на выездной поединок формата плэй-офф по необходимости забить как можно больше. Теперь выявление сильнейшего в паре достойного участия в групповом раунде ЛЧ практически полностью переносится в Санкт-Петербург. А сами питерцы вместе со своим тренером получили много пищи для размышлений и заданий для домашней работы над ошибками.
Итоги и выводы.
Увы, но пока что всё выглядит так будто с этим у клуба с берегов Невы проблемы. При ставшими визитной карточкой петербуржцев под руководством АВБ игре в атаку и большом перевесе во владении мячом сохранилась головная боль с хромающей на обе ноги реализацией. Команде опять не хватает так называемого «инстинкта убийцы», чтоб «добить» менее классного соперника. Вместо этого снова после первого же забитого гола «Зенит» предпочитает «повозить тачку» на поле. В данном матче это и вовсе необъяснимо, ведь на выезде в таких противостояниях необходимо забивать значительно больше. Особенно если учесть разницы в исполнительском мастерстве коллективов.
Угроз сопернику со стандартных положений всё так же нет. А в современном футболе это весьма действенное оружие в руках серьёзных клубов. Более того, штрафные и угловые, которые питерцы чересчур замысловато пытаются разыграть выходят порой им боком, превращаясь в острейшие контрвыпады.
Странная ситуация с незаявленным на игры со «Стандардом» купленным-таки долгожданным опорником Хави Гарсией вместе с дисквалификацией Витселя в очередной раз доставила хлопот центру полузащиты. А это в который уже раз нагрузило и без того слабо, неграмотно и неуверенно играющую и при португальском наставнике защитную линию.
В общем, время идёт, а вопросы к команде и её коучу остаются всё те же. Их системность и нерешённость наводит на грустные мысли. «Зенит» снова не убедил в гостевом еврокубковом поединке. С тревогой и интересом жду ответного матча.
Тогда и Фазы не было б в составе.
С Халком да, не пойми что пока творится. Увы, не впечатляет в последнее время.
Ну и стандарты в исполнении "Зенита" это уже притча во языцех.
Оборону АВБ тоже не может наладить, видимо. Плохо.
Возможно, и разные.
Хлопоты не в центре, а в опорке и у защиты из-за её (опорной зоны) отсутствия.
Один голевой момент с передачи Файзулина мог изменить итог. И трёх серьёзных моментов такого соперника достаточно, на мой взгляд, чтоб утверждать, что оборона не справилась.
То есть Вы считаете, что 1-0 на выезде со "Стандардом" - это нормально?
1) Действовали разнообразно, интересно и непредсказуемо. Сейчас это важнее, так как результат пришёл и с плохой реализацией
2) Играли без Витцеля, а в центре поля почти не проваливались - особенно отмечу грамотные действия Анатолия Тимощука - как в старые-добрые времена Дика Адвоката
3) Два попадания в каркас ворот + гол. Это не так слабо даже при таком преимуществе
4) Игра на ноль - всегда хорошо
5) Отсутствие Нету в составе
Что не понравилось:
1) Слабое участие в построении атак Саломона Рондона. В этом компоненте Саша Кержаков его превосходит и, возможно, Андре Виллаш-Боаш не угадал с форвардом на этот матч
2) Потери Данни на приёме мяча во втором тайме - давно такого Данни мы не видели
3) Смольников уже год в команде, а по-прежнему играет как дебютант: очень мало обостряет, не берет на себя инициативу
Это матч еврокубка на выезде. Соперник ща весь матч практически ничего не создал - только намёки на опасность. Зенит же забил гостевой мяч, оставил ворота сухими и в принципе выглядел так, будто это они были хозяевами поля. Парк раз еще не подыартило со штангами и перекладинами.
А целом - рабочий результат, на 4 с плюсом. Или автор верит в то, что в Питере Стандарт вдруг резко станет лучше играть, отгрузит 2-3 гола и порвёт всех? Что-то мне подсказывает, что если и будет разгром, то уж точно не Зенита.