Выборы, выборы, кандидаты - ...

Сегодня попробуем поговорить о состоявшихся выборах главы РФС. Результаты их, очевидно, не могли никого поразить, а потому крайне удивительно читать крайне негативные, язвительные и местами даже провокационные посты блоггеров нашего сайта.

Кто-то рассказывает о том, что он терпеть не может это государство, и с каждым днем ненавидит его всё сильнее, и сильнее. Кто-то иронизирует по поводу новоиспеченного царя. Кто-то менее эмоциальный (к примеру, Кирилл Дементьев) расстраивается по поводу популистских заявлений героя дня.

А дело всё в том, что к сегодняшнему утру в списке кандидатов остались только два человека. Кузьмин вдруг снялся в пользу Фурсенко и оставшийся в одиночестве Алишер Аминов уже постфактум недоумевает по поводу этой неожиданности.

Ну что тут можно сказать. Горечь проигравшего? Заметим, заранее проигравшего. Или ощущение гордости и собственного героизма (все сдались, а я остался)?

Выскажусь тогда уж и я. По пунктам.

Во-первых, о предсказуемости выборов. На мой взгляд, хотя ситуация выглядит абсурдной, она тем не менее является очень даже закономерной в наших условиях. Что говорится в уставе РФС по поводу возможной смены руководства? Правильно, полагается провести выборы. Какое количество людей изначально изъявили желание баллотироваться в президенты? Помимо Фурсенко, всё те же трое - Капков, Аминов и Капков. Кто из них реально мог победить (предположим, что всё происходит предельно честно)? Во-о-от! И не надо мне рассказывать о том, что всё в нашей стране делается через жопу точно так же. Вы что, правда верите, что при самых наичестнейших недавних выборах главы государства Медведев мог проиграть? Абсолютно точно нет, по крайней мере, не сейчас. Вот и с будущим шефом РФС всё было ясно заранее. И кандидаты снимались один за одним вовсе неспроста. И я вас умоляю, не давил на них никто, да и не угрожал. Это было не нужно. Сами поняли, что перспективы - ноль. Зато у меня лично появилась надежда, что тот самый Фурсенко в последние несколько месяцев не только занимался разными глупостями в виде написания предвыборной программы, а продумывал свои первые шаги после официального избрания.

Хочется отметить, что я вовсе не утверждаю, что подобное положение дел правильно. Конечно же нет. Оппозиция (если она разумна и действует не ради захвата власти, стягивая на себя всех недовольных) обязательно должна быть. Но если так вышло, что её на данный момент не существует - в топку показное стеснение. Все и так всё знают, а значит, пора начинать работать.

Самое смешное здесь то, что те самые люди, которые не перестают кричать о царящей кругом несправедливости и о том, что Фурсенко - грязный лицемер, даже не пытаются представить себе, как бы они отреагировали, если бы выборы проходили бы тихо и скромно, а результат оказался бы таким же, как сейчас. Фурсенко мгновенно стал бы еще более грязным лицемером, так как он явно всё знал и молчал, ведь такая сокрушительная победа не могла не быть заранее спланированной, ну и т.п.

Переходим ко второй части. Поговорим о популизме. Как вы считаете, что должен говорить человек, только что официально ставший ответственным за весь футбол в не самом маленьком и не самом немощном государстве? По-моему, после избрания, полагается произносить лозунги. Они и прозвучали. Почему это было воспринятно общественностью, как обещание, я не очень понимаю. Цель - она и есть цель. К ней положено стремиться. Вам не нравится? То есть вы предпочитаете менее возвышенные задачи? "Хоботов, это мелко!" (с)

В общем, давайте всё же обойдемся без истеричных высказываний в духе "я так и знал", которые так характерны для нашего (впрочем, не только) менталитета. Я предлагаю просто наблюдать. А там увидим.