Мундиальные заметки. Предавая свой стиль, предаёшь себя и проигрываешь
Сборная Чили показала невероятный бойцовский характер с Бразилией и даже могла выиграть: перекладину Пинильи будут помнить ещё долго, а по пенальти всякое может быть. Но в целом команда была переиграна бразильцами, и скорее им, а не последним, радоваться, что дошли до пенальти.
Переиграны чилийцы были потому, что, хоть временами и показывали неплохую игру в пас, но в целом отошли от своего комбинационного стиля, сбившись на забросы. Вопрос в том, почему нельзя совмещать техничную игру с бойцовским духом? Почему одно из двух?
В Индепендьенте времён Пато Пасторисы основной идеей было побеждать, играя хорошо. И это не значит, что если не получилось переиграть соперника, не получилось хорошей атакующей игры, то всё, проиграли. Когда игра становилась равной (редко - с преимуществом соперника), включались Вижаверде и Троссеро, два монстра, как машины выносившие из штрафной все верховые мячи, отнимавшие все мячи и внизу (кстати, выбор защитников Билардо, кроме Руджери, был далеко не очевиден).
Марангони показывал, что очень хорош и в отборе, правый защитник Клаусен был не слишком техничен и больше знаменит надёжной игрой в обороне, несгибаемым духом. А в 70-ые слева был знаменитый уругваец Чиво Павони, и атаковавший первоклассно со своей знаменитой пушкой, и защищавшийся прекрасно, особенно был знаменит спасительными выносами мяча с линии ворот, за счёт скорости и чтения игры.
Я к чему всё это? А к тому, что Рохо Индепендьенте никогда не изменял своему стилю, при этом и характер умел показать, когда дело не шло. А чилийцы изменили своему стилю, подзабросили футбол. Почему не был выпущен Маго Вальдивия на подсевших бразильцев? Тем более что мы видели, что Арангис сдох. Именно созидания Маго жуть как не хватало. С ним серия пенальти могла и не понадобиться.
Сампаоли, к сожалению, в чём-то действительно оказался учеником Бьельсы: в решающий момент обделался, отошёл от наработанного стиля, начал что-то выдумывать. Ну и, как Бьельса когда-то, поехал домой.
Мексика - это классический случай вендеумизма (продажи воздуха, дыма). Джиованни дос Сантос сделал Мексике преимущество и вообще был ключевым звеном в делании игры, но был отправлен Эррерой на скамейку, и вся игра пропала, начался отбой. Вендеумос с подобными заменами часто отскакивают, но тут не прошло, и стоит признать, что поделом.
Особый "вклад" внёс Рафа Маркес. В первом тайме из-за его обреза получил травму и выбыл лучший мексиканский защитник Эктор Морено: молодой, мощный, мобильный - в общем, со всем набором качеств. А в конце Маркес привёз пенальти, когда фолить было необязательно (пенальти всяко хуже, а вероятный последующий удар Роббена, скорее всего, накрывали).
Именно поэтому я против завозов на Мундиали всяких засаленных колод и заслуженных ветеранов: нет у них уже такого блеска в глазах и желания что-то доказать, выиграть. Для них это всего лишь очередной турнир, который можно в очередной раз преспокойно проср... продуть.
Уругвай - как хорошо, что вылетели, нет сил никаких больше смотреть на эти мучения вместо футбола. Большая фигура чемпионата - Хамес Родригес. После этого кто-то ещё спрашивает, зачем смотреть аргентинский чемпионат. Намётки сегодняшнего Хамеса мы видели, страх сказать, почти целых пять лет назад. Именно в Аргентине, стране высочайшего уровня футбольной подготовки, заложили ему эту базу, чтобы он стал таким, какой он есть сейчас. Немного огранки, приобретения опыта - и пожалуйста, топовый футболист.
Убираешь/не выпускаешь фактическую 10-ку?
Чемодан-вокзал-(имя страны/города).
Не Голандия и Бразилия выиграли, а Мексика (особенно) и Чили проиграли.
Сами себе. Сами виноваты.
http://www.youtube.com/watch?v=z_CpF6ky_mE
Не знаю, может быть Фабин не полезнее Дос Сантоса, но кроме скилов у него есть харизма. Придумать схему в 5 защитников с пенсионером Маркесом и потенциальным лидером на лавке - дух времени.
Это может нравиться, может не нравиться, но впечатление мексиканцы оставили довольно сильное.
Однако с голландцами за 15 минут до конца сели в штрафную, перестали встречать в центре поля - и были наказаны за это по полной. Впрочем, не уверен, что у них были силы продолжать свой крайне энергозатратный футбол.
Голландия, кстати, мне кажется, дутая. Их реальный уровень - 3:2 с Австралией. Они, правда, чем дальше, тем надуваются сильнее, но в полуфинале должны лопнуть. Коста-Рике они, конечно, не по зубам.
И у чилийцев тоже футбол был очень энергозатратный. 120 минут так играть нельзя никому. Думаю, они все равно герои. Проиграть по пенальти - это на самом деле не проиграть.
Алжир действительно жалко. 4 года назад, кроме Мболи, у них и вспомнить-то было некого. А тут вся группа атаки произвела неизгладимое впечатление. Правда, по большому счету, это один матч. Ну, еще с Кореей в первом тайме они выдали что-то похожее, но в двух других матчах вообще не впечатлили никак.
Колумбия у Бразилии, думаю, не выиграет. Четвертьфинал для них - это исторический максимум, потолок на данный момент. Хотя спасибо Пекерману за команду, которую интересно смотреть.
Я тоже очень рад, что вылетел Уругвай. Но еще больше рад тому, что наконец-то вылетела Греция. Правда, у греков был один хороший игрок - Самарас. Вы посмотрите, как он мяч ведет, как пасует. Немножко медленно, даже медленнее партнеров по команде... Но он касается мяча с любовью, и тот его почти всегда слушается. Этакая белая ворона. Откуда он вообще в Греции такой взялся, интересно. Игрок просто явно другой школы.
и что у тебя в башке творицо?
Эх сейчас бы Эрнана вместо Игуаина.
А вот по Маркесу - совершенно согласен, совсем не понимал на ветках восхваления этого старого клоуна - ещё в матчах с бразами было видно что он очень медленный и неповоротливый и за соперниками не успевает, к тому же постоянно грубо ошибался в каждой 2-3 передаче.