Приглашаю к дискуссии
Прочитать до конца!
Ежедневно наталкиваясь на проникновенные и безусловно талантливые посты о Ювентусе, Манчестер Юнайтед, Реале, Спартаке и других футбольных клубах, решил промониторить трибуну на предмет наличия в ней ресурса о, скажем дортмундской Боруссии, Аяксе или Порту. Все же хочется иметь возможность получать информацию о и других достойных командах, а не только плачи и стенания о судьбе МЮ. Вот что я нашел.
Федерации и страны
Сайтов об английском футболе – 10! Германии уделяют внимание пять блогеров, Италии семь, Россия само собой насчитывает тоже внушительное число авторов – семь. Латинская Америка расписывается двумя блогерами, Испания и Азербайджан (!) ей не уступают. Есть ресурсы посвященные соседям – Украине, Белоруссии, Латвии, даже Казахстану с Молдавией. Приятно, сколь и неожиданно заметил единичные блоги о Ирландии, Шотландии, Португалии и Швеции. И наконец, Франция с Голландией удостоились внимания по одному разу – несколько пренебрежительно по отношению к сим великим футбольным странам. Ну да ладно, сбор информации для толковой статьи занимает много времени, тем более о не самых популярных в рунете явлениях. Намного проще пойти протоптанной дорогой и восславить очередного гранда, тем более хор *почитателей* тут же вознаградит за старания хвалебными комментариями.
Идем дальше, от футбола национального к футболу клубному. Да, чуть не забыл. Заметил наличие трех блогов о еврокубках с аналитикой, блог о великих командах и ресурс о клубах из вторых дивизионов. Интересно, уже теплее.
Клубы
Здесь уверенно лидирует трехкратный обладатель кубка европейских чемпионов Манчестер Юнайтед. Об этой заслуженной команде выражают свои мысли ПЯТЬ блогов. Не будем их называть, наверняка любой мало-мальски знакомый с сайтом пользователь знает где можно найти эти литературные изыски. Систематически о Реале и Спартаке пишут по четыре автора. Оно и понятно, первые являются самыми титулованными в мире с тридцатью чемпионствами и ДЕВЯТЬЮ кубками чемпионов, другие – самыми популярными в России, так что как бы все логично. Ювентус представлен тремя ресурсами, о Ливерпуле (5 кубков чемпионов), Локомотиве, Зените и Москве (мои поздравления!) пишут по два автора. Далее, по принципу уникальности имеют счастье быть представленными на сайте такие великие команды, как Милан (7 кубков чемпионов), Барселона (команда-сказка), Арсенал и Бавария (4 кубка чемпионов). Есть по одному безусловно интересному дневнику у клубов Лион, Челси, Рома, Вердер, Лацио, Вест Хэм, Эвертон, Гамбург, Атлетик Бильбао, Вердер, Шахтер, Вильярреал, нашлись охотники даже до аргентинского Ривер Плейта!
Российские клубы также получили информационную поддержку: по блогу имеют премьер-лиговские ЦСКА, Томь, Динамо, Крылья, Амкар, Рубин и Сибирь, также не заросла еще тропа к вылетевшей Кубани. Интересно, надолго ли.
Вроде никого не пропустил. Важное замечание: отбор был произведен по информации указанной самим автором в описании и подзаголовке блога, поэтому оставляю себе право на ошибку. В общем и целом картина такова – 32 клуба представлены 48-ю дневниками плюс блог о великих командах, уделяющий равное внимание многим клубам. Итого 49.
По федерациям ситуация следующая – 17 стран и Латинская Америка в придачу является предметом публикаций 45-и блогов. Из замеченного, Азербайджан (мои комплименты авторам) и Испания (ребята, подтянитесь!) имеют равенство – по два ресурса.
Хотелось бы поделиться соображениями по теме. Информативность и своевременность подаваемой информации это безусловно хорошо. Ежедневно появляются десятки футбольных статей с такими событиями, что сам себе кажешься участником событий, особенно если автор делится закрытой информацией, *новостями для своих*. На другом полюсе находится факт откровенного плагиата и перепечатки известных авторов или словесного мусора (слов ради слов, как недавно выразился один из авторов, которых он кстати щедро одаривает банами).
О новых блогах
Мое предложение: если у вас есть время и возможность, пожалуйста, заведите тематический блог о новом футбольном клубе или федерации в целом. Поверьте мне, что будучи первым в чем-то шансов на признание обретете в разы больше чем штампуя блог за блогом об уже расписываемом клубе. Со своей стороны обещаю по мере сил и компетенции помогать статьями и новыми идеями. Еще нет дневников о таких клубах, как Аякс, Валенсия, Боруссия Дортмунд, Марсель, Бенфика, Манчестер Сити, Лидс(!), Интер (если не ошибаюсь), киевское Динамо, Селтик, Тоттнэм и многих, многих других. Статей и возможности понаблюдать за этими интереснейшими клубами еженедельно предоставляется великое множество, так за чем же дело стало?
Неужто времени нет? А сотни комментариев к персоне Хиддинка или Аршавина времени не требуют? Пишите о них, но пишите осмысленно, и вам будут благодарны тысячи болельщиков, а не только редакция.
О глорихантерстве и глорихантерах
Добавлю, что часто используемый термин глорихантерства, то есть боления за команду исключительно по причине ее кратковременного взлета, после чего следует поиск новых *любимых клубов*, еще более успешных, на мой взгляд введен самими клубами, исторически оказавшимися в числе великих, успевшими обрасти титулами и не желающими терять поклонников. Которые кстати на 70-80% состоят из таких же привлеченных в хлебные времена фанов. То есть налицо манипуляции с чувством порядочности и желанием выглядеть верным и последовательным, что имеет место практически во всех выступлениях фанатских группировок, опять же навязанных укоренившейся философией боления.
На мой скромный взгляд ситуация, с которой столкнулись новые владельцы английских клубов, являет собой классический пример борьбы за умы, души и деньги болельщиков, которая в конце концов закончится победой более успешного клуба на данном временном отрезке. Кто-нибудь знает, сколько было болельщиков Астон Виллы в конце 19-го века и сколько насчитывалось у нынешнего МЮ? А каково соотношение сейчас, после одиннадцати чемпионств красных за последние двадцать лет?
Мнение мое личное и необязательно совпадающее с мнением большинства.
Прошу к обсуждению, все к барьеру!
О глорихантерстве в целом согласен и никто не любит, но ведь никто и не признается))
Я, например, знаю, что у МЮ очень много болел появилось после 1999, у Арсенала по 49 игр, у Ливера после Стамбула, у Челси после прихода Абрамовича. Болелы эти не бросали свои, команды после неудач и т.д, но начали болеть из-за побед или ожидания больших побед, вот они глорихантеры?
не знаю, если следовать прямому переводу этого термина, то строго говоря и перечисленные вами причины возникновения прямой ассоциации с каким-либо клубом нужно отнести к глорихантерству.
с другой стороны человеку нравится все красивое, большое и успешное, и поэтому наверное подавляющее большинство болельщиков начинает свою историю боления с какого-то значимого успеха своей команды.
напрашивается вывод: либо глоров около 90-95% всех болел, за исключением фанов команд родного города (области), либо само понятие глорихантерства искажено до неузнаваемости и требует более лояльного отношения, ибо в той или иной мере этим страдает почти каждый болельщик.
вот как-то так.
Я бы сказал, что глорихантера можно характеризовать 2 чертами: 1) меняет команды в зависимости от успехов, 2) не знает истории команд, которые болел болеет. Если подходит хотя бы под одну, то глорик))
Дело лишь в том, что будет, когда команда начнет проигрывать - куда денутся все эти болельщики. Я не знаю, на сколько сотен тысяч за последний год возросло количество поклонников Барселоны, но я уверен, что когда она начнет проигрывать, то часть из этих «новообращенных» останется с командой, хотя бы из-за воспоминаний о «команде-сказке» и надеясь, что это может повториться. И это будет уже отнюдь не глорихантерство.
Многие болеют за команду из своего города, области, округа, штата и т.д.
Многие в том числе я болеют за команду из-за неповторимого стиля, который и без побед приносится мне удовольствие.
Вот я поэтому и спросил в своем комменте, кого автор считает глорихантерами, по мне тоже глорихантеры это те, кто команды меняет в зависимости от побед, а не тот, кто начал болеть из-за побед
А по поводу глорихантеров считаю, что ничего плохого в этом нет. Возможно, человек по своей природе должен им быть. У болельщика должна быть одна любимая команда (как правило, из своего города или области). Все остальное - это не то. Я, например, болею за Днепр. И за Днепр я буду болеть до конца жизни, потому что это родная для меня команда. А в других чемпионатах бывает, что в разных сезонах симпатизирую разным клубам. Потому что они мне не родные, и болею за тех, кто побеждает, показывает красивую игру. Вот как я, живя в Украине, могу, например, всю жизнь болеть за условный МЮ? МЮ мне никто, и я могу за него болеть только тогда, когда он победоносен и показывает красивую игру, потому что в это время он своей игрой заслуживает, чтобы за него болели посторонние люди.
Вот в Италии я всегда болел за Милан, со времен Шевы, и до сих пор болею. Но не исключаю, что в будущем мне будет начхать на Милан.
человек и фанат - глорихантеры в лучшем значении этого слова, а те, кто обвиняет в этом грехе прочих подобен *мудрецу* спорящему с дураком.
только человек, поддерживающий свой клуб по причине причастности к его истории или самоидентификации к месту (городу) базирования команды может гордо снять с себя ярлык глорихантера - все остальные счастливы в своем неведении.
имхо
Суть статьи? Непонятно......какую-то роль на себя взял, кого-то возомнил. Может ещё людям будешь рассказывать за кого стоит болеть?
Это ненужные вещи. Даже если эту статью прочитает человек, которому в нетерпеж завести свой блог, то он побрезгует твоими советами, так как будет располагать чисто своими СОБСТВЕННЫМИ симпатиями и идеями, а твои эти намеки счёт смешными.
Но за статистику спасибо!:) Только где здесь может быть дискуссия, я увы не вижу.
Сообщество дало крен в сторону самых популярных футбольных явлений, как АПЛ или звезды российского футбола и мне хотелось бы эту ситуацию немного развернуть в другое русло.
лично для меня эта ситуация напоминает факт массового увлечения попсой в ущерб таким культурам как рок, транс или хип-хоп.
кстати, не встречал человека, который открыто говорил, что слушает попсу, кроме себя самого, хотя легкий рок тоже люблю)
и это, когда уже элитистский блог о Манчестер Сити будет, как ты грозился?)
некоторые блоги об МЮ очень даже читаю как и все достойное внимания, а вот увидеть что-то новое о той же Боруссии (а может и об обоих) было бы очень даже полезно. Даже приведу аргумент в пользу большей полезности первого блога о Дортмунде перед пятым блогом о Реале.
Такой грамотно составленный и информативный блог принес бы в разы больше новой и нужной информации не только праздным читателям, но и специалистам, не говоря уж о любителях ставок.
И главное заключается в том, что помочь ресурсу можете и вы, и я, да любой, кто проводит на соккер-сайтах один-два часа в день, но мочь и делать пока не одно и то же, увы...
Ответ на ваш последний вопрос. Если решусь на подобный шаг, обязательно заведу. Но судя по статистике большой аудитории он не наберет, во всяком случае болел Сити на сайте раз в двадцать меньше болел Юнайтед.
Вы часом не в курсе, почему в Манчестере фанатов больше у горожан, а в Китае и вообще в Азии от истинных болел МЮ аж душно?
я считаю порочным путь создания блогов о командах, реалиями которых человек доселе не интересовался ради того, чтобы быть первым/быть полезным/быть не таким, как все. желание освещать дела дортмундской Боруссии должно идти от сердца, и никак иначе.
опять какие-то гонки за подписчиками, битвы за аудиторию... я подписана на хорошие блоги об Эве и ВХЮ, и читаю их с удовольствием. компетентные люди грамотно пишут о клубах.
а в принципе ты прав, блога о Сити с основным посылом » почему в Манчестере фанатов больше у горожан, а в Китае и вообще в Азии от истинных болел МЮ аж душно?» мне не нужно, читать я его не буду. в конце концов, есть адекватные англоязычные блоги о Манчестер Сити, я всегда могу обратиться к ним.
Поэтому не стоит об этом судить. ) И вектор статьи тоже не понял. Я не говорю, что статья неудачная. Быть может я не понял это из-за скудного своего умишки )
А что касается блогов, то, естественно, не соглашусь. Если ты хочешь что-то делать, то не надо обращать внимания на то, что кто-то другой это уже делает. Когда я заводил Кайзер Сузе уже было 2 или 3 блога о МЮ. И что? Это должно было меня остановить? Нет, конечно. Я хотел блог о МЮ, и я завел блог о МЮ.
То , что у многих клубов нет блогов, так это не упрек саппорту этих клубов. Значит на сайте спортс.ру нет болельщиков команды, которые могут и хотят вести блог. Ни больше ни меньше. А профессионалы об этом не пишут потому, что это не читабельно.
Про глорихантеров история долгая, дискуссионная и т.д. Эта дискуссия мне не интересна.
По-вашему, если ты хочешь что-то сделать, сделай еще один блог об МЮ? Скоро вход на сайт будет сопровождаться нажатием кнопки *А ты стал фанатом Манчестер Юнайтед?*))
И в том, что на Спортс.ру у многих клубов нет блогов частично вина и саппорта этих команд, ибо популяризация своего спортивного общества видится одним из важнейших составляющих жизни фаната, если он себя таковым ощущает. Вы же описываете события происходящие в вашем любимом клубе? И тем самым повышаете популярность своего клуба, так что это работает.)
И напоследок, может я своим скудным умом и не пойму, но как вы объясните полное отсутствие статей в ваших блогах (которых уже немало) о родном для вас клубе Кубань, к слову безусловно нуждающегося в поддержке своих болельщиков, и безграничные рассуждения о судьбе английской команды, которая - о ужас - лидируя в сильнейшем чемпионате мира и являясь самым дорогим клубом планеты рискует потерять свой стадион?
имхо, ваша позиция вполне объясняет нежелание лезть в дискуссионные дебри и что-то кому-то доказывать, тем более на такой скользкой почве, как МЮ и глорихантеры.
тем не менее спасибо
А мысль моя была также проста и примитивна, как и я сам. Блог надо создавать о том, что хочешь, не взирая на то, что уже есть подобные блоги, а не из соображений, что такого блога еще нет. Я не буду писать про Бенфику, потому что мне не интересно писать про Бенфику. МЮ указан в качестве примера, т.к. я сам болельщик. Жаль, что вы не поняли.
И еще раз другими буквами насчёт критики в адрес саппорта клубов, блоги которых не представлены на трибуне: спортс.ру - это , пожалуй, лучший спортивный сайт в рунете. Но активность посетителей на трибуне не есть мерило количества и качетсва саппорта тех или иных клубов.
«Вы же описываете события происходящие в вашем любимом клубе? И тем самым повышаете популярность своего клуба, так что это работает.)» - вовсе необязательно. У каждого автора свои мотивы к созданию блога на трибуне. Подчас абсолютно противоположные. Здесь нельзя всех под один формат.
Насчёт Великого клуба. :) Я не болею за Кубань. Мне приятно, когда она выигрывает, но было бы полнейшим лицемерием причислить себя к их саппорту. Я болельщик другого клуба, вы же знаете какого?
Нежелание лезть в дискуссию объясняется другим фактором. Насчёт болельщиков. Полистайте ленту Брик Топа (я помню, вы читали его и оставляли комменты). Там есть не одна статья, где разговор о болельщиках, фанатах, гролихантерах и т.д. И еще будет одна заметка. Позже. Я вам ссылку пришлю.
спорим-спорим, а одной мыслью как-то и не выразим.
верно, и в определенной степени обвинения в глорстве смахивают на поиск соринки в чужом глазу
тема глорихантерства меня никогда не интересовала. я не просто глорик, я еще и персофан махровый. ничо, живу, и в усм не дую - это вы тут все пыжитесь)
не знаю сколько щас во владивостоке,но тут во всю хочется спать)
По поводу глорихантерства... В моем родном городе, например, сейчас нет профессиональной команды. За кого прикажите мне болеть?:)
ни за кого,ждать пока там вырастет топ клуб,неохото чтоли?)
Такие диагнозы, которые он ставит не сопоставимые. И, кстати, каждый раз новые...
Короче, пацан, самоутверждайся где-то в другом месте.
Я твой бред читать больше не намерен.