Венгер - союзник Ахметова и Гинера
Венгер раскритиковал УЕФА за двойные стандарты по отношению к нарушителям Financial Fair Play:
«Думаю, что нынешнее наказание клубов, которые не соблюдают правила финансового фэйр-плей, недостаточно. Было бы намного лучше использовать более простое и логичное наказание. Либо ты принимаешь правила игры и продолжаешь выступление в турнире, либо же ты нарушаешь установленный порядок и исключаешься из соревнования. Подобные правила будут понятны всем. Ты можешь уважать правила или нарушать их. Если ты им не следуешь, то должен понести наказание. Если же УЕФА не исключает клубы из еврокубков, то им приходится придумывать другие санкции, которые не очень понятны и сложны для восприятия".
"Очевидно, что сейчас что-то не так. Я говорил об этом в течение многих лет. Мы можем пойти по двум путям в этом вопросе: разрешить всем делать, что они хотят, или организовать честную конкуренцию".
http://www.sports.ru/football/1020406023.html
Футбольным властям и топ-клубам нужна стабильно работающая машина по производству денег, а не минное поле, на котором будут время от времени то вспыхивать, то взрываться "Анжи", "Металлист" и т.п.
Количество и набор ведущих клубов должны быть стабильными, никто не должен иметь возможности скупить "звезд" по завышенным ценам, отнять часть популярности, очков и призовых у топ-клубов, а затем развалиться из-за изменения цены на нефть, политической ситуации, настроения владельца.
Рано или поздно количество клубов, имеющих возможность играть против Месси или Суареса, будет ограничено.
"ЦСКА", "Зенит", "Шахтер" стараются войти в число избранных, приводя расходы в соответствии с доходами, учась работать на своих не самых богатых внутренних рынках.
При этом, объективно говоря, сегодня седьмому клубу Англии проще жить и добиваться финансового благополучия, чем первому клубу Украины. И в среднесрочной перспективе "Шахтер" это ощутит на себе. Кстати, сейчас седьмой клуб Англии - "МЮ".
Европейцам из руководства УЕФА по многим причинам было бы проще иметь дело с соседями по континенту.
Что могут делать в этой ситуации клубы из бывшего СССР?
Прежде всего, конечно, соблюдать требования МВФ FFP и требовать их соблюдения от других. При FFP у нефтяников не будет 10 лет, как у Абрамовича, на то, чтобы сделать клуб не только сильным, но и прибыльным. Значит, количество сильных соперников на континенте не будет расти лавинообразно. Нефтяники и финансовые инвесторы будут приходить только в клубы с международным потенциалом и здоровой бизнес-моделью - а таких на контитенте не так уж много.
Во-вторых, застолбить 200-миллионный рынок, так, чтобы для УЕФА было на порядок выгоднее иметь "Зенит" и "Шахтер" в Лиге Чемпионов, чем сделать российский, украинский и белорусский рынки полем конкуренции европейских топ-клубов. Вспомните притихшие ныне разговоры об Объединенном чемпионате, в которых российская сторона выступала в роли упорного безумца с вагоном денег, а украинские клубы - в роли разборчивой невесты. Со стороны Газзаева это была клоунада, со стороны Ахметова нормальная политика.
В-третьих - играть на внутриевропейских противоречиях. В самой Англии у "Ман Сити" есть мощная оппозиция в лице "Арсенала", "Ливерпуля", "Эвертона", "Тоттенхэма", "МЮ" - клубов, не имеющих спонсоров из стран третьего мира и зарабатывающих только на футболе. Катарский "ПСЖ" и российский "Монако" совершенно неизбежно вызывают отторжение у "Лиона", "Лилля" и других. Те из нефтяников, кто успел пробежать до прибыльности, могут оставаться - но если они продолжают зарываться, наказание должно быть предельно жестким, как и требует Арсен.
