1 мин.

cтатистика

522

Нашел в комментариях в Brick Top чудный комментарий. Я вот не писал ни разу о своем отношении к статистике, но если б это сделал, то вышло бы гораздо хуже чем у Quinie:

"Статистика - не ложь. Статистика – это зеркало. Смотришь с утра в зеркало, а там рожа с фингалом. И можно хоть час пялиться в отражение, но само зеркало, даже под пытками, не расскажет, откуда этот фонарь взялся. Статистика – показывает объективный результат. Представление о статистике, как происках Искусителя, взялось от непонимания ее цели и методов. Поэтому наивные/любопытные суют пальцы в розетку не знамо зачем. Например. Круто, узнав в школе о простом арифметическом среднем, с умным видом объяснять собеседнику: «Ты съел 1 конфетку, а я 7, значит в среднем мы съели по 4. Значит поровну, значит все справедливо. А не нравится, так это не я придумал – это статистика, курва». Бытовое восприятие статистических методов идет вразрез с пониманием цели статистического анализа и его результатов. "

...

"Зачем статистика футболу. Она ему не нужна. Мне кажется абсурдной ситуация, при которой Венгер выбирал бы состав на матч с Эвертоном, исходя из того, что за последние 10 лет Арсенал забивал 2.8 голов ирискам. Или Рафа покупал одних только норвежцев, потому что по статистике представители этой страны лучше всех раскрывались в Ливерпуле. Или… вообщем мысль понятна. Возможно, некоторые данные и можно использовать. Например, на протяжении 15 игр ФК Газмяс пропускает подавляющее количество голов в первые 15 минут матча. Вывод – разминаемся лучше, девушки. А может быть и другой вывод – незачем бить вратаря перед матчем. Или можно выразить количество пропущенных голов как производную от зарплаты массажиста и тогда… Думаю такое придет в голову только злостным тактикам (Рафа, вы еще здесь?) Мораль: Статистика нужна только там, где все выражается в цифрах, а футбол – это другая наука. )"