Выступления арендованных игроков против собственных клубов: лучше пока ничего не менять

Главный тренер «Эвертона» Роберто Мартинес выразил возмущение по поводу арендных договоренностей в Англии. В грядущем матче с «Манчестер Сити» не сможет принять участие арендованный у «горожан» Гарет Бэрри. «Я считаю, что если вы отпустили игрока, неважно, в аренду или на постоянной основе, он должен иметь право играть". http://www.sports.ru/football/1020241093.html 

Тренер "ирисок", поднявшихся во многом благодаря удачной аренде Бэрри, Лукаку (да и Делофеу), хочет всего и сразу.  

Для клуба-арендатора возможность выставить сильного игрока в двух дополнительных матчах сезона, естественно была бы серьезным преимуществом. 

Для самого игрока это иногда возможность - как для Лукаку, воюющего с Моуриньо, или того же Куртуа, доказывающему Жозе право стать номером один. Но очень часто это проблема. Флэнаган, отправленный в аренду, должен был бы играть в своей жесткой манере против Стерлинга или Коутиньо, против любимой команды - и столкнулся бы с выбором: ломать себя или партнера. 

Для клуба-арендодателя выход собственного игрока за противоположную команду - это, естественно, проблема. Усиленный соперник - это всегда плохо (ср. Куртуа против Челси), а интеллектуально усиленный противник - совсем беда. Представьте, что против Ливерпуля играл бы Рейна, прекрасно знающий манеру пробития пенальти Джеррардом, или тот же Флэнно, отлично понимающий две с половиной игровых схемы, внедренных Бренданом. 

После снятия ограничений на выступления против собственного клуба потенциальные арендодатели просто начали бы чаще отдавать игроков в другие чемпионаты. А то значит, что футболисты не находятся на виду, играют не в тот футбол и не против тех соперников, против которых играют их клубы. 

В общем, проще ничего не менять пока на уровне национальных чемпионатов, а стечения обстоятельств вроде блестящего выхода Куртуа против Моуриньо, принимать философски. 

Comments

[stryke]

Мешок закупил кучу хороших игроков, которых раздал по арендам. И таким образом получил себе преимущество. Эти игроки забивают голы конкурентам мешка, а против мешка вместо них вынуждены выставлять лавочников. Тем самым мешок получает выгоду ещё не начав играть. И чем это отличается от взятки?

Причём часть этих игроков куплена только для того, чтобы не досталась конкурентам, как например Салах.

> против Ливерпуля играл бы Рейна, прекрасно знающий манеру пробития пенальти Джеррардом, или тот же Флэнно, отлично понимающий две с половиной игровых схемы, внедренных Бренданом.

Как Джеррард или кто-либо бьёт пенальти достаточно посмотреть подборку этих пенальти.

Роджерс корячился больше полутора лет не мог втолковать свои схемы и как по ним играть, а ты хочешь, чтоб за пару дней это объяснил Флано?

[Adlov Alexandr]

Ответ stryke

Ты серьезно веришь, что два выхода арендованного против "мешка" в год подкосят эту систему? Скорее это сделают агенты игроков, задирая зарплаты и комиссионные.

Рейне Джеррард пробил на тренировках сотни или тысячи раз, и Пепе его изучил в разы лушче, чем любой другой вратарь. Причем здесь видео подборки, это уже вопрос мышечной памяти, умение понять по нюансам типа угла разбега направление удара.

[stryke]

Ответ Adlov Alexandr

1. Не понял вопроса.
2. Эти нюансы видны в десятках пробитых им пенальти, которые просматриваются десятки раз с разных ракурсов. Да - и разбег, и угол, положение стопы и куда посмотрел перед ударом.

По твоей мышечной теории сотни раз выходя на верховой мяч Миньоле должен в совершенстве играть его. Однако он выходит уже десяток лет, а никакой мышечной памяти у него нет. Зато посмотрев один раз как бьёт пенальти не помню кто в первых матчах он тут же забрал его.

К тому же как правило пенальти массово тренируются перед кубковыми финалами всеми и тренируется при этом не вратарь. Поймает Рейна мяч или нет зависит в большей степени от Джеррарда и его нервов, а не от Рейны.

Тайны, которые знает свой игрок ничтожно мало оказывают влияние на результат. Иначе какой-нибудь Боян Крстич перейдя из пеповской Барсы раскрыл бы эту страшную тайну всему миру.

[stryke]

1. Понятно. Ты не понял мой первый пост. Я не против аренды. Я против того, чтобы арендованный не мог играть против своей команды. Пример Каласа - не в кассу. Отдали Лукаку. Лукаку забивает конкурентам Челси, а против Челси играть не может. Получается Челси имеет дополнительное преимущество. Дело даже не в забитых голах. Против всех играет сильный Эвертон, а против Челси - ослабленный на одного лидера. Почему он не играет, ведь за него заплачено. То же самое, что клуб покупает игрока на постоянной основе, но первый год он против Челся играть не может. Дурость, глупость - а главное скрытая взятка. Можно мешку купить 10 топовых футболистов и дать в аренду 10 командам. Почитай мнение Маура про продажу МЮ Маты, чтобы МЮ лучше выступил против конкурентов Челси.

2. Понял я про мышечную массу. Я тебе же ответил ... Разговор двух глухих.

[Adlov Alexandr]

Ответ stryke

Флэнно отлично понимает, как и когда Луису Коут будет давать вразрез. На уровне мышечной памяти, той самой. И ему намного проще сыграть против ЛФК, чем другому защитнику того же класса.
Что значит "за него заплачено"? Заплачено не за непонятного "него", а за возможность использовать данного игрока определенным образом. Если арендатор хочет, чтобы Лукаку забивал Челси, он должен будет или заплатить больше, или пойти лесом. Против выступления Бертрана Моур, может, и не будет иметь ничего против, но Лукаку предпочтет отдать куда-нибудь в Германию. От таких вещей в итоге проиграет лига в целом.
Если ты посмотришь на список отданных в аренду Челси, ты увидишь, что абсолютное большинство из них играют не в АПЛ. Поэтому непонятно, зачем в данном случае обсуждать "мешок", который что-то там творит с 10 топовыми игроками назло конкурентам. С мешками, повторю, надо бороться, но пока это делают фэйр плей и жадность игроков, обсуждаемая тема вообще ни при чем.