Лимитное уравнение для Виллаш-Боаша

Последние туры «золотой гонки» чем-то напоминали заочную серию пенальти – два главных соискателя, «Зенит» и «Локомотив», поочередно исполняли свои удары, отличаясь притом завидной реализацией. И пусть поначалу сине-бело-голубые свои попытки против «Крыльев» и «Амкара» исполняли со скрипом, но небольшое стратегическое преимущество все-таки получили – из-за осечки «Локо» в матче со стремительно погружающимися в пучину ФНЛ махачкалинцами.

Конечно, не стоит забывать и о ЦСКА, готового немедля подобрать жирный кусок, который неминуемо упадет им под копыта аккурат по окончании очной схватки дуэта лидеров в ближайшее воскресенье. В случае победы «Зенита» армейцы получат преимущество в борьбе за вторую лигочемпионскую путевку, но практически лишатся шансов на большее. При любом другом исходе их шансы на золото будут повыше, но и риск оказаться в Лиге Европы тоже возрастет. Конечно, ничто не помешает ЦСКА в последнем туре не пустить «Локо» в ЛЧ, но от «зенитозависимости» в плане чемпионских перспектив этот факт их не спасает ни коим образом.

А «Зениту» не стоит оглядываться, потому как основные козыри сейчас в руках Виллаш-Боаша. Если до выходных не случится ничего непредвиденного, то португалец будет иметь в распоряжении полную боевую обойму с не менее боевым резервом. Другой вопрос, что поставить в основу 11 лучших у Виллаш-Боаша, видимо, не получится, потому как «фактор лимита» на сегодняшний «Зенит» оказывает весьма заметное влияние.

Переходя на персоналии, не то чтобы безальтернативными, но вроде бы вполне очевидными выглядят 7 из 11 человек стартового состава.

С Лодыгиным все понятно, тем более что в субботу в честь дня рождения он сам себе наконец-то подарил вкуснющий «сухарь».

Нет предпосылок, чтобы и пара Ломбертс-Нету вдруг неожиданно распалась в решающий момент. Хотя в данном случае – не то чтобы «от хорошей жизни». Например, в эпизоде с отмененным голом «Волги» Ломбертс с интересом наблюдал, чему научился Родич за время аренды, но, увы, продемонстрировал наплевательское отношение к персоне добивавшего с 7 метров Даниленко. За такие проявления гостеприимства даже на дворовой площадке можно услышать о себе много интересного.  Да и выход Саркисова в самой концовке матча был подозрительно похож на аналогичный эпизод в недавнем матче с «Краснодаром», когда забивал Жоазинью. Хотя, конечно, для нашей обороны две ошибки за матч, пусть даже против аутсайдера – это все равно, что ничего.

Следующий «неприкасаемый» - это главный герой субботнего матча Витсель. Вопрос только в позиции, но, исходя из субботних впечатлений, напрашивается мысль, что использование бельгийца в опорной зоне – чистой воды кощунство и надругательство над футбольной эстетикой.

Атакующая тройка Данни-Халк-Рондон, казалось бы, тоже должна оказаться «в старте», потому как Кержаков при всей своей активности и старательности, такое ощущение, совершенно немыслимым образом начисто разучился попадать уже не только по воротам, но и по мячу.

Итого, в этой семерке шесть легионеров, что уже несколько напрягает.

А с учетом итало-аргентинского левого фланга обороны, становится очевидно, что место в составе отлично сыгравшего в субботу Файзулина не подвергается сомнениям, а вот Тимощук в данной расстановке становится лишним.

Кого ставить рядом с Виктором – это вопрос вопросов, ключевая неизвестная в этом лимитном уравнении, успешное решение которого почти наверняка принесет Виллаш-Боашу первый российский титул. Приведу несколько наиболее вероятных вариантов решения.

Вариант первый – условно надежный.

Наплевать на эстетику (не до нее, в конце-то концов) и «опустить» Витселя, а в роли «десятки» использовать кого-то из тройки Данни – Шатов - Аршавин. Вариант опробованный и относительно надежный. Относительно – потому как сложно припомнить, когда «Зенит», используя пару опорников Файзулин-Витсель, оставлял ворота на замке. А потому совсем не факт, что, пожертвовав атакующим потенциалом бельгица, Виллаш-Боаш ощутимо повысит обороноспособность своей команды.

Вариант второй – условно смелый.

Оставить Витселя в верхней точке треугольника, а в помощь Файзулину отрядить Шатова или Рязанцева. Шатов не чурается отрабатывать сзади, но чаще его роль в оборонительных действиях скорее вспомогательная, и совсем не факт, что он способен справиться с основной. Да и чисто визуально пара Шатов-Файзулин в роли опорных, не в обиду им, на фоне оппонентов из «Локо» выглядит «мелковато».

У Рязанцева опыта оборонительной игры, очевидно, побольше – все-таки за плечами богатый опыт поездок в казанском автобусе. Но Александр пока появляется в «Зените» по большим праздникам и запоминается какими-то совершенно бессмысленными подкатами. А потому есть большие сомнения, что Виллаш-Боаш рискнет на него положиться в ключевой момент.

Конечно, можно вспомнить и о наличии в зенитовских закромах Зырянова, но вариант с его появлением на поле в Черкизово выглядит очевидно-невероятным.

Вариант третий – условно осторожный.

Пожертвовать Рондоном ради Тимощука, то бишь атакующей мощью ради надежности и лучшего баланса. При этом едва ли стоит рассматривать Тимощука как панацею от всех бед. В матче с «Волгой» Анатолий действовал исключительно полезно, но именно его нерасторопность около своей штрафной привела к двум сэйвам Лодыгина и голу из офсайда. Против гораздо более скоростных игроков «Локо» – в первую очередь, Самедова и Буссуфа, которые хоть и предпочитают игру на флангах, но часто и с удовольствием смещаются к центру – Тимощук может оказаться малополезным. При этом эффективная подстраховка опорниками крайних защитников в ближайшем матче необходима.

Кстати, над выбором крайних защитников Виллаш-Боашу тоже предстоит подумать. Тот же Ансальди против «Волги» отлично взаимодействовал с Данни и Витселем впереди и безошибочно отыграл сзади, тогда как Кришито в этом году ошибается неприлично часто, в том числе и результативно. Но недостаток игровой практики у аргентинца все-таки играет не в его пользу.

Что касается фланга правого, ситуация тоже не вполне очевидна. Вплоть до матча с «Волгой» на этой позиции очень продуктивно действовал Смольников, а потому его отсутствие в субботу вроде бы объяснялось желанием Виллаш-Боаша приберечь Игоря как раз к «Локомотиву». Но и Анюков шансом напомнить о себе воспользовался, и не отметился голевой передачей только «благодаря» своему тезке Кержакову. И все же выход Смольникова, тем паче против своего бывшего клуба, кажется более логичным.

Наверное, возможны и какие-то неожиданные ходы тренерского штаба. Например, использование кого-то из пары Анюков-Смольников на левом фланге, что позволило бы сыграть и Тимощуку в опорной зоне, и Рондону на острие. И подобный ход не выглядит совсем уж фантастическим, тем более что Виллаш-Боаш не стесняется опробовать новые идеи чуть ли не в каждом матче. Хочется верить, что и на сей раз португалец сумеет удивить не только нас, но и Кучука, изящно решив лимитное уравнение, тем самым доказав чемпионскую теорему.

Заходите на Наш сайт. Там есть все о питерском футболе.

Подписывайтесь на наши странички в социальных сетях.

Вконтакте - http://vk.com/footballpeterburg

facebook - https://www.facebook.com/footballspb

Твиттер - https://twitter.com/footballpiter