6 мин.

Боаш взял Пермь

372

Если победа, добытая Виллаш-Боашем в понедельник над Крыльями, была достигнута, назначенным за четыре дня до этого тренером по принципу «С корабля на бал» и не обошлась без большой доли везения, то сегодня хотелось увидеть уже какие-то новые черты в игре Зенита, которые должны стать узнаваемым почерком команды при португальском наставнике.

Матч с Амкаром предстоял достаточно сложный. Достаточно вспомнить, что последний раз эта команда проигрывала на родном искусственном поле еще 5 мая 2013 года, то есть почти 11 месяцев назад. Да и настроение у наставников пермяков Станислава Саламовича Черчесова должно было быть боевое и после упущенной победы в Ростове и после отказа московского Спартака назначить его главным тренером команды.

Интересно было посмотреть, как на фоне всего этого покажет себя новый наставник Зенита.

Редактора sports.ru расставляя стартовый состав петербуржцев по нарисованному полю, поставили Тимощука на правый фланг полузащиты. Виллаш-Боаш, слава Богу, оказался не настолько новатором и отрядил Анатолия все-таки в помощь Витцелю в опорную зону.

В остальном состав оказался абсолютно ожидаемым. Малафеев по-прежнему лечит спину, хотя после феерии выданной Юрием Лодыгиным в прошлом матче, шансов занять место в воротах у него было немного. Губочан все еще оправляется от удара в голову, полученного от Левандовски. Аршавин тоже травмирован, поэтому вопрос может или не может он попасть в состав не актуален. Была вероятность увидеть с первых минут Рондона, но португалец предпочел оставить в старте Кержакова.

Игра действительно получилась тяжелая. Отдав Зениту инициативу, Амкар очень грамотно оборонялся и несмотря на то, что владение мячом у Зенита достигало 75% ничего опасного у ворот Нарубина создавать не удавалось. Хотя прогресс в атакующей игре появился. Кержаков стал куда более активен и заметен впереди. И это уже не 30 минут, как в игре с Крыльями, а все 82, проведенные Александром на поле. И его взаимодействие с Халком становится все более конструктивным. До первого пропущенного мяча бразилец как минимум дважды находил 11 номер Зенита хорошими пасами. Но первый раз Саша забрался в (довольно спорный) оффсайд, а второй раз Александра опередил Нарубин. Более того, в концовке первого тайма при счете 0:1 хотелось попросить Халка уже ударить наконец по воротам, потому что преодолеть защиту Амкара вялыми в тот отрезок времени атаками Зенита никак не удавалось и было желание разрубить ее одним дальним сильным ударом. Но Халк так и не пробил и на перерыв Зенит ушел с показателем 1 удар в створ и 0 забитых мячей.

Вот тут и появляются первые вопросы к Боашу. Атакам явно не хватает креативности. Очень много идет через центр, где преодолеть эшелонированную оборону того же Амкара весьма трудно. А активность на флангах в первом тайме была невелика. Данни пока не набрал своей лучшей формы и его действий отмеченных знаком минус, пока больше, чем знаком плюс. Сегодняшняя игра Мигеля это, конечно, уже не тот провал, который постиг его в понедельник против Крыльев, но это еще не тот Мигель. Шатов в самом начале получил травму и был заменен, а вышедший на смену Рязанцев тоже как-то не заблистал. Кришито вперед почти не ходил. Один Анюков пытался что-то создать со своего правого края. То есть, атакующая игра Зенита это в первую очередь Халк из глубины и барражирующий по линии оффсайда Кержаков. При этом вторую игру мы ничего не извлекаем из заработанных стандартов. Халк все также без мысли закидывает мячи в штрафную от углового флажка. Была одна попытка разыграть мяч и это дает надежду, что какие-то варианты уже наигрываются или как минимум тренер видит, что ресурс угловых/штрафных не используется.

В обороне стало повеселее. Положа руку на сердце, Амкар ничего такого уж грандиозного не создал, но даже просто глядя на Нету не лажающего в каждом втором эпизоде, уже радуешься. Да это он не накрыл удар Канунникова, но все-таки гол в большей степени на совести непробиваемого нашего Юрия Лодыгина. Ворота потерял именно вратарь, а никак не португалец. Плохо, что Анюков раз за разом позволял навешивать со своего фланга. Но его активность впереди и надежность в остальных эпизодах оправдывают Сашу.

И вот тут мы подходим к самому интересному. Зенит много, но беззубо атаковал. Пропустил мяч. Команда явно расстроилась. Это ощущение, когда то, что вроде только начало налаживаться снова пошло наперекосяк. Проигрыш в этом матче ведь не просто позволял оторваться Локомотиву (который завтра стремительной птичкой из Angry birds уничтожит все попытки Спартака набрать очки), но и наносил сильный психологический удар по начавшей оправляться команде. И начинается второй тайм. Два мяча за десять минут. Зенит вышел собранный, скоростной, агрессивный. Что сыграло? Это Боаш нашел какие-то слова в перерыве? Это, как предположил корреспондент НТВ+, Амкар вышел расслабленным? Эти десять минут нельзя списать на простое везение или стечение обстоятельств. Это Зенит изменил игру. Особенно важно это отметить, потому что Зенит никогда не отличался способностью перевернуть ход матча. Можно вспомнить единичные случаи. Я, естественно, говорю не про тряпочно-поддатливый Зенит периода позднего Спаллетти. Я говорю о Зените в целом. И если эти десять минут заслуга работы в раздевалке тренера, то большой ему плюс.

Но только за это. Замены Кержа на Смольникова и Дани на Ансальди мне очень не понравились. Удержать победный счет в матче задача правильная и понятная, но выпускать 6 защитников для достижения этой цели не совсем верно. Однажды это может сыграть против Зенита. Амкар нужно было дожимать, а не обороняться.

Тем не менее, две победы в двух матчах это отличное начало. Самару брал, Пермь брал и Казань должен взять.

По персоналиям (10-бальная система)

Лодыгин – особой работы не было. То что нужно было делать, делал спокойно и уверенно. Заработанная желтая карточка, следствие тактики игры команды на удержание счета и нервных криков Черчесова с бровки. Гол его. Оценка 5.

Анюков – Неоднократно пропускал навесы со своего фланга. Был активен впереди. В целом отыграл надежно. Оценка 6.

Нету – Не накрыл удар Канунникова, но это была одна из немногих ошибок в течение матча. Растет. Оценка 6.

Ломбертс – Никого не снес в штрафной, что уже хорошо. Оценка 6.

Кришито – В первом тайме практически не поддерживал атаки, на что, видимо, была установка Боаша. Добил мяч после удара Витцеля. Оценка 7.

Витцель – Стал играть выше и намного креативнее. Есть надежда, что мы увидим в Зените Витцеля отличного от Витцеля итальянского разлива. Оценка 7.

Тимощук – Увы, ни прежней надежности, ни точности в передачах. Много брака. Много позиционных ошибок. Оценка 4

Данни – Лучше, чем с Самарой, но хуже, чем может. Загубил несколько перспективных атак. Совершил некоторое количество необоснованных потерь. Оценка 5.

Шатов – Сыграл всего 20 минут. Пытался активничать на левом фланге, но создать что-то реальное не успел. Оценка 6.

Рязанцев – Принял несколько странных решений. Пробил на 76 минуте, когда напрашивался пас на Кержакова. А мог избавить нас от 15 минут нервотрепки. Оценка 5.

Халк – Лучший в команде. Создавал моменты для Кержакова. Боролся. Помогал в обороне. Минусы: бездарные стандарты. Оценка 8

Кержаков – Старался. Сторожил моменты. Забил. Оценка 7

Смольников, Ансальди – Вышли чтобы не дать забить Амкару в самой концовке. Без оценки.

logoЗенит