Search: сборная России тренер русский
А что если тренер сборной будет россиянином? Наверняка многие из вас смутятся от такой патриотической постановки вопроса. И я вас поддерживать отечественного специалиста не призываю. Просто давайте прикинем, а кто бы мог им быть? Точнее, не КТО, а КАК он, русский тренер, мог бы стать тренером сборной России, и при этом все бы остались в выигрыше?
Если Гус Хиддинк не продолжит работу с командой, то определенно его преемником должен стать человек, обладающий схожими взглядами на построение игры в глобальном смысле. Он не обязательно должен играть так, как Хиддинк, не обязан ставить Жиркова левым защитником, он всего-навсего должен сохранить атакующий футбол, базирующийся на хорошем контроле мяча. А перемены неизбежны, ведь способы достижения даже концептуально схожей игры могут быть разными. Ведь пришел любитель атакующего футбола Хиддинк и отказался от атакующих Радимова, Хохлова, Титова, Лоськова. Ну, есть ли у нас более атакующие футболисты, чем эти?.. Семак тоже был на грани окончания карьеры в сборной, однако своей игрой доказал…
В общем, другой тренер – он в любом случае другой. И этих других среди русских у нас по идее должен был быть уже список – небольшой, но гордый список. Чем один «другой» отличается от другого «другого». Но мы не только не видим эти отличия, мы даже фамилий конкретных на бумажке не сможем написать. Разве что из уважения. А из уважения такой список, или даже рейтинг пригодности, составит любой болельщик. Поднимет старые фамилии давно известных наших специалистов или вспомнит ведущих и безработных наставников мирового уровня.
Получается, подбор тренера главной команды страны у нас может провести любой человек, знающий футбол по наклейкам.
При этом Хиддинк работал в России не один год, с ним работали двое толковых помощников, под ним трудились тренеры молодежной и юношеских сборных. Где они? Каковы их взгляды? Но об этом не говорят, ни те самые молодые и не очень наставники, ни люди из РФС.
А тем временем молодежная сборная России Игоря Колыванова играет в совершенно иной футбол, чем национальная команда, и играет она между Фарерами и Молдавией при нескольких сотнях болельщиков. И оценка деятельности этой команды происходит сначала в контексте Фарер, затем в контексте Молдавии. То есть сегодня все очень плохо, завтра – нормально. И, оказывается, в команде есть даже несколько футболистов, готовых в скором времени усилить настоящую сборную России. Только их имена не называются «по понятным причинам». Да не называйте, это не так важно, потому что куда важнее в юношеских сборных выявить способность игрока воспринять футбол, диктуемый главным тренером сборной. И эти выводы намного ценнее, чем выводы причин победы над Молдавией. Потому как за этими выводами уже хочется понять самого Колыванова как потенциального главного тренера сборной России.
Или самого Бородюка, или самого Корнеева… Но они молчат, а их никто не спрашивает. Кроме журналистов, которым они не раскрываются, полагая, что Хиддинк всем обо всем расскажет лучше них. Интересно, почему Захаркин при Быкове совсем другой, и никому он своими высказываниями не вредит, а своей карьере даже помогает? Сыграли рядовой матч с финнами на промежуточном (!) турнире – в студию, с анализом поражения. Мы же, футбольные люди, до сих пор не знаем, почему сборная так нестабильно провела отборочный турнир к Евро-2008. Да, еще к тому Евро, на котором мы в итоге блеснули. Но когда блеском и не пахло, мы ведь тоже ждали ответа, почему мы так играем против Хорватии на «Максимире». И то была встреча поважнее, чем встреча Быкова и Захаркина с Финляндией.
Но мы можем рассуждать только со стороны. Со стороны, методом тыка, мы выбираем тренера сборной. А ведь как внешне схожа наша ситуация с той, что сложилась в Германии!
Юрген Клинсманн провел революцию в игре сборной, ему на смену пришел помощник Йоахим Лев. «Ничего не тренировал», «ничего не выигрывал». Но Лев знал методику, а о методике Лева знала Германия. И при этом Германия прессовала Лева, сомневалась в нем до самой недавней победы в Москве.
Мы же в своих львах не сомневаемся, называя их по привычке «перспективными специалистами», но и упорно их не замечаем.
И еще один вопрос: А когда и где наши действующие тренеры внятно и публично высказывали свои взгляды на игру вообще и на избранную на конкретный матч тактику в частности? Единственный пример - интервью Бердыева Дзичиковскому после игры с Барсой. А в основном ведь молчат или отделываются общими фразами.
Чему Вы удивляетесь?
Дельная заметка. «...Юрген Клинсман провел революцию... ему на смену пришел Лев... мы же в своих львах не сомневаемся... но и упорно их не замечаем.» Хорошо, Хиддинк провел у нас революцию в футболе, попытался провести революцию и в нашем сознании, в отношении к футболу и футболистам, но что из этого получилось мы все видели и были вольными или не вольными свидетелями. У каждого революционного лидера, так уж сложилось исторически, были соратники, которые в дальнейшем подхватывали знамя, идею, дело, ну и т.д. которое доводили до конца. А где соратники у Хиддинка? Ладно, допускаю, что Гуус очень тяжело переживал неудачу и месяц приходил в себя в Голландии. Но, и Корнеев, и Бородюк никуда не уезжали! Вот от них мы и должны были услышать или увидеть скрупулезный, да не приятный, да душераздирающий, но необходимый анализ происшедшего. А в результате, что мы видим: горячего Губерниева, мягкого и интелегентного Тарханова(в хорошем смысле) и убитого напрочь Стогниенко, которые проводят анализ с точки зрения хороших специалистов, но не людей, оторые «варились» в сборной.
И «не замечаем» мы Бородюка и Корнеева потому, что создалось впечатление, что в первую очередь они сами не хотят, что б их замечали! Кроме невнятных осуждений злополучного сюжета в программе «Человек и Закон» мы практически ничего не услышали от Бородюка. Пора уже проснуться, встряхнуться, перестать посыпать голову пеплом и дать понять всем нам, а готов ли господин Бородюк и еже с ним дальше работать в сборной и самое главное, есть ли у него такое желание, ну и остальные вопросы нужно обсуждать, а не молчать, как партизан на допросе.
Из нынешних отечественных тренеров трудно кого-либо назвать приемником Хиддинка. В идеале было бы так: приходит новый тренер(российский), помощниками у него Бородюк и Корнеев, и создается этакий симбиоз идей Хиддинка(через его бывших помощников) и идей российского наставника. Но, ведь мы реально понимаем, что это из области фантастики!
Ладно, рассуждать на эту тему можно до бесконечности. Уж больно благодатную тему, Вы Александр Федорович затронули. А по персоналиям скажу так, или Газзаев, или Карпин, или почти уже российский Божович. Благодарю за внимание.
Главное для тренера-это опыт и успешный в Европе.
А у нас опыт игр в ЛЧ и то не самый успешный имеют единицы и они сейчас заняты.
Пускай эти Бородюки и корнеевы добьются чего-нибудь на клубном уровне,до этого момента в сборной им делать нечего.
1) Почему определенно наследник Гуса должен быть адептом схожих с ним идей? И что значит » в глобальном смысле»? Идеи они либо есть, либо их нет. А идеи в глобальном смысле - это общие места.
2) Причем тут сборные молодежная и пр. Что значит «работали ПОД Хиддинком»? Что, формально, кто-то закрепил их подчиненность Хиддинку? Насколько я знаю, дальше двух-трех интервью дело не пошло. И вообще, как это возможно. Далее. Задача молодежек - проверка молодых талантов на международном уровне. Чем больше обкатают юнцов и поставят их для главной сборной - тем лучше. Это главный критерий мастерства молодежных тренеров. Не стоит ни в коем разе всерьез относиться к результатам молодежки: ведь не все игроки раскрываются в юном возрасте. В этом смысле мне непонятно, каких ярких интервью ждет АФТ от Колыванова или Талалаева.
3) Мне неясно, почему Колыванова следует воспринимать как наследника Хиддинка. Работа в молодежке и во взрослой сборной похожи, но это не одно и то же, есть специфика. Если считать главной задачей молодежного тренера подготовку молодых талантов, то это вообще разные работы. Если мерять класс тренеров молодежки результатами, то они в последние годы довольно тусклые. Потом, более менее успешный (на определенных этапах) опыт Хиддинка, Романцева, Ярцева показывает, что для того, чтобы успешно тренировать главную сборную, необязательно сначала проходить стажировку в молодежке. И наоборот, Газзаев и Игнатьев, прошедшие такую стажировку, ничего особенного с главной командой страны не добились.
Я считаю, что тренер сборной должен быть, в первую очередь, опытным специалистом, а не «молодым и перспективным». Что такое тренировать сборную? Ведь тренер сборной не может влиять на развитие игрока, у него просто нет на это времени, у него даже нет времени толком оценить его форму. Задача тренера сборной - взять лучших на данный момент, объединить их какой-то идеей, угадать с составом, понять, кто может стать костяком команды на какой-то период, а кто должен выстрелить здесь и сейчас, угадать с заменами, с сочетаниями и пр. Это фигура в большей степени политическая, стратегическая, чем тактическая. С такой ролью может справиться либо человек с очень сильной харизмой, либо очень опытный тренер. Я считаю, что по совокупности всех этих характеристик ГХ все равно сильнее всех остальных отечественных спецов. Но если уж он уйдет, то выбирать надо между опять-таки опытными, а не молодыми и перспективными. Если нельзя найти фигуру, равную ГХ на Западе, то по остаточному принципу следует выбирать между Семиным, Газзаевым и Бердыевым. Это более менее опытные и харизматичные тренеры, что немаловажно, действующие и что-то выигрывающие. Поэтому уж точно никаких Гаджиевых, Бышовцев и Колывановых с прочими Бородюками.
P.S. И достали со своим патриотизмом. Патриотизм отличается от национализма тем, что патриот любит своих и хочет их сделать лучшими, а националист ненавидит чужих, а своих любит только за то, что они свои. Если сборная России может изредка показывать хорошую игру только под руководством голландского тренера, значит, он должен ее тренировать. Если российские тренеры не добиваются успехов с российской сборной, значит, они не должны ее тренировать. Формула очень простая.
поддержу.
а это вообще классика: «достали со своим патриотизмом. Патриотизм отличается от национализма тем, что патриот любит своих и хочет их сделать лучшими, а националист ненавидит чужих, а своих любит только за то, что они свои»
автор каким-то чересчур двусмысленно витиеватым способом подвигал корнеева с бородюком на царство. вот, собственно, о чем был этот текст. иные смыслы искать там и не нужно..
«Если сборная России может изредка показывать хорошую игру только под руководством голландского тренера, значит, он должен ее тренировать. Если российские тренеры не добиваются успехов с российской сборной, значит, они не должны ее тренировать. Формула очень простая.»
Абсолютно согласен. А что будет если придет снова российский тренер могу прямо сейчас рассказать...начнутся подковерные войны остальных тренеров РПЛ с главнюком... появление в составе сб определнных любимчиков...игра не станет заметно хуже хиддинковской, но и результатов на крупных турнирах мы не покажем ни каких. Но это мое ИМХО
Я предлагаю. Если господа из РФС сами не могут (не хотят) заниматься менеджментом сборной команды (всех возрастов), то пусть этим занимается человек, который из Робсоных и им бодобных может футболиста зделать.
P.S. И не надо тут разговоров про то, что иностранец наших ребят и смотивирует как надо и тренировки у них чудеса творят за 3 дня. И про то, что иностранец видети ли в нашем дерьме не копается, поэтому безстрастен. Тренер должен тренировать, а не пластмассовые поля в Новом Уренгои презентовать общественности. Кроме нас никто нне разгребет.
Гаджиев
Остальные при деле.Других не вижу.
На мой взгляд главное инфраструктуру футбола наладить на уровень мировых.
Тренер найдётся тогда и игроки.И можно решать любые задачи.