Несколько друзей Николая Наумова

 

Вопрос о телеправах поднят совершенно своевременно и естественно, потому что до истечения предыдущего соглашения остается год. Написать на злободневную тему меня, признаюсь, попросили коллеги; почему-то считается, что она для меня почти что личная. А это неправда.

О НАШИХ ЗАРПЛАТАХ…

Лично мне совершенно все равно, какой будет сумма, которую телекомпания, в которой я работаю, заплатит за показ чемпионата России. Потому что я знаю несколько вещей.

Во-первых, что бы ни происходило вокруг этой проблемы, наш канал показывать российский футбол будет. В должном объеме и, смею утверждать после трех лет труда, сейчас заняться этим просто некому, да и в обозримом будущем тоже. Во-вторых, за эти три года мы, комментаторы и журналисты «Плюса», зарабатывать больше не стали. Работать больше стали, а зарабатывать нет. И знаете почему? Потому что и вы тоже не стали. Потому что время сейчас вот такое. Главным образом поэтому. Хотя можно и побольше примеров привести.

Так что чем закончатся эти торги, лично мне все равно. Есть только любопытство и ощущение привычного паноптикума.

ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ПРЕЗИДЕНТА «ЛОКО»…

Знаете, я вот думаю, что у президента «Локомотива» Николая Наумова стоит отобрать заграничный паспорт. Знакомство с зарубежными коллегами и опыт международных поездок губительно действуют на его управленческие способности. Летом, когда руководители российских клубов неофициально встречались с журналистами, он сформулировал свое пожелание улучшить качество работы, сославшись на удовольствие, которое ему доставил репортаж на испанском телевидении. В котором господин Наумов, по собственному признанию, правда, не понял ни слова. Кто-то из коллег немедленно предложил для господина Наумова и газету делать по-испански – красиво будет, а понимать – зачем?..

Теперь свое мнение насчет телеконтракта он не может обосновать ничем другим, кроме как разговором со своим другом, президентом «Лацио». Тот Николая Наумова спросил-де, сколько ваш клуб получает от телевидения, и когда узнал, переспросил его: «Да ты чё?». Это вкратце. Вот такой вот уровень дискуссии.

Смею думать, что если бы Николай Наумов чаще встречался с руководителями российских клубов, к примеру, из второго дивизиона, и спрашивал бы их о зарплатах их футболистов, то тоже цокал бы языком и приговаривал: «Да ты чё?». И те, встречаясь с друзьями, а то и с местной прессой, рассказывали бы, что им явно недоплачивают. Уж не знаю, кто – телевидение там нескоро появится.

…И РАЗВИТИИ ФУТБОЛА В СТРАНЕ

То есть клубам не хватает. И кто-то должен покрыть эту разницу. Ну, это известная песня. Так у нас в общем-то и живут. Кто-то кому-то непременно должен дать денег, а пока не дали – он, пожалуй, посидит.

Нет, контракт подпишут. И сумма будет точно больше, чем раньше. Я даже допускаю, что будет не 200 миллионов в год, как насоветовался Николай Наумов со своим знакомым римлянином, а триста. Я завидовать не буду. У меня свой кусок хлеба есть.

Я вот просто удивляюсь: ну, ладно, многие граждане у нас считают, что деньги падают с неба и кто-то им всем за что-то неизбывно должен. Ехал тут вчера в машине, в чужой; слушал поэтому диалог Владимира Путина с народом. Запомнился вопрос женщины, у которой муж погиб на Саяно-Шушенской ГЭС. Всё понятно: у людей несчастье. Понятно, что государство недосмотрело. Понятно, что даже положенное по закону у нас часто нужно вырывать зубами. Это все ясно, и если эти проблемы накопились к моменту встречи с премьером – стоит ему их высказать.

Женщина не говорит, что ей не дают возможности получить нужную, пользующуюся спросом профессию. Женщина не говорит, что ей нужно помочь переехать к родственникам куда-нибудь в Краснодар, где есть все необходимое для жизни и работа ей тоже найдется по специальности, а за детьми мама присмотрит… Это я так, для примера. Я не знаю, из чего состоит жизнь этой бедной женщины, которая потеряла кормильца и любимого человека. Но я знаю много примеров, когда люди из неполных семей добивались огромного успеха в жизни, становились опорой страны, и, кстати, в спорте очень много таких примеров. Не думаю, что эти люди ждали у моря погоды, а помощи – исключительно со стороны.

Вот скажите, а у кого есть гарантия, что его не уволят? А если человек не делает ни черта? А если он спился?..

Но то бедная и несчастная женщина, которая живет на окраине страны у неработающей ГЭС. А здесь несколько людей, слывущих менеджерами, показывают, что только просить и могут.

Меня будущее футбола в общем-то больше интересует. Почему, например, если не хватает средств, Лига не отменит лимит на легионеров, который вздувает цены и зарплаты?

Я не думаю, что люди, в массе своей умеющие только тратить, должны учить других зарабатывать. И не хочу ждать, когда Николай Наумов съездит еще куда-нибудь и привезет оттуда новые сведения. В его положении можно много ездить и завоевывать все больше и больше друзей, а паспорт отбирать – не те времена, да и слава Богу – это я в шутку сказал.

Я бы хотел поговорить о развитии футбола в стране.

Этот текст – моя колонка в газете «Советский Спорт». Здесь публикуется полная версия.

P.S. А вот вам хорошее дело, традиционное уже для моих друзей из Pro Спорта: http://molotok.ru/my_page.php?uid=14144829. Поучаствуйте...

Comments

[Рубцовск 14]

Ну и ещё добавлю , что SKY показывает ещё два-три матча английской премьер лиги в прямом эфире

[serg_0]

Вот о развитии футбола в стране и надо бы поговорить. Даже не поговорить, а говорить постоянно. Когда он (футбол) разовьется до уровня футболоразвитых стран, то остальные проблемы решатся сами собой.

[wef]

Ответ Фрэнк

Но вообще лучше получать деньги с телекомпаний, чем с пассажиров железных дорог. Вот я сажусь на электричку. Покупаю билет. Я НЕ болельщик Локомотива. Тем не менее, я точно знаю, что какой-то процент с купленного мной билета пойдёт на дотационное содержание футбольного клуба. В частности, на покупку «Порше» Сычевым, квартиру в Ницце для Одемвингие, и т.д. Это, в своё роде, налог. Допустим, Пепси-кола спонсирует Спартак, а Кока-кола - ЦСКА. И я знаю, что если я болею за Спартак, я куплю Пепси, чтобы финансово поддержать любимый клуб, и наоборот. Здоровая конкуренция. А тут - налог. Нет выбора. Так что лучше уж им получать с трансляций. Другое дело, что деньги в современных российских реалиях не вмещаются в сознание. Неадекватные.

Ну что поделать.
Едешь на машине - поддерживаешь Спартак.
Зажигаешь дома газ - поддерживаешь Зенит...
Привезли тебе машину кирпича на камазе - поддерживаешь Рубин.
Платишь налоги - поддерживаешь Динамо. (Государство залило этот банк деньгами).
Чтобы не поддерживать никого - надо отползти в сторону и не отсвечивать.

[rio]

Ответ Рубцовск 14

300 рублей у НТВ+ это за минимальный пакет ? Показывают ли НТВ+ первую лигу ? Немцы показывают обе лиги

к нтв+ еще подключиться надо - это 10 тысяч рублей за оборудование. да и охват не берет
владивосток например, у них на сайте есть карта охвата.
а если хочешь и лч смотреть и наш футбол, то это 1000 рублей в месяц

[Не очень веселый молочник]

Ответ Рубцовск 14

А не забываем ли мы , что те же самые НТВ имеют деньги не только от подписчиков , но за рекламу , которую они показывают ?

Об этом очень удобно «забывать»... Особенно когда пишет многоуважаемый Василий =)

[А вам зачем?**]

а вот интересно, не выигруют ли плюсники, если опустят цены на свой товар, ну скажем, в два раза?

разве при этом не вырастет аудитория минимум в два раза. плюс отпадут нападки в антинародной политике компании.

з.ы. наверное, я не первый с таким предложением.

[MUTbKA]

Ответ dk_nik

Логика в общем простая: Есть стадион - пускай 20 000, пускай он заполняется на каждом матче чемпионата под завязку, и пускай средняя цена билета 500 р. Итого имеем за 15 матчей чемпионата: С = 20000*500*15 = 3,5 млн. евро. Получит клуб с болельщиков со стадиона за сезон (плюс минус 500 т.евро). Замечательно. Далее, что такое телеправа (как я это вижу) - это «билет» для тех кто смотрит матч на диване. То есть Леня Голубков сидит на диване смотрит НТВ плюс, платит в месяц 800 рублей и смотрит матчи чемпионата России, в частности болеет за Локомотив, часть из его 800 рублей идет в клуб за который он болеет, как телеправа. Г-н Наумов хочет 200 млн. евро. Итак, задача, сколько болельщиков нужно локомотиву в России, чтобы получить, пускай 1/16 от 200 млн. евро - 12,5 млн. евро. Европейская рентабельность обычно 10-20%, у нас Россия будем считать, что в карман клуба от этих 800 рублей, идет 400 (10 евро - 120 евро в год). Выходит, что болельщиков должно быть: около 100 000 человек по всей стране, любящих Локо и смотрящих НТВ плюс. И так у каждого клуба. Реальные цифры? Я думаю очень даже, но с одним большим и жирным НО. Чтобы претендовать на такие числа, нужно доказать, что вот ребята, у нас есть такое то число зарегестрировнных болельщиков, которые вместо того чтобы прийти на стадион, будут платить вам деньги, давайте и нам часть. А что для этого нужно? Грамотный менеджмент, работа с болельщиками, а не глупые слова.

«Чтобы претендовать на такие числа, нужно доказать, что вот ребята, у нас есть такое то число зарегестрировнных болельщиков, которые вместо того чтобы прийти на стадион, будут платить вам деньги, давайте и нам часть. А что для этого нужно? Грамотный менеджмент, работа с болельщиками, а не глупые слова.»

Вообще-то должно быть наоборот - коммерческие телеканалы должны понимать, что у клубов есть море болельщиков, которые cогласны выложить немножко денег на регулярной основе, чтобы смотреть матчи своего любимого клуба, а бесплатные каналы - остро осознавать, какую рекламную аудиторию они приобретают. И, понимая, какой куш им светит, в борьбе между собой повышать финансовые предложения клубам, лиге или кому там еще.

Но они этого не делают. Не потому ли, что реальных болельщиков, готовых на все ради такого зрелища - реально сильно мало?

[Василий Алибабаевич]

нтв + стоит не так дорого. Для кого как, конечно, но все же даже в аренду можно взять если что и один канал подключить. на сигареты в месяц если подсчитать у некоторых больше уходит. Ну а платить командам 200 млн за те огороды на которых они играют, которые портят всю картинку телевизионную оч много Не говоря уж о 300. Вот когда будет соответсвие цена качество, тогда может и будут доходы с трансляции у клубов и аудитория больше у канала(ов)

[kenny182]

Ответ Евгений Скобкарев

Знаете, я тоже считал, что это нереально - собрать 150-200 млн. долларов с нашего народа за наш футбол. Но вот послушал вчера Гинера на одной спорт-конференции, он их позицию толково разъяснил. Порядка 5 млн. россиян согласны подписаться на пакет наш футбол на нтв+ и платить абонтскую плату в 300 руб в том случае, если нтв+ обозначит (по примеру иностранных спортивных каналов) стоимость на установку оборудования в размере 1-2 евро (скажу сразу, это впоследствии окупается). Таким образом, даже если из 5 млн. только 3 подпишется, и платить они будут по 10 долларов в месяц (это небольшая сумма, подумайте, сколько вы тратите на мобильную связь), то в месяц это около 30 млн. долларов, а в год - как раз 300 млн. половина перейдет премьер-лиге. И это еще не считая прав показа главных наших матчей за рубежом. Таков план «Наумова и его друзей». Мне кажется, что он вполне справедлив, но нынешний договор будет действовать еще год. Я понимаю, что вы скажете, вот, мол, а инфраструктуры нет и т.д., но даже в Польше клубы в год получают те же 150 млн (звучала сумма 170 млн.$). Наши в год чуть больше 20, на 16 клубов. Тут речь идет о том, что на тв-правах везде зарабатывают, и наши клубы должны на этом деньги делать тоже. Это, кстати, будет возможно и без заламывания цен.

из абонплаты в 300М вычти стоимость организации каждой трансляции, зарплаты комментаторам-режиссёрам-операторам, амортизацию оборудования, налоги, перелёты, (ещё пунктов 10) - сколько получится? :)
жду, что на твой пост ответит Вася))) ты же исходишь из того, что организация трансляции бесплатна)))

[Василий Уткин]

Ответ спартач 2

ну да, НТВ+ очень спокойно живется за мощной спиной Газпрома.

Наша компания, спартач, приносит прибыль. Что является абсолютно известным и проверяемым фактом. Так что не надо про широкие спины.) Вранье это.