Борьба за мяч. Или почему Роналду станет обладателем «голден боллового» дубля совсем скоро
Вообще, есть Золотой Мяч до 2009 года и после. И тот что после не столь объективен. Исторически, пусть и за небольшой 4-летний отрезок, сложилось так, что клубные трофеи малозначимы. Говоря о Золотом Мяче, стоит говорить о награде индивидуальной, прежде всего — за показанный уровень и стабильность, уже после — за завоеванные трофеи, кои, возможно, не играют роли и вовсе. Лучший игрок не обязан играть в лучшей команде, а лучшая команда не обязательно имеет лучшего игрока. Иначе почему Хави, ставший чемпионом мира в 2010 и бывший сердцем атаки сб. Испании и Барселоны, не получил, получается, что заслуженного трофея? Иль почему же Снейдер, который в том же году стал обладателем идеального количества трофеев и в довесок серебряным призером чемпионата мира, к тому же обошедший тогдашнего (и нынешнего тоже) обладателя этой награды по системе Г+П, не удостоился забрать к себе награду? И тот же Иньеста в 2012, получивший звание чемпиона Европы и выигравший на один трофей больше, нежели Месси, почему он до сих пор не увидел на своей полке эту награду?
Проблема — от реформы голосования, но не столь важно. Главное, что аргумент в духе «Рибери выиграл все что возможно» — не аргумент отнюдь. Малый-малюсенький разве что. Ладно, если бы француз был явным героем той Бунденс-машины Юппа Хайкенса. Вопросов и споров было бы гораздно меньше, а то и вовсе не было бы. А тут и Швайнштайгер, и Мюллер, и Лам — растворяется среди них. И его продуктивность, бесспорно, не столь невероятная в сравнении с продуктивностью и влиянием на команду Криштиану и Лео. Защитные редуты Барселоны крушились Мюллером и Робенном, Боруссии — Роббеном и средней линией. Да и подвести команду француз мог в Лиге Чемпионов. Воля судей. Его импульсивность в финале Лиги Чемпионов, чуть ли не доводившая до драки, и фолы были хорошим подспорьем на получение красной карточки. И в первой игре против Ювентуса чуть было без ног Видаля не оставил. Заслуживал красную и дисквалификацию. Этого не произошло — воля судей, им спасибо. Правы они или нет — разбираться бесмысленно.
Золотой мяч после 2009 года, после проведения реформы голосования, награда не столько справедливая, сколько субъективно-оценочная и во многом, наверное, неправильная с точки зрения целой рати людей. Ранее голосовало по каждому журналисту из одной европейской страны, журналисты — эксперты. Люди, подходившие к делу ответственно. Этих экспертов было около полусотни. Теперь же голосующих стало больше раз эдак в 8. Где-то людей 400. Добавившиеся — тренера и капитаны сборных стран-членов Фифа. Не эксперты. Порой это могут быть люди, видевшие игру кандидатов раз 10, а то и меньше. В этом проблема нынешней награды — лишь с малыми теоретическими шансами на получение ее остаются защитники и полузащитники мало забивающие, пусть и играющие гениально. Поэтому кандидатом лишь записным для оного количества людей остается Лам, потому и Снейдер, и Хави, и Иньеста имеют мизерные шансы на этот, заслуженный своей игрой, мяч. Поэтому и разумно сейчас считать голы и голевые передачи при определении лучшего. Но не об этом сейчас. Эти самые люди, тренера и капитаны сборных — те, кто в большинстве своем голосует не головой, а сердцем — за эстетику, за голы, за красивую игру. И немалую роль играет общественный имидж игрока: его поведения вне поля, его слова. От неподобающего поведения идет неприязнь. От неприязни и голосовать не будут. И на этой ноте передаем привет Франку Рибери, постоянно твердящего в интервью о том, какой он Бог и царь этого сезона, как он заслужил награды больше всех. Тщеславие не есть хорошо, а скромность украшает. Тем самым он наверняка не понимая того, что увеличивает шансы других. В особенности Криштиану Роналду, который, игнорируя оскорбления, говорит свое веское слово на поле. Все уже знакомы с высказыванием Блаттера и последующей, ну просто сумасшедшей статистикой и игрой. Масла в огонь подливал и кипер сборной Швеции, с которой Португалия играла в стыковых матчах. Мол, очень он хотел дабы вся Европа снова увидела слезы Криштиану. В итоге Юхан Виланд потерпел именно от португальца — именно он лишил Швеции чемпионата мира, забив все 4 мяча в 2 встречах и фактически самостоятельно выведя Португалию на мундиаль. Молча, без слов, делом. Да и тут еще стоило что-то да сказать о его благотворительной деятельности, донорстве крови, извинениях перед болельщиками за нереализованные моменты, о его человечности: это тоже играет роль в построении имиджа, а значит и играет роль в определении обладателя награды. Но долой эту общественную деятельность, лучше продолжим смотреть с точки зрения игры и показанного уровня.
Как думаете, есть лучше способ показать свой профессионализм и значимость, нежели провести фантастический матч с богатой на зрителя аудиторией и повести за собой целую нацию? Едва ли, я считаю. Сначала переведя превосходство в классе в превосходство в счете, затем подарив болельщикам настоящее шоу с хет-триком, Роналду показал себя настоящим лидером, и условно, но громко заявил: «я, я получу Золотой Мяч! Я, именно я — лучший прямо сейчас!» Заявил, к слову, тогда, когда это нужно было нужно больше всего. Это как в старом анекдоте про Штирлица: он знал, что лучше всего запоминается последняя фраза. В одночасье, во время проверки в практически одинаковых условиях, его соперник в гонке за этим призом Франк Рибери был абсолютно безоружным в первом матче со сборной Украины, а во втором уж отнюдь не героем и ключевой фигурой. Наказал себя сам, заявим смело. Ну, быть может героем. Только словесным разве что. Поставить, видимо, на его подготовленную для ЗМ полочку придется цветы или полученную награду лучшему игроку европейского сезона, только она имеет место быть в его коллекции индивидуальных наград за этот год.И тут еще контр-аргумент Месси — вроде, и вышел хорошо, с первого места, и проявил себя достойно, даже более чем. Но не хватает нечто того, что показал Роналду — подвига во время переломно-ключевого момента, героизма во время час-пика голосования.
Роналду и Рибери игроки позиционно одинаковые. Оба в своем распоряжении держат левый фланг, оба имеют свободу передвижения и свободу действий. Но Роналду банально интереснее играет, и это плюс. Плюс не только с точки зрения эстетики для болельщиков, плюс — в споре за Золотой Мяч. Поясню. Его способы забивать — головой, левой, правой, со штрафного, при выходе, пяткой, из убойных позиций — характеризуют его как нападающего. Скорость, физика, финты, удары, успешное отрабатывание в обороне и переход в контр-атаку — Рибери проигрывает индивидуально, а говорим мы о сугубо индивидуальной награде. Цифры, — говорят, — никогда не врут. Подкрепим все это с точки зрения сухой, но объективной статистики, взяв в учет «бесполезные» матчи (ни одного очка по системе Г+П), рассмотрев количество забитых и отданных голов и голевых передач соответственно. Думаю, сравнивать двух позиционно одинаковых игроков, корректно. Для пущей картины добавим в сравнение и Месси. Лишним он там вряд ли будет. И так:
Роналду - 55 матчей, 66 голов, 15 голевых // 13 бесполезных матчей
Рибери - 51 матч, 22 гола, 20 голевых // 22 бесполезных матчей
Месси - 47 матчей, 41 гол, 11 голевых // 16 бесполезных матчей
Роналду-то, на что многие сетуют, Реал до финала Лиги Чемпионов не дотащил, но едва ли стоит винить его в этом. Он последний, кто в этом виноват. Без него и не видать 1/4 было сливочным. И кубок Испании он не взял, зато в матче забил, показав себя лидером и бесспорно лучшим игроком команды. Пусть этого не хватило, он старался больше всех, и это делает его лучшим. Играет команда, а не один Роналду, в конце-то концов. Месси во время матча в Мюнхене нужно было искать с биноклем (это не говоря о том, что второй матч он любопытно улыбался, сидя на лавочке; и никакого дела голосующим до травмы нет), а Рибери так вообще кандидатом был на красную и, стоит отметить, явно не героем финальных и полуфинальных противостояний. Ну да ладно, отвлеклись мы. Не смотря на нестабильную игру сливочных, лучшим бомбардиром Лиги Чемпионов стал, забив и Боруссии (в этом матче так вообще героем выступил — с травмой спины играл), и Юнайтед в обоих матчах. Словом, не смотря на неудачи прошедшего сезона, в которых вина Роналду минимальна, ни один футболист, в том числе ни один футболист-кандидат на Золотой Мяч, не приблизился к его индивидуальным результатам за прошедший год. Кроме Рибери по голевым передачам, конечно. Цифры говорят: «Роналду лучший.» Цифры говорят: «Роналду достоин Золотого Мяча в этом году.»
Говорит Вам об этом и блог «Go, Go!». И приглашает подписаться, обещая, что в будущем будет много интересного материала.
Да даже если набирается..Существенно ли это? 150, 100 или 200 матчей - роли особо не играет, не рекорды и результативность команд считаем.
Впрочем, по-моему, пора закругляться. Каждый останется при своем. Тем более, с Вашей стороны предвзятость и нивелирование: то он тянет одеяло на себя (" Рон не может играть в команде так как считает себя высшим существом"), то ждет мяча ("Стоит ждет пока ему мяч закинут").
К слову, посмотрел я статистику Баварии - за сезон 12/13 98 голов, еще за этот - 39. В сумме за 2 полных(!) сезона 137. Реал за сезон 12/13 забил 103 мяча, за 13/14 - 44. 147 в общем.
Спору нет, если бы голосование проводилось по старой системе, взял Рибери за счет как раз таки этого самого требла и извоза защитников, а не голов и передач. И это было бы справедливо. Тогда считалось, что лучший игрок должен выиграть лучшее количество трофеев. И, возможно, это было правильно. Сейчас все критерии свои для каждого голосующего, но всецело они сводятся к единым, которое я изобразил в статье и по которым Роналду - лучший.
Во-первых, если считаешь, что Криш не отрабатывает в обороне, то тебе стоит посмотреть первый