ТОП-СКАНДАЛЫ украинской Премьер-лиги в осенней части сезона
Доигровка матча «Днепр» - «Металлист» - одно из самых скандальных происшествий в осенней части сезона 2013/14 украинской Премьер-лиги. Но не будем спешить, отдавая первое место в номинации ТОП-СКАНДАЛ именно этому событию. Ведь очередь претендентов велика.
Так «посоревноваться» с этим поединком могут:
1. В настоящий сериал превратилась процедура снятия киевского «Арсенала» с чемпионата. Постепенно ситуация стала похожа на сценку, где самые близкие и родные (человек 15), стоят в палате больницы над постелью горячо любимого родственника. Врачи уже давно советуют «отключить аппарат искусственного дыхания», но подпись поставить никто не решается. Видимо, знают, что «наследство» вздорного старикашки будет поделено не в равных долях, вот и тянут.
2. «Дело Дишленковича», в котором «и вы правы, и вы, и даже немножко вы». Если смотреть на искомый конфликт со стороны, очевидный факт один – «Металлист» еще в 2010 году! подписал вратаря, изначально НЕ считающегося легионером. Целых три года (добавим еще пять лет, проведенных Владимиром за донецкий «Металлург») национальный вопрос даже не возникал. И вдруг…
Можно понять большинство, проголосовавшее за поправку – вроде, и демократическим методом, но чуть «тормознули» взлетевших на верхнюю строчку харьковчан.
Да, есть серьезное упущение «Металлиста». В структуре клуба сейчас катастрофическая нехватка украинских исполнителей, а учитывая амбиции, высококлассных исполнителей. Тут вина «желтых» неоспорима. В Украине каждый клуб выбирает свой путь решения этой проблемы. Воспитывает своих, покупает у соперников, натурализует.
Как говорится:
- Я не знаю, как они будут действовать, но человека можно оглушить, напоить, усыпить. В общем - с бесчувственного тела. Наконец, с трупа!
- С чьего... трупа?
- Но я уверен, что до этого не дойдёт.
(х/ф «Бриллиантовая рука»)
Конечно, клубы имеют право СООБЩА вносить поправки в регламент, естественно, если это направлено на развитие и улучшение турнира. Но это должно происходить в перерывах между чемпионатами, а не в самый разгар сезона. Ведь так нарушается спортивный принцип, что однозначно, не есть хорошо.
Не будем вникать во все тонкости спора: «кого считать легионером, а кого нет» - у каждого своя правда. А вообще не исключаю, что Дишленкович впоследствии может стать «вторым Босманом». Почему нет?
3. Еще один скандальчик – неприбытие «Днепра» на кубковую встречу в Одессу. Кстати, странное совпадение, но практически в каждой из вышеперечисленных историй фигурирует имя днепропетровского клуба. Его представители очень часто жалуются (особенно когда не выигрывают). Опять же, наблюдая за чемпионатом со стороны, заметим, что претензии к судейству и т.п., возникают и периодически прорываются в интервью у ВСЕХ клубов. Вот и думай – «заговор» ли это против конкретной команды или, в большей степени, недостаточно высокий уровень судейства и прочих организационных моментов.
Отсутствие «Днепра» на стадионе «Черноморец» в назначенное время, и засчитанное в итоге техническое поражение, конечно, ударило по имиджу команды Хуанде Рамоса. Еще бы, ТАКОЙ вылет, да еще и от ТАКОГО принципиального соперника. Но куда в большей степени от этого пострадали болельщики (и не только этих двух клубов). Кто из нас, сразу после жеребьевки, не потирал руки, предвкушая, как минимум, две интереснейшие встречи в 1/8 финала: Львов-Харьков, Одесса-Днепропетровск.
Любители поискать «подводные камни» и «черную кошку в темной комнате» могут строить самые фантастические догадки. Однако нам видится, что причина банальная – халатность.
Это она «родимая» была, когда «Арсенал», обыграв в Лиге Европы словенскую «Муру» - 3:0, получил «технарь» - 0:3, из-за участия в матче не отбывшего дисквалификацию Матуку. Она же время от времени напоминает о себе, когда украинские клубы выплачивают штрафы за ротозейство своих юристов.
Что ж, кто-то учится на чужих ошибках, а кто-то набивает шишки, совершая раз за разом, свои.
4. «…Теперь по Борщову» (х/ф «Афоня»), а точнее по доигровке «Днепра» с «Металлистом».
Как уже успели пошутить: «Весь второй тайм представители команд держали руку на пульсе… того, кто держал рубильник «Днепр-Арены», чтобы не случилось октябрьского дежавю ».
Почему пропало освещение – останется известно узкому кругу лиц. А непосвященные будут выдвигать и доказывать свои теории, на что, естественно, имеют полное право. Но, суть проблемы в другом. Возникновению прецедента поспособствовало отсутствие четко прописанных в регламенте соревнований разъяснений, что нужно считать «форс-мажором». А так бы – полистали регламент, найдя нужный пункт, и никакой бури не поднялось бы.
Вот такой получился «букет» из скандалов. И это мы перечислили только самые громкие дела минувшей осени. А ведь была и неожиданная распродажа игроков «Карпат» в начале сезона, и трансферные споры Селюка и «Таврии», и периодически возникающие беспорядки на трибунах, судейские ошибки и т.д.
Так какой скандал поставим на первое место?
